给王雪梅院长的留言 百度快照还能见

黄绍林

　　

　　给王雪梅院长的留言 百度快照还能见

　　《我给乐山中院院长王雪梅的留言》在其留言处其留言不见了。但百度搜索“我给乐山中院院长王雪梅的留言”，有其“百度快照”，经点击，其留言处其留言还能见。

　　

黄绍林

　　
　　《我给乐山中院院长王雪梅的留言》本文开始写道：
　　点击即见：http://bbs.mala.cn/thread-11258451-1-1.html
　　现在点击已经不能见。
　　但点击下面的“百度快照”还能见：-百度快照-评价 。
　　

黄绍林

本文也发新浪博客：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d2051eb0102w5kk.html

黄绍林

黄绍林

相信王雪梅院长不会是黄有松、奚晓明一类的法院系统官员。

黄绍林

      致乐山中院王雪梅院长
尊敬的乐山中院王雪梅院长，相信你不致辜负上级领导和人民群众的信任，不致去步黄松有、奚晓明的后尘……！
      此回复也发新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d2051eb0102w6be.html

黄绍林

　　　　
　　【转发】别被“学者型法官”的光环遮蔽
　　中国青年报杨涛2015-07-14 08:33　　我要分享
　　杨涛 时评作者
　　
　　7月12日下午，中央纪委通报，最高人民法院副院长、党组成员奚晓明涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。奚晓明成为在黄松有之后，最高法又一个落马的副院长。（《北京青年报》7月13日）
　　
　　说实话，奚晓明的落马让我很诧异，不仅是我，许多人也会大跌眼镜。一是他是最高法院的大法官，是给法官们上廉政课的；二是他是一名“学者型法官”，更应当懂法守法；三是在7年前，同样是最高人民法院的副院长黄松有落马，这对于他不能不是一个提醒。但是，他还是落马了。
　　
　　这就说明了几个不能“过于自信”。
　　
　　首先，不能过于自信大法官就一定会廉政。坐在台上讲廉政课的某些领导，并不一定可靠，并不是因为他们是领导，并且是最高法院的大法官，天天给下属上廉政课，就会带头守法，有时恰恰相反，这些领导往往是希望别人守法，而自己可以逍遥法外。
　　
　　其次，“学者型法官”同样不可靠，不是有学识，就会按照书本上的道理来行事，知道是一回事，行事是另外一回事，并不罕见，对于学者也不要过分自信。
　　
　　再次，也别太相信前车之鉴会让官员警醒。黄松有的落马或许对于奚晓明有过警醒，但利益面前，人的贪婪往往会战胜这种警醒，所以，这种警醒或许仅仅是一时，或许只是让他的腐败更隐蔽一些而已。想想河南几任交通厅长前腐后继的事例，我们就别指望前车之鉴能起到多大作用。
　　
　　但是，奚晓明的落马，却又在监管上敲响了警钟，该如何监督大法官们？不仅是奚晓明、黄松有，各省的高级法院院长落马也不在少数。一般的官员腐败污染了水流，大法官的腐败则污染了水源，但我们对于法官的监督并不到位，对于大法官们的监督更是松懈。身居高位的大法官们更应当受到监督。
　　
　　法官如何与律师和商人之间真正筑立“防火墙”也是一个永远性的话题。据报道称，奚晓明被指与山西商人张新明过从甚密，同时，奚晓明早年曾与“勾兑派”律师关系密切。或许，他的落马与律师、商人交往过密有关系。而最高法院出台了诸多规定，防范法官与律师之间“勾兑”。但是，这些规定是否要反思一下，不然怎么连最高法院的大法官也仍然在“勾兑”？因此，有关方面必须出台更严厉的规定和更有效的措施来防范法官与律师、商人的“勾兑”，规范他们之间的交往，真正能让法官洁身自好。
　　
　　总之，不管是否大法官，是否“学者型法官”，我们千万不要低估了人性的弱点，对于位高权重的的官员，特别对于掌握裁决他人命运的大法官，不要轻信他的学识，也不要轻信他头上光环，都必须加强监督，将其权力关进笼子里，才不会让类似的悲剧再次发生。