依据莽娃儿《龙门露丁丁事件之现场调查》请求龙门派出所释放郭某

莽娃儿

大家不要争了，给gzcs一个面子！

gzcs做个田野实验。也不必露丁丁，到市场上拿根大黄瓜晃几秒钟，然后借故与人假打一架。最后让网友现场询问，看有多少人看到那根大黄瓜。

全看见了的，gzcs赢；只有几个人看见了的，网友赢。

莽娃儿

通过你的这些论述，只能说明你认知能力有极端缺陷。

你随意在街头出示一件物品，假如周边有一百人，那一百人绝对不可能人人都注意到此细节，而且大部分人都不会注意到此细节。这种情况下，以大部分人没看到，就否定了你出示物品的行为，非常明显是错误的推论。

请问，你采访的人无一例外，全都没说看见，你觉得你的采访方法是不是很专业，足以认定事实？你采访时郭家人有没有陪同你一起？如果有，对方会不会因为同处一个市场，心有顾忌而有所保留？

我虽没断定有几人声称看见，郭某就一定是露了的，可是通过采访，至少表明了他有此嫌疑。你居然能从中得出“莽娃儿从现场调查取得的15人*言，没有看到郭某裸露生殖器官，龙门派出所应当释放郭某，开展对兰某陷害郭某犯罪行为侦的侦破工作。”，算不算强词夺理？算不算无理取闹？亏你还抄了大段文字，*明的只是自己的无知。

莽娃儿

gzcs 发表于 2015-8-15 12:19
发挥莽娃儿：“没完没了地替你讨回公道。”的精神吧！

俗话说得好：no zuo no die。不把你那点脸丢光，看来你是不会罢休的。

现在请你回答大家，在这个案件中，你为什么要编造开奔驰的大哥带很多人到郭家索要三万块钱的事？你为什么要用自己假造的这些事实来误导民众称其存在警黑勾结？

另外你也明确告诉大家，9月8日将要开庭的民事审理，到底是郭案的民事部分，还是另外一个案子，你刻意混淆视听的目的何在？

莽娃儿

无论你变得多疯狂，记住了，这论坛有很多理性的人在这里，容不得你放肆。

你愿意讲理就好好讲。如果只会这样胡搅蛮缠，你也要记住，必然会带来严厉反击。你没精力，没文化，不懂法，更没有底气，这场争论，你没有一丝一毫的胜算。

奉劝大家都不要再与gzcs争论了，免得显得自己也很弱智

莽娃儿

gzcs 发表于 2015-8-15 13:34
你说的全都正确，我发稿就是要求警方按你的取证“露出丁丁的事实”依法释放郭某；你的证据有力的驳倒警方 ...

我说的全部正确，那你还敢胡说八道，声称按我的调查，能够得出你想要的结论？

我提供的线索，表明了郭某存在这种嫌疑。是不是事实，还要依赖警方的调查取证以及当事人的证词。对于你不确定的事，你一惯这样蛮横武断地下结论吗？怪不得你敢编造谣言，误导民众。

只可惜你编得太拙劣，发现造谣有后果后吓得魂不附体，狂奔几千里躲藏。有能耐跑毛线，就死扛，继续编下去。

请问你车停起拦住了后面是不是事实？叫你锣车没有及时挪是不是事实？打架后想跑又是不是事实？一直还没有拿医药是不是事实？在没有根据的情况下，猜郭某不可能露厅厅又是不是事实？

不要以为自己有一个滥公司就不得了老，说好听点就是个包工头。还自称老总，我看你是脸肿。
200多个民工是你请去为你赚钱的，民工也是自己靠自己的劳动在为自己赚钱，他们不欠你一丝一毫，你不要做起一副是这些人的救世主的样子。没有他们的劳动你赚锤子钱。你应该感恩他们才对。
这个事是你惹大的，有种9月8日就回来旁听开庭，不要嘴壳子硬，在几千公里外耍嘴皮子不是英雄好汉。有屁眼就回来，不回来的是虾子。

问一下，人放了吗？一

天平山人

关键是“莽娃儿”的《调查》不具备法律效力啊。

事惹了就跑，开庭都不敢回来，虾爬！