关于“实名举报通江相关部门打压、封杀外来投资教育企业的黑幕！”一帖的回复

有头脑的家长肯定首先考虑娃娃的安全，不会被珂什么园忽悠的，

哈哈，热闹，珂成教育的嘴脸爆开了

请问红砖厂在什么位置？这不是前后矛盾吗，太**黑暗了。是不是珂诚没请政府几爷子吃喝哟，明明红砖厂就是你们所谓的不符合校车跑的道路。

gl1234

川Y11435跑的红砖厂距离诃诚800米且此路段车少住户少为什么不能通车？

通江珂诚教育

通江县教育科技体育局：珂诚昂立幼儿园

交通局扣的车，也找教文局扯？还去诋毁这么多幼儿园，破罐子破摔，找这么多托骂政府领导，骂你直接领导，这种素质还能办园？你还想办个园？更狂妄得想政府出钱给你修个路，你在痴人说梦哦

呵呵…

通江珂诚教育

通江县教科文体局：
       通江珂诚·昂立幼儿园现针对你局的回帖提出如下看法，望你局正面给予回答：
一、我们反应你们行政不作为、乱作为，主要存在以下问题：
    1、启明星幼儿园、宝贝佳幼儿园未取得办园许可手续就可以大旗鼓地招生，并开园运营。对此，你们视而不见，任由其违法经营，这难道还不算行政不作为？启明星幼儿园违规开办在二十多层的商业和住宅楼里（位于该栋楼的2、3、4层楼里），但你局却为该幼园出具同意筹设的批复。你们正面回答广大网友，我们反应的这情况是不是事实！作为行业许可的管理者，难道你们不知道幼儿园的建筑设计强制规范？幼儿园是不能开办在高层建筑下，必须有独立的围墙和户外场地，根更不允许办在开商业和住宅的混合楼里，这是幼儿园安全规范的强制要求！你们违规批复，这难道不算行政乱作为？
2、蓝天幼儿园（红砖厂）、慧雅幼儿园开办在负楼里，根本不符合通风、采光要求，更不用说满足正常的日照规范要求，也没有独立的户外活动场地，为什么能通过审批？难道这不是你们违规审批、行政乱作为的结果.金阳幼太园开办在负层和临时搭建的简易建里，存在诸多不合格和安全隐患，尽管这个园是多年前就获得审批了，但他们临时搭建的简易房是后来自己新增加的校舍，你们明知这不能作为幼儿园的经营场所，你们同样视而不见。蓝天幼儿园（总园）、开办在市场、餐饮、娱乐场所混杂的楼房中，各种设施严重不达标，几百个孩子被锁在一层楼中，更重要的事存在严重的安全隐患，在这样混在的环境里，发生火灾幼儿们有逃生的空间吗？领导们，是不是以前审批的园就可以允许其违规行为和安全隐患就可以继续存在?
二、你局对于我园校车审批问题采取推诿的态度，你们作为教育行政管理部门，应对我园校车开行线路存在的安全隐患，及时报请县人民政府会同相关部门研究解决，消除安全隐患，实现校车正常通行。但你们却在我园长达数月申请校车线路审批中推卸责任，总认为这与你无关。（从幼儿园至酒厂沟路段，去年7月我园自筹资金10多万元已进行维修整治过。）既然我园申请校车线路未获审批，为何金太阳幼儿园的校车却能开行至红砖厂，该校车开行终点距我园仅700米左右（你局在回帖中认可了这川Y11435校车线路开行至红砖厂一事实）。同样的路段我园的校车却不能开行，这到底是为什么？另外，你局在回帖中称"告知广大家长，无乘坐三无车辆……"，问，我园的校车具有行驶证、车辆合格证等证件齐全，这是“三无”车辆吗？请你们说话负责！校车开行线路未获审批，是你们及政府不作为、故意拖延的结果。在长达数月的审批中，你们及多家部门推诿，故意造成我园在开学后无法正常使用，达到以我园校车无线路牌，
从而成为交警大队扣押车辆的理由。
三、由于我园校车被交警大队非法扣押（扣车时未出示任何证件及扣押手续），你局通知我园园长遣散幼儿，9月12日下午杨文局长解释说，是9月8日通知我园遣散幼儿的工作人员不熟业务，错误传达杨文局长的指示造成的，请问责任该由谁来承担?你局的“回帖”中要求我园就近安排幼儿入园，请问这是不是一种变相地遣散我园幼儿，而不从根本上解决部分道路安全隐患问题，将我园正常使用校车时间拖至遥遥无期。从这一点我园能看出你们并未想正真解决实际问题……

通江珂诚教育

通江珂诚·昂立幼儿园现针对你局的回帖提出如下看法，望你局正面给予回答：
一、我们反应你们行政不作为、乱作为，主要存在以下问题：
1、启明星幼儿园、宝贝佳幼儿园未取得办园许可手续就可以大旗鼓地招生，并开园运营。对此，你们视而不见，任由其违法经营，这难道还不算行政不作为？启明星幼儿园违规开办在二十多层的商业和住宅楼里（位于该栋楼的2、3、4层楼里），但你局却为该幼园出具同意筹设的批复。你们正面回答广大网友，我们反应的这情况是不是事实！作为行业许可的管理者，难道你们不知道幼儿园的建筑设计强制规范？幼儿园是不能开办在高层建筑下，必须有独立的围墙和户外场地，根更不允许办在开商业和住宅的混合楼里，这是幼儿园安全规范的强制要求！你们违规批复，这难道不算行政乱作为？
2、蓝天幼儿园（红砖厂）、慧雅幼儿园开办在负楼里，根本不符合通风、采光要求，更不用说满足正常的日照规范要求，也没有独立的户外活动场地，为什么能通过审批？难道这不是你们违规审批、行政乱作为的结果.金阳幼太园开办在负层和临时搭建的简易建里，存在诸多不合格和安全隐患，尽管这个园是多年前就获得审批了，但他们临时搭建的简易房是后来自己新增加的校舍，你们明知这不能作为幼儿园的经营场所，你们同样视而不见。蓝天幼儿园（总园）、开办在市场、餐饮、娱乐场所混杂的楼房中，各种设施严重不达标，几百个孩子被锁在一层楼中，更重要的事存在严重的安全隐患，在这样混在的环境里，发生火灾幼儿们有逃生的空间吗？领导们，是不是以前审批的园就可以允许其违规行为和安全隐患就可以继续存在?
二、你局对于我园校车审批问题采取推诿的态度，你们作为教育行政管理部门，应对我园校车开行线路存在的安全隐患，及时报请县人民政府会同相关部门研究解决，消除安全隐患，实现校车正常通行。但你们却在我园长达数月申请校车线路审批中推卸责任，总认为这与你无关。（从幼儿园至酒厂沟路段，去年7月我园自筹资金10多万元已进行维修整治过。）既然我园申请校车线路未获审批，为何金太阳幼儿园的校车却能开行至红砖厂，该校车开行终点距我园仅700米左右（你局在回帖中认可了这川Y11435校车线路开行至红砖厂一事实）。同样的路段我园的校车却不能开行，这到底是为什么？另外，你局在回帖中称"告知广大家长，无乘坐三无车辆……"，问，我园的校车具有行驶证、车辆合格证等证件齐全，这是“三无”车辆吗？请你们说话负责！校车开行线路未获审批，是你们及政府不作为、故意拖延的结果。在长达数月的审批中，你们及多家部门推诿，故意造成我园在开学后无法正常使用，达到以我园校车无线路牌，
从而成为交警大队扣押车辆的理由。
三、由于我园校车被交警大队非法扣押（扣车时未出示任何证件及扣押手续），你局通知我园园长遣散幼儿，9月12日下午杨文局长解释说，是9月8日通知我园遣散幼儿的工作人员不熟业务，错误传达杨文局长的指示造成的，请问责任该由谁来承担?你局的“回帖”中要求我园就近安排幼儿入园，请问这是不是一种变相地遣散我园幼儿，而不从根本上解决部分道路安全隐患问题，将我园正常使用校车时间拖至遥遥无期。从这一点我园能看出你们并未想正真解决实际问题……

通江县珂诚·昂立幼儿园

2015年9月13日

仔细想想校车开行路线不给审批，是什么原因？就那路况要真给审批了那就是真的相关部门不作为了，失职。不能把孩子的生命安全当儿戏。

教育局遇到高手了！

巴山大姐

教文体局回复的怎么跟楼主举报的事情不吻合？

路的问题不是学校造诚的。路应该是县上关心的问题。应该县上出面处理。而不是把园关了。学生上不了学。通江真的太黑了。不但不支持外商的投资。而是打压外商。为什么通江穷。发展不起来。就是当官的不坚持好的发展。说学校路有弯·急。这本生是我们通江的地理条件所造成的。而不是学校。通江本身就是山城。不是平原。你要说他们园不复合条件。我看通江就没有那一个学校复合。还有如果发生地震。我看只有他们学校最安全。

我看教育局的回复还不如学校的回帖

通江的官员嘴脸让人感觉恶心！

教育局的领导你都知道，启明星和宝贝佳幼儿园证件都没批下来，里面的学校一天招生整得瓜热闹，娃娃照常在读书，请问这个怎么解释？珂诚的学校是合格的，就因为路的原因你就停办别人，你真会找时间啊，孩子怎么办？在你单位来读书吗？

教育局啊，你别珂诚问得无话可说了样，我一个平明百姓都看出谁对谁错了，如果你都还分不清的话，那你可以下岗了，你不配拿共产党的钱，丢人

老马识图

一声叹息

巴山大姐

众多说明表示  教文体局你也该醒醒吧  听听百姓的呼声   
不知道你们单位看了有何感想   是对是错  难道比老百姓还糊涂啊  

_NN1ub

有执法局黑不？