歹徒斧头劈门 剪断电线 郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

panliiuluo

真为签了合同的悲哀，安置房可以上市交易，需补具体费用随交易年限确定，买卖双方都需交费。就算你要了两套，电梯公寓费用高，出租不易，接着国家的物业税一出还要每年给税，想想真是一个包袱。到时想变成商品房又要加纳不少的费用。一算下来就此拆迁至少亏十万元。这就是政府行为的拆迁，给人们谋福利的拆迁，让人民越过越好的拆迁，这就是中央强调的民生民权，走时还送我们复印的强制拆迁的报道。哈哈哈哈哈！！！

panliiuluo

我们不是不响应政府的号召，只是想敢打着政府旗帜的西汇公司为什么敢胆大妄为，如果真的是政府行为那小区的早就集体搬迁了，这才是响应成都市的阳光拆迁政策，和最近才出的新政。

老夫有车

这样的犯罪行为，就在共产党领导的社会里，真是对党的侮辱。让这些不良恶心曝光吧，还民以安宁。

panliiuluo

其实有一个很好解决的办法，郫县政府希望有分管拆迁的政府官员，携有关质料给我们开个动员大会，谈谈政策，讲讲原因，给我们一个明确的回答。别再如西汇公司所说的，政府不好出面，既然是政府要为某种原因进行旧城改造，实施土地储备。那就开个会吧，这样既维护党的形象，郫县政府的形象，更能平复民怨，这是你们应该做的，也是中央积极向导的一件事情，

panliiuluo

既然为郫县政府授权于西汇公司的拆迁行动，强烈要求郫县政府有关官员，携带有关证件给大家一个说法。做做居民思想工作！！

 

hihai2000

QUOTE:

以下是引用womendebeiju在2009-7-26 9:13:00的发言：

既然是政府行为，有政府官员出面吗？有政府出具的具有法律的文件吗？既然政府不能直接参与拆迁，政府就可以派其直属机构进行拆迁吗？从原居住地搬走，非但没有任何优惠还要倒补几万万钱？这样的负担是对民生的体现吗？这也是中央制定政策的初衷吗？政府进行旧城改造，市政建设，就能任意妄为吗？就能披着合法外衣做恶吗？政企不分就是最近中央倡导的精神吗？还是一群别有用心的人运用的换手扣背的伎俩呢？去政府询问政府官员又否认与此地拆迁有关？茫然啊还有太多太多的不了解。慢慢来吧，事情总会有水落石出的一天。

是郫县政府的腐败还是西汇公司的无赖？是党的剥削还是地方官商勾结呢？不然怎么会出现暴力事件至今未能破案？调查回函出现致命的错误？问政府的直属企业西汇公司要政府委托书，为何不能正面回答呢？要政府官员来参与拆迁工作为什么又不行？问其从居住的老宅地到离中心很远地方的属于异地，就进，还是原地搬迁都不能定位呢？太多的不明白了。只觉得住的好好的我们，为什么还要给额外的钱被动的去改变自己熟悉的环境呢？

这事没完，我们在家等着受政府委托的西汇公司，对大多数没有搬迁的用户实现强制拆迁。血总是要流的，流血又怕什么呢？

天下为公，人民最大！！！！随着时间的迁移会得到很好的验证。

hihai2000

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-27 9:41:00的发言：
其实有一个很好解决的办法，郫县政府希望有分管拆迁的政府官员，携有关质料给我们开个动员大会，谈谈政策，讲讲原因，给我们一个明确的回答。别再如西汇公司所说的，政府不好出面，既然是政府要为某种原因进行旧城改造，实施土地储备。那就开个会吧，这样既维护党的形象，郫县政府的形象，更能平复民怨，这是你们应该做的，也是中央积极向导的一件事情，

hihai2000

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-27 8:48:00的发言：
从2006年到现在都还没有拆迁完，土地搁置着？还说我们拖不赢，任何开发公司都拖不起，但是西汇公司拖得起是因为他们是政府行为。

别个口口声声都说的是"我们是政府行为",这就难怪了三,三年前,说我们这片地是城市统一规划,三年时间都过去了,我们这处片区还是处于搁置着,请问你们的规划就是这样搞的吗?

hihai2000

我们感到疑惑的是我们这片地到底是规划用来做什么的呢，西汇公司从来就没有回答过我们，既然是政府行为那有什么不能讲的呢？既然是城市统一规划，那还有什么不能见人的呢？难道说他们在忽悠大家，打着政府行为的幌子来搞商业开发？

panliiuluo

俗话说的好，活要活的清清楚楚，死要死的明明白白，亲爱的郫县政府你什么时候才能破云而去给我们开个会啊！

hihai2000

还要说明一点的是，西汇公司的领导都不能给我们小区的拆迁性质准确定性，我们问西汇公司的领导＂我们这种拆迁是属于＂就近拆迁＂还是＂异地拆迁＂呢？＂这位领导支吾着不能回答，口口声声说安置房的地价同我们现在的地价没有差别，那么怎么这么简单的问题都不能回答呢？因为他知道“原地＂、＂就近＂和＂异地＂是有本质区别的。国家拆迁指导性文件中对不同的定性的拆迁会有不同的面积补偿标准，而他们的拆迁方案就只有一种就是倒补他们钱，具体的方式前面我们已经说过了，我也不再多提，可见这中有多大的阴谋，他们自己都不能自圆其说．

732177766644

                                                          紧急    通知

同志们你们好！谈谈最近的情况，在今后的思想意识里别怀疑我们的党，我们的政府，贪污腐败总是少数人的。没有共产党就没有新中国，你住的房屋不就是在共产党的英明领导下，才能有积蓄买商品房吗！暂时的黑暗是有，不过就算是几百年一遇的日全食也只能停留几秒钟！找对方向，寻找光明努力往前冲。拨开云雾见青天。相信我们手挽手肩并肩一定能顶住“敌人”的攻击。
　　

732177766644

QUOTE:

人民时评：比照温总理"不能再搞三个工程",领导干部您合格吗
一任领导上任之后怎么干？这是领导们首先要考虑的问题，也是老百姓十分关心的一件大事。从以往的经验教训来看，少搞那三个“工程”，多在得人心上下功夫，乃为时下的上上策。“为官一任，造福一方”，这是不少领导的宏愿。但怎样造福？给老百姓造什么福？却考虑很少，或想得不对。结果干着干着，就走到那些老路、歪路上去了。诸如搞点形象工程、造点政绩工程，甚至还弄出点“豆腐渣”工程来了。

　　当一任领导，想留点东西给后人，让人念叨说，“这是xxx在位时搞的”，也无可非议。人嘛，都有个名声的考虑。但问题是你留的东西能给老百姓带来多大的实惠？这恐怕是一些领导考虑未及之处。像那些脱离实际的形象工程、劳民伤财的政绩工程，更不要说那些“豆腐渣”工程，广大老百姓意见不仅很大，甚至有点怒火冲天了。看着这些“工程”，你还奢望老百姓“念你好”，别想！

　　所以说，作为领导不要再在那三个“工程”上动脑筋了。

　　最近，温家宝总理在国务院一次会议上指出，今后不能再搞那些脱离群众的形象工程、不能再搞那些劳民伤财的政绩工程，不能再搞那些弄虚作假的“豆腐渣”工程。这番话讲得好！从根本上堵了一些领导的“工程”梦。

　　既然不让搞那三个“工程”，领导应在哪些方面使劲呢？——在赢得人心上下功夫！

　　人心对领导来说是至关重要的。苏轼曾在一篇文章中写道：“人心之于人主也，如木之有根，如灯之有膏，如鱼之有水，如农夫之有田，如商贾之有财。”若失掉人心，会怎么样呢？他写道：“木无根则槁，灯无膏则灭，鱼无水则死。农夫无田则饥，商贾无财则贫，人主失人心则亡。”这番话对一些领导来说，是意味深长的。作为一名领导在群众中失掉了人心，那结果将是什么呢？——“下台”。

　　赢得人心怎么赢？当然不是用不正当手段去笼络人心。而是说要从心底里为老百姓办事，让老百姓切切实实得到实惠，把日子过得更好些！具体来说现在就是要切实做到“保增长，保民生，保稳定”。要看到，群众的眼睛是雪亮的，群众心里都有杆秤。你为群众谋利益，你就赢得了人心，就会受到大家的拥戴；反之则不然。

　　也许有人会说，人心是个“软指标”，搞工程才是硬家伙。此言错矣。从表面上看，人心好象看不见，但一到群众中去了解马上就会清楚。几年来经济有没有发展？群众生活有没有提高？积累多年的“老大难”问题有没有解决？社会环境是否安宁？这些都会从老百姓的嘴中流露出来。群众的反映如何、口碑怎样，这就是人心所在。对领导是拥戴，还是反感，抑或是痛斥，一目了然，清清楚楚。因此说，人心并非什么“软指标”，而是衡量领导的硬杠杠。它直接影响和决定着领导的去留成败。

　　过去对人心不大重视，也助长了有些人一味盯着上级领导的不良风气。凡事唯上级是从，看他们的脸色行事，以便日后自己好升迁，而对来自群众的意见和建议则不屑一顾。现在这种状况将会有所改变，最近中央出台了包括群众意见成为“刚性指标”在内的考核干部新政策，这对促进领导重视人心将起到很大的作用。

　　人心不可欺，人心不可忽。作为领导干部，都应该关注人心、重视人心，并以此来衡量自己的各项工作。

在此

呼吁郫县政府：

     据西汇公司说：他们是受政府委托进行旧城改造，他们的行为代表郫县政府。请郫县政府给予正式委托书，也请郫县县长或者郫县书记能给予书面证明，盖上大印，请你们耐心的给我们做做工作吧。这是你们能做的，应该做的，必须做的。不然就不会是阳光政府，也不符合当今政策。我们相信你们也乐于回答这样的问题。

732177766644

填空题：＝  ≠  ＜   ＞

 

西汇公司【   】郫县人民政府【     】成都市人民政府【     】四川省人民政府【      】中央人民政府

郫县官员【     】温家宝总理

 

732177766644

给我的货币补偿只要能在附近买一套同面积大小，年限相仿的二手房房屋我就走

732177766644

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-27 9:41:00的发言：
其实有一个很好解决的办法，希望郫县政府有分管拆迁的政府官员，携有关资料给我们开个动员大会，谈谈政策，讲讲原因，给我们一个明确的回答。别再如西汇公司所说的，政府不好出面，既然是政府要为某种原因进行旧城改造，实施土地储备。那就开个会吧，这样既维护党的形象，郫县政府的形象，更能平复民怨，这是你们应该做的，也是中央积极向导的一件事情，

天天盼天天等

没办法不想多事的我都只有在这来顶一下了。真如此法只能说明太黑了，简直是剥削再剥削。

天天盼天天等

说的也是如果郫县政府领导再不出面解决这些小事，只能说明他们的官威大于温家宝总理。

天天盼天天等

政府应对网络舆情能力，成绩不喜人 【 http://www.newssc.org 】 【 2009-07-27 】 手机看新闻：进入四川手机报              短信看新闻：订阅四川超特快 　　火山飘雪 　　人民网舆情监测室25日公布了上半年中国10个地方应对网络舆情能力排行，成都以“蓝色警报”位居第一，石首以“红色警报”垫底，另有1个“蓝色警报”、4个“黄色警报”(有待进一步加强)、3个“橙色警报”(存在明显问题)。鉴于人民网的官方媒体背景，这个排行榜可以视为官方发布的对部分地方政府在网络事件中危机公关能力的半年考成绩。石首“众望所归”，以负2.65分领得唯一一个“红色警报”。当日上午，在“石首事件”中负有重要领导责任、直接领导责任的一批官员受到处理并纷纷丢了乌纱帽，实为巧合。 　　排行榜显示，石首在“政府响应”、“信息透明度”、“政府公信力”、“动态反应”、“官员问责”等5个指标中均获得负分，仅“恢复秩序”一项拿到了0.64的低分。在网络高度发达的当下，石首市党政在这次突发事件面前既“无知”又“无畏”还“无视”，依然通过“瞒报”等手段封堵舆情信息，丢失处理的最佳时机，表现出极强的滞后性；并通过滥用警力等基层常见手段强势介入，造成民众与政府对立，引起局面失控。其表现出来的应急反应能力与信息化时代完全不合拍，可视为信息时代的“文盲政府”，足以引起各地方政府的深刻反省。 　　成都在应对“6.5公交车燃烧事件”中表现较好，以26.77高居榜首。一些地方报媒在25日的报道中对成都报以溢美之词，将人民网发布的“蓝色警报”替换成“蓝色表扬”，似乎这就是各地方政府处理危机的榜样。而事实上，人民网给的结论是“政府应对总体较为得体(蓝色警报)”。专家点评称，成都处理得当最主要在于反应迅速和公开透明，让流言迅速失去了市场并赢得了人心、安抚了民心。 　　大抵了解网络力量的网民都会认为在突发事件面前，面对汹涌的网络民意，“反应迅速”和“公开透明”应该是政府最起码的举措，因此我们只能给成都打个及格。尽管如此，成都的做法的确也值得各地政府尤其是地市级、县级政府好好学习一番了，但成都并不具备榜样价值，政府还可以做得更好。 　　在社会矛盾日益频发和突出的当下，应急反应能力(或时下流行的危机公关能力)已经成为政府执政能力的重要方面。应急反应能力的缺失往往会被视为执政能力的缺失，从而导致人心背离。 　　面对危机，信息发布不及时、遮遮掩掩，就势必引起群众猜疑和不信任；警力等各种公权力使用不当就势必引起官民对立甚至流血冲突；后续处理不跟进就难以赢得民心并伤害党和政府的公信力。近年来的网络事件表明，其实民心易失也易得。如果地方政府积极一点，主动一点，身段放低一点，为群众多考虑一点，及时介入、透明信息、公正处理(网民或者说群众的要求其实很低，一要真相二要公正)，就很容易赢得群众喝彩并受到拥拥护，如此变“官民相耗”为“官民相拥”，大大地节约了社会成本，并维护了政府的公信力。 　　一个社会，随时都有可能出现这样那样的危机，有天灾也有人祸，而此时政府处置事件的及时性、透明性、公正性往往会成为调和社会矛盾、化解危机的关键因素。人民网公布的“成绩单”虽不喜人但已见进步，各地政府当对照检查，恶补应急反应能力。

来源： 四川新闻网 编辑： 何慧

天天盼天天等

该出手时就出手别站在蹲位不做事