歹徒斧头劈门剪断电线郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:25

成都西汇城市拆迁有限公司和郫县政府真的有权钱交易,不然出现这样的事情政府为什么不管,让一邦歹徒为所欲为，报了１１０也没有给老百姓一个交待，就这样不了了之了，并且１１０还告诫大家＂小心点＂．

但我始终相信这只是政府部门的个别人的行为，我们的党还是不会放弃我们这些老百姓的，希望这事能引起政府部门的高度重视，彻底清查这件事情，找出党的蛀虫，还公道于百姓．

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:26

区目前是多层结构的房屋，由于特殊情况，是没有公摊面积的。如104个平方米，那就是104个平方米的净面积。搬迁过去的是电梯公寓，公摊达到18-20个平方左右吧。按照他们说的赔付法，【如：我们小区104平方米的房子，陪两个70多平方的面积，共计140个平方，然后我们每个平方倒补100元钱一个平方，那就是一万四，然后多出的36个平方按照1780元/米2补，我们要倒给他们几万元。这样西汇公司所有的安置费和房屋装修费也就省下来了。只要学过数学的都会算吧。】虽然目前电梯公寓很“港”，但是往以后走，房屋都是电梯公寓了，试想一下吧，如果现在没有对我们那进行“战略型”的拆迁，到时候交通便利，配套设施齐全的多层，可就成为稀有物品，那不就是应了那句物以稀为贵了吗？这潜在的价值不菲啊！

    目前小区的居民提出的要求，按照一赔二的方案，西汇公司说不行。那这样吧，面积我们也不想多要，谁都知道中国人最注重的就是老宅，所以我们也不想搬迁，那就原建原赔嘛，还是说不行。为什么？不言而欲吧。

    告诉大家，目前犀都小区的位置在，离西区花园几十米，百事可乐对面。靠近新建的地铁和轻轨，就目前而言公共交通也很方便。搬迁地在西南交大新校区后门，没有交通配套，没有完善的配套设施，是新开放的处女地。想想当时买犀都小区房屋时，那时这也没有开发出来。现在热闹了，交通方便，靠近地铁高铁了，靠近市场，靠近一切的配套设施了，所有这些在我们即将要熬出头时，准备享受热闹和便利时，又要被人移动到“新”的地方去耕耘，这就是老百姓该有的命运吗？我的要求高吗？不符合政策吗？

但我们已经居住了10年，小区几乎是退休人员和上班族的住户。在十年前我们辛勤的劳动，省吃吃简用的存钱买了这套房，想就此一生。小区环境虽然不是很理想，但我们不用给太多的费用，我们还能应付。搬迁过去物管费就要一元钱一个平方，无形加重了我们的负担，“防止因拆迁降低生活水平”，应该不会是国家的一句空话吧？这不也和“让老百姓越搬越富”相抵触吗？

    都知道菜场上买菜买水果，还要讨价还价呢，我们用我们辛苦积攒下来的钱买房子，难道有要求，就要被扣上“不合理不和政策”的帽子吗？天理何在！！！！

    我们支持城市改造，但我们不支持不合理的拆迁方案。

如果见贴挚友希望能给加入我们的讨论，也许我们的想法偏激，希望能有人让我们能豁然开朗。

。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:27

麻辣社区的版主：您们好！

我们首先要说声谢谢！在得到了你们的帮助后，我们才有机会被邀请去，和西汇公司座谈。这不是我们孜孜不倦的努力结果，而是你们的魅力所在！在这个问题上，还是希望得到你们更多的指引开导和帮助。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:31

我们小区给县长去的信，也是我们一步一个脚印走下去的见证。我们至认不是刁民，我们只需要一点真正的公平，难道就是要求高吗？我们也不知道什么样叫没有要求，是不是拱手相送啊。给你们发过来，只是想让你们了解一下我们的无奈求助。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:33

有贴友告诉我们去强国论坛或者是人民网，但是我们还是相信你们群众呼声，毕竟这是四川自己的事情。再说我们也看到了群众呼声做出的努力。谢谢你们！

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:36

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-19 15:54:00的发言：
我也是小区一住户，太不要脸了，这样的勾结不能不说我们的为人民服务的政府已经变质吗？纪委的领导者们要引起重视哦，不要让耗子屎坏了成都，四川的名声。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:37

天天不是给这个打电话说找那个谈，找那个谈。不是告诉西汇公司我们需要的是阳光拆迁吗？这样的行为，恐怕并非你们诚意和工作认真的表现，也只能让人怀疑你们又在酝酿什么阴谋诡计。

送过来的资料居然没有委托书，既然你们口口声声说其行为为政府行为，那么为什么要出示相关证明文件就那么难。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:38

QUOTE:

以下是引用wei-qiong在2009-7-20 22:23:00的发言：
歹徒是政府请来的，警察是的，所以警察是不会管的，如果住户们把这伙人打伤了，警察那是一从快从严处理的。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:40

试想一下从06年开始进行拆迁，到现在被拆迁的土地也没有完全动工，是什么原因。难道是因为只是在预先知道规划时就就想先占地盘，等到情况明了时再进行高价拍卖，不然这几年的时间难道不担心资金的压力，还是本来就不存在压力呢。做为老百姓感到很困惑。
　　再有他们说是成都市统一规划，怎么从06年到现在还没有一个具体方案，如果如他们所说的，是政府行为到底此处是用作什么公共设施的建设呢？我们也不知道。地铁和高铁都在大张旗鼓的建设中，即将见到成效的过程中，为什么开发商还那么迟钝呢？国家是不是有规定不能囤积土地啊？我们也想做到心中有数。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:42

这两天西汇公司频繁的找小区的住户，在这只想告诉你们我们是一个团体，但又是个体，谁也代表不了谁，因为我们的要求是一致的，也许你们在小区安插的有钉子，但注意了钉子安久了也会生锈。希望你们不要在明知故犯，我们说过要的是阳光拆迁，何必要使用惯用伎俩呢，哦！也别使用挑拨离间的手段呢？大和小的概念你们一定要向我们学习，不然又会犯26〈22和57=48的自己给自己装套子的事情呢？
　　再告诉你我们是一个整体，有人向你提问不是代表个人，是我们剩余的住户，是我们所有人，是每个人在和你对话，所以请你们遵守成都市的阳光拆迁政策。“蒲志高”是有的，但没要求的“蒲志高”是不可能的，如果有人走了，只能说明你们满足了一赔二的赔付方法。所以啊，赔一也是赔，赔二也是赔。别浪费你们的口水，要谈就和我们一起谈吧。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:43

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-25 20:59:00的发言：
本小区住户强烈要求政府官员尽快抓捕凶手，严惩直接行凶者和幕后操纵者！！

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:44

QUOTE:

以下是引用womendebeiju在2009-7-26 9:13:00的发言：

既然是政府行为，有政府官员出面吗？有政府出具的具有法律的文件吗？既然政府不能直接参与拆迁，政府就可以派其直属机构进行拆迁吗？从原居住地搬走，非但没有任何优惠还要倒补几万万钱？这样的负担是对民生的体现吗？这也是中央制定政策的初衷吗？政府进行旧城改造，市政建设，就能任意妄为吗？就能披着合法外衣做恶吗？政企不分就是最近中央倡导的精神吗？还是一群别有用心的人运用的换手扣背的伎俩呢？去政府询问政府官员又否认与此地拆迁有关？茫然啊还有太多太多的不了解。慢慢来吧，事情总会有水落石出的一天。

是郫县政府的腐败还是西汇公司的无赖？是党的剥削还是地方官商勾结呢？不然怎么会出现暴力事件至今未能破案？调查回函出现致命的错误？问政府的直属企业西汇公司要政府委托书，为何不能正面回答呢？要政府官员来参与拆迁工作为什么又不行？问其从居住的老宅地到离中心很远地方的属于异地，就进，还是原地搬迁都不能定位呢？太多的不明白了。只觉得住的好好的我们，为什么还要给额外的钱被动的去改变自己熟悉的环境呢？

这事没完，我们在家等着受政府委托的西汇公司，对大多数没有搬迁的用户实现强制拆迁。血总是要流的，流血又怕什么呢？

天下为公，人民最大！！！！随着时间的迁移会得到很好的验证。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:45

QUOTE:

以下是引用panliiuluo在2009-7-27 9:14:00的发言：
真为签了合同的悲哀，安置房可以上市交易，需补具体费用随交易年限确定，买卖双方都需交费。就算你要了两套，电梯公寓费用高，出租不易，接着国家的物业税一出还要每年给税，想想真是一个包袱。到时想变成商品房又要加纳不少的费用。一算下来就此拆迁至少亏十万元。这就是政府行为的拆迁，给人们谋福利的拆迁，让人民越过越好的拆迁，这就是中央强调的民生民权，走时还送我们复印的强制拆迁的报道。哈哈哈哈哈！！！

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:45

从2006年到现在都还没有拆迁完，土地搁置着？还说我们拖不赢，任何开发公司都拖不起，但是西汇公司拖得起是因为他们是政府行为。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:54

西汇公司既然口口声声的说是受郫县人民政府委托进行旧城改造，在他们和被拆迁户没有达成一致的情况下，你们是否有必要来听听群众的呼声。难道放下官威为人民办事就那么难以起步吗？群众在不一切不清楚想不通的情况下，你们就没有义务为人民排忧解难吗？如果其公司不是你们政府指示的，那你们真该好好管管这些敢于在光天化日之下搞欺骗的公司了。

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:56

QUOTE:

以下是引用YINLIUPAN在2009-8-2 12:30:00的发言：

再问郫县政府什么叫做阳光拆迁？????砍门剪断电线，威逼利诱是拆迁伎俩吗？

hihai2000 · 发表于 2009-8-2 22:56

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-8-2 22:31:00的发言：
我们小区给县长去的信，也是我们一步一个脚印走下去的见证。我们至认不是刁民，我们只需要一点真正的公平，难道就是要求高吗？我们也不知道什么样叫没有要求，是不是拱手相送啊。给你们发过来，只是想让你们了解一下我们的无奈求助。

732177766644 · 发表于 2009-8-2 22:57

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-8-1 14:50:00的发言：

华东政法大学行政法教研室主任朱芒说，在商业拆迁中，政府拆、政府判难以保证被拆迁户的权利，政府代理开发公司的拆迁实质上是不恰当地介入市场的行为。而一旦介入，政府难免倾向地区投资商而侵犯原住居民的权利。
      专家高富平曾参与物权法制定工作，他说，公民财产非依法律规定的情形和程序不得剥夺和限制，这已是世界通律。非基于“公益目的”就不能动用政府力量强取公民财产，商业操作的拆迁应以民法为基础，按等价补偿原则处置，否则就是对公民财产权的非法剥夺。
      记者调查发现，假借“公共利益”进行“商业拆迁”，是引发拆迁矛盾的关键。假借的主要表现形式有两种：一是借绿地等公共基础设施建设之名，二是借“旧城（村）改造”之名。
      记者在采访中了解到，有的地方的拆迁办公室，看上去是一个行使政府权力的机构，摇身一变马上又变成直接的拆迁人。一套班子，两块牌子，这种定位上的不清楚，再加上在拆迁运作中，有的拆迁行为笼罩上一层社会公共利益的外壳，瞬时变得很冠冕堂皇。这种做法不但侵犯了老百姓的利益，也使得拆迁的矛盾越来越突出。

732177766644 · 发表于 2009-8-2 22:58

在2009年7月27日西汇公司来小区，告诉西都小区的住户，此地拆迁是受郫县政府的委托，此所有行为时政府行为。【当时就有住户说：“怪不得剪断电线都没人来管，都不敢来安装，原来是因为有那么大的靠山”。】作为小区的住户虽然不相信，但是由于他们说的有板有眼的，又想到那天代表去西汇公司开会时，他们也表达过这样的意思：“你们那从2006年到现在拆迁都没有拆完，换做任何开发商是拖不起”。言下之意就是此地拆迁最大靠山就是政府了，所以拖的起。由此我们不得不把他们所说其行为和政府有关的可信度，提升几个百分点。但又始终相信在中国共产党领导下的人民政府，是为人民说话的，是为人民谋福利的。故此强烈呼吁郫县政府部门涉入此事，给老百姓一个让人信服的方法。并且给出一系类问题回答，相信这正是国家倡导的一种精神。谢谢！！！