歹徒斧头劈门 剪断电线 郫县政府不闻不问！(郫县人民政府回复)

阳光下的黑暗

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-8-16 0:01:00的发言：

群众呼声郫县政府不闻不问

阳光下的黑暗

加油啊，和黑色势力斗争到底，让阳光重新普照大地。

卓越仙姿

QUOTE:

以下是引用阳光下的黑暗在2009-8-18 21:47:00的发言：

加油啊，和黑色势力斗争到底，让阳光重新普照大地。

tianabce

上海楼房倒塌事件查出政府官员贪污受贿现已被抓

犀都小区住户强烈要求上级部门调查犀都小区连续遭暴徒破坏，百姓的呼声郫县政府不闻不问，这其中的阴谋。

tianabce

拿着旧城改造的挡箭牌，损害百姓利益。涨暴自己的 腰包这种政府官员也该整治整治

tianabce

维护自己的合法权益

抓出社会的蛀虫

tianabce

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-8-15 22:44:00的发言：
月底
这就是从六月初到现在7月底我们向郫县政府反映得到的回答，这回答还出现了错误，57＝48   26＜22的情况，就这样的状况下也不见政府机关给予解释和说明。天天新闻报道都有报道中央关于领导的问责制度，以及对民生、民权、民心’的重视。但这一切对位于四川省成都市的郫县，看来是不起任何作用吗？也许在他们骨子至始至终都在误读，这些只不过是中央的“做秀行为”？不然对于西汇公司所做所为，郫县政府怎么就能始终保持着，视而不见听而不闻的态度呢？难道两者间抽丝剥茧的关系就那么不容易拨开吗？看来只能是找有关部门核实一下了。

tianabce

QUOTE:

以下是引用YINLIUPAN在2009-8-9 23:22:00的发言：

我们不想要你的电梯公寓，我们也不想要你的安置房，那你们给我们的补偿能在靠近小区的位置，买一套同样面积同年龄的二手房吗？难到国有独资可以漠视法律，漠视民生，漠视老百姓的生活吗？你们这样的行为难得不是公开的剥削吗？难到我们10年钱的投资就不叫投资吗？这和公开剥削有区别吗？

如果你们说是，那我们就无语了。

tianabce

QUOTE:

以下是引用卓越仙姿在2009-8-3 22:14:00的发言：

QUOTE:

这就是政府行为的拆迁，给人们谋福利的拆迁，让人民越过越好的拆迁，这就是中央强调的民生民权民意，这样想赢得民心，在做梦吧！继续这样只会让人民的积怨越积越深。这些积怨的始涌者，不就是这群对群众呼声漠不关心的政府部门吗？这样的事情不得以重视，不就会给别有用心的人以可乘之机吗？要不这样一群蛀虫就是潜在的别有用心的人。

tianabce

QUOTE:

以下是引用4141414141在2009-7-31 23:44:00的发言：

政府应对网络舆情能力，成绩不喜

人民网舆情监测室25日公布了上半年中国10个地方应对网络舆情能力排行，成都以“蓝色警报”位居第一，石首以“红色警报”垫底，另有1个“蓝色警报”、4个“黄色警报”(有待进一步加强)、3个“橙色警报”(存在明显问题)。鉴于人民网的官方媒体背景，这个排行榜可以视为官方发布的对部分地方政府在网络事件中危机公关能力的半年考成绩。石首“众望所归”，以负2.65分领得唯一一个“红色警报”。当日上午，在“石首事件”中负有重要领导责任、直接领导纷纷丢了乌纱帽，实为巧合

　　排行榜显示，石首在“政府响应”、“信息透明度”、“政府公信力”、“动态反应”、“官员问责”等5个指标中均获得负分，仅“恢复秩序”一项拿到了0.64的低分。在网络高度发达的当下，石首市党政在这次突发事件面前既“无知”又“无畏”还“无视”，依然通过“瞒报”等手段封堵舆情信息，丢失处理的最佳时机，表现出极强的滞后性；并通过滥用警力等基层常见手段强势介入，造成民众与政府对立，引起局面失控。其表现出来的应急反应能力与信息化时代完全不合拍，可视为信息时代的“文盲政府”，足以引起各地方政府的深刻反省。

　　成都在应对“6.5公交车燃烧事件”中表现较好，以26.77高居榜首。一些地方报媒在25日的报道中对成都报以溢美之词，将人民网发布的“蓝色警报”替换成“蓝色表扬”，似乎这就是各地方政府处理危机的榜样。而事实上，人民网给的结论是“政府应对总体较为得体(蓝色警报)”。专家点评称，成都处理得当最主要在于反应迅速和公开透明，让流言迅速失去了市场并赢得了人心、安抚了民心。

　　大抵了解网络力量的网民都会认为在突发事件面前，面对汹涌的网络民意，“反应迅速”和“公开透明”应该是政府最起码的举措，因此我们只能给成都打个及格。尽管如此，成都的做法的确也值得各地政府尤其是地市级、县级政府好好学习一番了，但成都并不具备榜样价值，政府还可以做得更好。

　　在社会矛盾日益频发和突出的当下，应急反应能力(或时下流行的危机公关能力)已经成为政府执政能力的重要方面。应急反应能力的缺失往往会被视为执政能力的缺失，从而导致人心背离。

　　面对危机，信息发布不及时、遮遮掩掩，就势必引起群众猜疑和不信任；警力等各种公权力使用不当就势必引起官民对立甚至流血冲突；后续处理不跟进就难以赢得民心并伤害党和政府的公信力。近年来的网络事件表明，其实民心易失也易得。如果地方政府积极一点，主动一点，身段放低一点，为群众多考虑一点，及时介入、透明信息、公正处理(网民或者说群众的要求其实很低，一要真相二要公正)，就很容易赢得群众喝彩并受到拥拥护，如此变“官民相耗”为“官民相拥”，大大地节约了社会成本，并维护了政府的公信力。

　　一个社会，随时都有可能出现这样那样的危机，有天灾也有人祸，而此时政府处置事件的及时性、透明性、公正性往往会成为调和社会矛盾、化解危机的关键因素。人民网公布的“成绩单”虽不喜人但已见进步，各地政府当对照检查，恶补应急反应能力。

tianabce

QUOTE:

以下是引用tianabce在2009-7-28 15:23:00的发言：

撤迁办公开宣布是政府行为请问：自从犀都小区宣布要撤迁后，围墙，光纤，生活用电，住户的门几次用斧头劈坏，这都是有组织，策划行为可想而知也是郫县政府主使，要不就是这帮暴徒的靠山

请上级有关部门核实

tianabce

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-21 11:45:00的发言：

感觉告诉我们，这事情同政府是关联的．难道西汇公司是郫县县政府办的？？？是郫县县政府洗钱的工具？？？如果真的是这么回事，那么政府对这件事情不闻不问也就有了解释，政府所谓的回复为什么会这样自相矛盾也就清楚了．

县政府属于是国家机关，是为人民服务的部门，是老百姓的父母官，国家法律上有名文规定政府部门不能设及企事业，更不能有企事业行为，怎么郫县县政府敢这样漠视国家的法律法规？

如果不是这样那么郫县县政府应该给我们一个说法．

tianabce

QUOTE:

以下是引用xstghwgm在2009-7-1 11:33:00的发言：

   谁想当“钉子”户啊，如果不是确实不公平，也不会有“钉子”户了。别光批评老百姓是“钉子”，还要看看为什么会有这么多“钉子”。从发源地找起走就不怕找不到原由了。还有一件更有益更重要的社会的事，就是帮助国家找到蛀虫，净化环境。

   别狭义解释拆迁就是钉子，如果此地没有投资价值，那开发商也就不会去搞拆迁。既然有升值潜力，那就让市场说话。这就是市场经济。你看上海莲花河畔景园一在建楼盘的倒塌，不是很多业主索取的赔偿都不是原价吗？当时买的时候他们没想到会塌，但是现在虽然塌了，他还是有升值价值。

tianabce

QUOTE:

以下是引用xhzxdcdgy在2009-7-16 0:50:00的发言：
今天去说是成都市统一规划，我们外面在修高铁，如果规划那2006年就应该拆迁完。不过我们从2006年开始，就有人去过郫县信访办反映问题，也去过县政府，请问为什么到现在还没有拆迁完成。难道开发商不着急吗？在今年宽松的财政政策下，低贷款利息，在今年拉动内需的大环境下，难道有这么有钱的开发公司吗？不在乎这些优惠，还是本身就有巨大的利益。

tianabce

QUOTE:

以下是引用xhzxdcdgy在2009-7-23 10:25:00的发言：
     这两天西汇公司频繁的找小区的住户，在这只想告诉你们我们是一个团体，但又是个体，谁也代表不了谁，因为我们的要求是一致的，也许你们在小区安插的有钉子，但注意了钉子安久了也会生锈。希望你们不要在明知故犯，我们说过要的是阳光拆迁，何必要使用惯用伎俩呢，哦！也别使用挑拨离间的手段呢？大和小的概念你们一定要向我们学习，不然又会犯26〈22和57=48的自己给自己装套子的事情呢？
　　再告诉你我们是一个整体，有人向你提问不是代表个人，是我们剩余的住户，是我们所有人，是每个人在和你对话，所以请你们遵守成都市的阳光拆迁政策。“蒲志高”是有的，但没要求的“蒲志高”是不可能的，如果有人走了，只能说明你们满足了一赔二的赔付方法。所以啊，赔一也是赔，赔二也是赔。别浪费你们的口水，要谈就和我们一起谈吧。

tianabce

QUOTE:

以下是引用hihai2000在2009-7-28 9:50:00的发言：

西汇公司的领导们、郫县县政府的官员们，就你们目前的工作态度和工作作风，你们确实应该放下你们的茶杯好好思考一哈这道填空题。

要不要人活了

怎么感觉西汇公司就如带着红帽子的，有保护伞的黑老大啊。不然怎么敢干国家三令五申 不能破坏民生的拆迁啊，还公然说黑白两道都有人。居然用斧头同时劈打小区住户的防盗门，剪断生活用电。110一个小时才到位，三番五次反映上郫县政府，居然视而不见听而不闻，最后竟然连郫县政府的回函都出现那么多的漏洞。这样的事情难道不能引起我们成都市领导的重视，我们四川省人们政府的重视，难道这样的事情就任意妄为吗？我们有小区住户给市长去了信，可下给郫县人民政府感觉还是肉包子打狗有去无回。

要不要人活了

QUOTE:

以下是引用卓越仙姿在2009-8-3 22:14:00的发言：

QUOTE:

这就是政府行为的拆迁，给人们谋福利的拆迁，让人民越过越好的拆迁，这就是中央强调的民生民权民意，这样想赢得民心，在做梦吧！继续这样只会让人民的积怨越积越深。这些积怨的始涌者，不就是这群对群众呼声漠不关心的政府部门吗？这样的事情不得以重视，不就会给别有用心的人以可乘之机吗？要不这样一群蛀虫就是潜在的别有用心的人。

要不要人活了

QUOTE:

这就是政府行为的拆迁，给人们谋福利的拆迁，让人民越过越好的拆迁，这就是中央强调的民生民权民意，这样想赢得民心，在做梦吧！继续这样只会让人民的积怨越积越深。这些积怨的始涌者，不就是这群对群众呼声漠不关心的政府部门吗？这样的事情不得以重视，不就会给别有用心的人以可乘之机吗？要不这样一群蛀虫就是潜在的别有用心的人。

要不要人活了

QUOTE:

以下是引用6868686868在2009-8-3 21:47:00的发言：

从六月初到现在7月底我们向郫县政府反映得到的回答，这回答还出现了错误，57＝48   26＜22的情况，就这样的状况下也不见政府机关给予解释和说明。天天新闻报道都有报道中央关于领导的问责制度，以及对民生、民权、民心’的重视。但这一切对位于四川省成都市的郫县，看来是不起任何作用吗？也许在他们骨子至始至终都在误读，这些只不过是中央的“做秀行为”？不然对于西汇公司所做所为，郫县政府怎么就能始终保持着，视而不见听而不闻的态度呢？难道两者间抽丝剥茧的关系就那么不容易拨开吗？看来只能是找有关部门核实一下了。