10岁校园文明监督员"执勤"时致学生被撞骨折 法院:担责15%

这谁还敢担？和扶老人事件有何区别？

都不是成年人学校负全责

我支持，不少家长就是因为怕事，怕承担，把孩子越教越坏，逐渐地都不知道自己是干啥的了！说句丑话，现在的家长只为繁衍！

我觉得不应该让学生管学生

学校或者其他单位设立文明劝导是好事，当不应该担负责任（当然是在学校单位的规章制度之内没有过分的言行），况且小学生心智和本事判断力不强，再加上小学生年龄还是处于多动调皮阶段，同学来管束其言行，不会有多大效果。我认为学校应该负全责。再从法律角度来说，学生管学生有没有执法效力，只是老师的一个小帮手，管不好反倒会影响同学之间的团结关系。学校这一点责任都不敢承担吗？

支持学

学生就应该以上学为主就不应该分心，官出了问题了还要担代成人的责任

反对

应该老师陪钱

就该学校全部陪赏

脚长到自己身上别人那管得到

自己活该

    我作为一个学生，我支持学生管学生。对于这件事，如果我们夸大了这件事的弊，那么它的利就会被我们忽视。事情都有利有弊。好处是学生可以从小学会如何处理纠纷和矛盾，在解决问题中学会交流，学会如何机智地处理问题。最重要的是孩子通过纠正同学的错误做法，也可以知道自己做相类似的事情是万万不可得，自然也不会去坐。当然，不可避免的是某些孩子不懂事，会拿自己的职权做一些横行霸道的事。这也就需要学校和家长起到教育引导的作用了。总之，孩子的天性都不坏，坏孩子只是缺乏了正确的引导。我支持学生管学生。

同学监管、一般是学习；安全还是专业人士吧

弊大于利，虽然让学生管理学生可以帮助老师分忧分担，但是学生必尽还是一些不懂事世的未成年人，心志尚未成熟容易冲动从而导致事故的产生与恶化，所以并不支持学生管理学生，于是就辛苦一下老师了。

这种情况学校理应负责赔偿。因为学生是学校安排的，行使是学校赋予他的监督管理贡任，而没有责任和义务为学校的管理买单。

所未家长在家教育不严格，将责：任全推到老师一n

学校全责，这是最正确的，所有问题，都是管理的问题，不要找借口！

学生可以参与监督。但是学生在学校，无形中老师就变成了监护人。所以，在学校里发生的这些事情。学校和老师必须负全责。不过，在这个神奇的法制国家里。像咱们农民这样的弱势群体，吃这样的亏的家庭太多了。愤怒又无奈…太失望了……

老师想玩吧