省五巡视组，救救四川的司法吧

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 09:30
本案经过省高院申请再审提审的375裁定、277号判决。原本第二种再审程序（即审判监督程序的再审提审 ...

      虽然本案第二种再审审理程序都已经终结。可结论非常特殊：平民与权贵打官司，竟然是平民胜诉！
     这下就惹怒了权贵们的“保护伞"：平民胜诉岂能容忍？？？？？


     这下我更领教了平民与有钱有势的人打官司是多么的艰难：不但在社会上，穷人平民与富人权贵是不平等的！在中国的法院，更充分体现了不平等！

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 09:42
虽然本案第二种再审审理程序都已经终结。可结论非常特殊：平民与权贵打官司，竟然是平民胜诉！
   ...

        原本本案第二种再审审理程序都已经终结。预售合同纠纷案，已成为了277号判决执行案！     

       但平民胜诉的终结结论、及强制执行有钱有关系的人，这让权贵保护伞们，怎能容忍！？
   

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 09:53
原本本案第二种再审审理程序都已经终结。预售合同纠纷案，已成为了277号判决执行案！     

  ...

          这下就惊动了南部县法院、南充中院、省高院的“权贵保护伞"。（后加上阆中基层法院）。

          三级、四个法院的个别官员，他们在背后陆陆续续集结，组成法院系统集体职务犯罪派系。

         这样强大的法院系统的犯罪派系，肯定能把审理终结的小案件搞成大案、要案、特案！肯定能把277号执行案件，再搞出数不清的审理程序，审、审、审.....反正不达目的决不罢休！

七彩秋芊

狂暴的赵乌龟 发表于 2016-3-28 09:07
哥子建议你现在不要再传“阆中事”了，木子书记已经打了招呼了，往  监   已介入。再传真的要遭查水表了， ...

:handshake非常感谢！世上好人还是多！
    以后我尽量不提阆中法院的问题，只提我的案件。
    但是，我的案件是省高院王海萍院长搞出的冤案，很久以来一直被违法“搁"在阆中法院、拖在阆中法院，怎么办呢？

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 09:53
原本本案第二种再审审理程序都已经终结。预售合同纠纷案，已成为了277号判决执行案！     

  ...

      就因为本案是平民胜诉的特例，省高院再审提审审理终结后，却破天荒的并不能终结。

       在277号判决执行中，三级法院又搞出4个执行中的审理程序：
      1、 先在背后搞出个“口头执行异议"程序........
           2、 过后又搞出书面的《“执行标的"的执行异议》，组成合议庭，召开庭审质证听证会...........
            3、 再过后又搞出一个书面的《“执行行为”的执行异议》，由组成合议庭，召开庭审质证听证会........
.        4、 再过后又搞出一个省高院的《第三人撤销之口头异议>》的一审立案受理、一审审理程序.........

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 13:24
就因为本案是平民胜诉的特例，省高院再审提审审理终结后，却破天荒的并不能终结。

       在277 ...

      277号判决执行中，反复启动的4种救济程序合法吗？————肯定严重违法！
          依据一事不再理的法律基本原则：第三人只能申诉一次！

          作为法院的高官们，哪一个不知道4次的反复排除反复启动，是违法犯罪的职务行为？！

          而翻来覆去的职务犯罪，为了什么？我不知道。但为了谁？谁都知道---有钱有势的太成公司、及邓安俊夫妇-——（全友家居老板）。

七彩秋芊

    在277号判决执行中，搞出4种救济程序，铁的证据事实就摆在那里，都还是被依法驳回、依法排除！（我还是基本都胜诉）
    这下应当就此罢手了吧？这下应当执行277号判决了吧？
    但情况并不是那样，这下不但不罢手，又搞出更过分的、更强大的职务犯罪程序——省高院院长（王海萍院长）“发现”程序，“提交审委会讨论".........

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 14:42
277号判决执行中，反复启动的4种救济程序合法吗？————肯定严重违法！
          依据一事不再 ...

      不知什么样的利益，让三级法院的犯罪派系的法官绝不肯收手？:@

           接着在2014年5月28日，又搞出省高院王海萍院长“发现"程序，又启动“本院院长提交审委会讨论”，又搞出“遗漏当事人”邓安俊夫妇,的审理......

           这次“遗漏邓安俊夫妇"的审理，可不是执行中的救济程序了，好像是“不承认所有程序"的程序........

           也就是说，前面的所有审理程序、及审判监督的再审程序、及执行中的4种程序，及所有的判决、及所有的案卷(大约不少于十三本案卷）一概都不承认，一切从阆中最基层法院起头、从头审、重新“让我”当原告"、从头提交“证据"，一切从0开始........

nch

云里雾里！

1968lzs

狂暴的赵乌龟 发表于 2016-3-28 09:07
哥子建议你现在不要再传“阆中事”了，木子书记已经打了招呼了，往  监   已介入。再传真的要遭查水表了， ...

真的假的？不至于吧!

七彩秋芊

nch 发表于 2016-3-28 15:28
云里雾里！

:handshake谢谢关注和顶帖！
     是呀，摆在面前那么多判决、裁定，而且我解说了那么多，你都感觉在云里雾里。
    而本案277号判决执行案，省高院王海萍院长，在无人申诉、无人抗诉、更无告诉人的情况下，怎么“发现"一系列判决、裁定都"确有错误"的？
这样的“发现"，既没有询问当事人，也未听证质证，更没有经过受理、立案、审理，就得出"本院院长发现确有错误"。撤销公正生效判决，这样打胡乱说，这样做冤案，如果是你，你服吗？

七彩秋芊

      这是南部县法院在执行中，召开的公开庭审质证的听证会后，关于“执行标的”的《执行异议裁定书》。——依法驳回邓安俊夫妇！
     也就是说，通过公开听证质证，依法驳回的生效裁定的铁的证据事实就摆在眼前，何来“遗漏"？

七彩秋芊

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 17:41
这是南部县法院在执行中，召开的公开庭审质证的听证会后，关于“执行标的”的《执行异议裁定书》。 ...

      大家可以把《听证通知书》、与驳回的《执行裁定书》进行仔细核对，:   合议庭组成人员、参加的听证会当事人、执行标的、听证会召开时间......
     听证会上，邓安俊夫妇、其代理人、及一大家人、并还带来一大帮他们的工人，都参加了听证会，何来遗漏邓安俊夫妇？

七彩秋芊

       大家可以把《听证通知书》、与驳回的《执行裁定书》进行仔细核对，:   合议庭组成人员、参加的听证当事人、执行标的、听证会召开时间......        听证会上，邓安俊夫妇、其代理人、及一大家人、并还带来一大帮他们的工人，都参加了听证会，何来遗漏邓安俊夫妇？

七彩秋芊

       关于“执行标的"的执行异议，是案外人邓安俊夫妇提出的，
     而原本我和邓安俊夫妇无任何法律关系，
     如果邓安俊夫妇非要说，和本案执行标的有关联，他应当状告和他签合同、并认为是欺诈他们的人——太成公司。
《听证会通知书》按理，通知的第一人不是“原告"，就应当是"被告“，第三人会被列在最后.......

七彩秋芊

        而《听证会通知书》上,我被列为第一个通知到场的人，显然我才是邓安俊夫妇，真正要告的人！可是我和邓安俊夫妇、及家人无任何法律关系，他们必须把太成公司附带告上，才能隔山连到我，所以才有了这样的通知人顺序.......
     事实上，听证会上、会下，大家都亲眼目睹，情况的确就是那样。而且更糟糕的是，是邓安俊夫妇是全家动员，欺负我这个和他们无任何法律关系的人，简直是欺人太甚！

1968lzs

七彩秋芊 发表于 2016-3-28 18:22
而《听证会通知书》上,我被列为第一个通知到场的人，显然我才是邓安俊夫妇，真正要告的人！可是我 ...

继续!

七彩秋芊

不但在执行中，南部县法院召开听证会，庭审质证后，依法驳回邓某夫妇的裁定已经生效【2013南执异字第170-1号】执行裁定。
后省高院【2013川民初字第12号】民事一审裁定也早已生效！，（邓安俊夫妇是否向最高院上诉我不知道。或是否是最高院也驳回裁定，我也不知道）

七彩秋芊

     不但南部县法院依法驳回邓安俊夫妇的【2013南执异字第170-1号】执行裁定，铁的证据就摆在那里！
      更有省高院的一审排除邓安俊夫妇的生效裁定【2013川民初字第12号】一审生效裁定，铁的证据事实，就摆在面前，

七彩秋芊

      不但南部县法院依法驳回邓安俊夫妇的【2013南执异字第170-1号】执行裁定，铁的证据就摆在那里！
      更有省高院的一审排除邓安俊夫妇的生效裁定【2013川民初字第12号】一审生效裁定，铁的证据事实，就摆在面前，