省五巡视组，救救四川的司法吧

七彩秋芊 · 发表于 2016-3-28 21:27

排除邓安俊夫妇的省高院第二次救济程序：【2013川民初字第12 号]】裁定书的送达回证上，不但有邓安俊的亲笔签字，还有代理人的亲笔签字，这也叫“遗漏"邓安俊夫妇？

nch · 发表于 2016-3-28 21:32

说老实话，这河水深！

七彩秋芊 · 发表于 2016-3-28 21:55

七彩秋芊 · 发表于 2016-3-28 22:06

本案277号判决执行中，所谓的案外人、所谓的第三人，被反复启动、反复排除四次呀！
   且南部县法院依法驳回邓安俊夫妇的【2013南执异字第170-1号】执行裁定，铁的证据就摆在那里！
   更有省高院的一审排除邓安俊夫妇的生效裁定【2013川民初字第12号】一审生效裁定，铁的证据事实，就摆在面前，

   邓安俊夫妇——不但在审理中，被反复排除。更在277号判决执行中，反复启动、又驳回被排除。您省高院王海萍院长，怎么还要亲自再启动“遗漏"邓安俊夫妇？是利益让您昏了头？还是脑袋进了水？
  是谁能让您亲自出马，非要把违法犯罪的“大包”，挂吊在自己的脑门上？

七彩秋芊 · 发表于 2016-3-28 23:23

nch 发表于 2016-3-28 21:32
说老实话，这河水深！

省高院【 2012川民初字第12号】裁定书，是一份很有法学研究价值的裁定。
在第二页，第二段的第六行---第十行：“本案起诉人（邓安俊夫妇）在向执行法院四川省南部县人民法院提出口头执行异议时，执行法院已于2013年21日作出“法律释明告知书”,告知其“可以向四川省高级人民法院提起第三人撤销之诉，主张其权益，如不主张视为放弃”。.........

七彩秋芊 · 发表于 2016-3-28 23:35

南部县法院受理立案、并支持了邓安俊夫妇的口头执行异议、并直接把邓安俊夫妇的“口头执行异议"提上审委会讨论，是哪位官员背后官商勾结？并为其"帮忙”在审委会代言？
简单明了地说：南部县法院受理“口头执行异议"，并为其作出"法律释明告知书”，说明法院个别官员从执行277号判决开始，就参与官商勾结的背后交易！从执行277号判决的开始，就已经走上违法犯罪的道路！

七彩秋芊 · 发表于 2016-3-28 23:54

按道理，王海萍院长本应当履职监督、预防、制止下属法官和官员的违法犯罪活动！才对得起党和国家的重视和培养，才对得起党和国家赋予的极大权力和职责。

可是，省高院院长不但没有履职监督、预防、制止下属违法犯罪，竟然自己亲自参与到这违法犯罪派系中。把南部县法院自开始的职务犯罪，最后竟然挂到自己的头上。详见【2014川民监字第74号】裁定书。
74号裁定，本院院长（王海萍院长）把本案277号判决执行案，自开始就走上违法犯罪道路的案件，挂在自己头上，我不告王海萍院长，能怎么办？

1968lzs · 发表于 2016-3-29 19:31

呵呵，这不就是一房二卖吗？

划过的流星123 · 发表于 2016-3-29 19:39

中国自古民不与官斗啊，楼主可曾明白？

1968lzs · 发表于 2016-4-1 21:11

:lol楼主失踪了?:lol

你的老汉 · 发表于 2016-4-3 01:39

多正常习惯就好

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 11:54

1968lzs 发表于 2016-4-1 21:11
楼主失踪了?

:handshake多谢关注！
我这几天到成都找检察院、找高院讲道理、讨公道去了。所以不在家，暂时无法及时回复大家的关注。

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 12:01

你的老汉发表于 2016-4-3 01:39
多正常习惯就好

:handshake谢谢关注和支持！
南部县法院在背后受理“口头执行异议"，并为其作出"法律释明告知书”，实际上就是背后打个招呼，就由法官自己想办法怎么搞。
这铁的证据事实说明：法院个别官员从执行277号判决开始，就参与官商勾结的背后交易！也就是说从强制执行277号判决的开始，就已经走上违法犯罪的道路！

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 12:10

nch 发表于 2016-3-28 21:32
说老实话，这河水深！

:handshake谢谢关注！
楼主言简意赅！本案只是一个小案的确反映出四川法院系统的官商勾结、枉法审判、职务犯罪......等等严重大问题都是很多。
而法院系统的浑水到底有多深，看不透、摸不清。只是感觉法院这活水太可怕了！

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 12:28

你的老汉发表于 2016-4-3 01:39
多正常习惯就好

:handshake谢谢关注！
   对于四川法院整个系统的官商勾结、违法犯罪、徇私枉法、集体犯罪...... 等等严重问题，如果全国人民代表大会认为应当是习惯和正常、中央认为是正常并应当习惯、整个中华民族都认为已经是习惯和正常，我当然也会认为这已经成为习惯和正常。我肯定无语！绝对无语！
      如果中央两会回复我，四川法院系统的集体犯罪是正常和习惯，我绝对不会再去坚持什么公平正义。
   如果省巡视组认为并回复，四川法院系统的集体犯罪是正常和习惯，我也绝对放弃追求公平正义。

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 13:26

1968lzs 发表于 2016-3-29 19:31
呵呵，这不就是一房二卖吗？

:handshake谢谢关注！
是呀，法院个别官员认为只要说成是一房二卖，他们就可以想怎么搞就怎么搞！想怎么捞钱就怎么搞钱！
可是，合同是造假的怎么办？虚假诉讼怎么办？查封、判决的效力等等....这些都不顾了，认为只要找一个乱搞的借口，就可以搞钱、攀上关系、升官发财... ...

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 14:03

1968lzs 发表于 2016-3-29 19:31
呵呵，这不就是一房二卖吗？

:handshake下面我将要谈到案件的这些实体的问题：
一个合同是二层的5号房子，一个合同是二层的7号房子，八竿子挨不到边，也能叫一房二卖？
一个典型明显的造假合同，偏要被说成“真真正正的”的有效合同，反而真实的《商品房预售合同》，偏要判成“预约”的无效合同。
这叫什么“法律”？这叫什么惩恶扬善？这叫什么公平正义？...

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 14:16

1968lzs 发表于 2016-4-1 21:11
楼主失踪了?

这几天我到省检察院、省高院去讲道理、讨公道去了。这次感觉有效果，这次省高院的在班的领导，也肯定了277号执行案，在执行中的确搞出了很多的错误。但是，很多法官和领导早就知道问题，会不会改正错误，就不知道了....

七彩秋芊 · 发表于 2016-4-3 20:37

七彩秋芊发表于 2016-4-3 12:01
谢谢关注和支持！
南部县法院在背后受理“口头执行异议"，并为其作出"法律释明告知书 ...

277号判决执行案，在执行的开始，个别法官违法犯罪就有了铁的证据————搞出支持"口头执行异议"，且上了各级审委会。这已经造成了塌方式集体违法犯罪。大搞特搞"口头执行异议“，是严重的违法犯罪！作为法官、作为法院的高官，个个都是法盲吗？肯定不是，而是都明白得很！
关键是利益、关系这些邪恶世俗，放不下！