拜托，不要再发什么高考护航新闻了！

绸都大南充

民生优先，总比腐败优先好…不作秀有几个。

四川聊斋客

赞同楼主观点,关键是这种作秀还不能表达质疑,它总是以正能量,爱心来包装

信市场，少奴役

这种事恐怕不是楼主想当然这样简单，单从社会管理成本看，政府对于特殊事件的应急管理相对来说是成本最小的。比如这几天的欧洲杯法国政府一样的要应急管理，道理是一样的。
如果你不反对大型体育、文娱活动的政府应急管理，你凭什么反对高考的政府应急反应？

高考护航碍你哪了，瓜批

莽娃儿

绸都大南充 发表于 2016-6-13 09:11
民生优先，总比腐败优先好…不作秀有几个。

看来你也觉得是在作秀。

个人觉得，作秀即意味着投机取巧，不恰当地运用权力，以博取民众的好感。具体到这件事，就是过分夸张地强调了高考的重要性，甚至因此还给众多民众造成了种种不便。这是不必要的。

我们曾看到，众多贪腐官员也在一定程度上爱作秀，这表示作秀与腐败并不是对立的事物，因此我觉得跟你所说的什么优先没有多少关系。不是反对民生优先，是反对不合理动用公共资源。

莽娃儿

信市场，少奴役 发表于 2016-6-13 10:11
这种事恐怕不是楼主想当然这样简单，单从社会管理成本看，政府对于特殊事件的应急管理相对来说是成本最小的 ...

任何管理都需要考虑具体的社会现实，且要兼顾到不扰民等方面。打个比方，如果一个地区社会治安良好，却按战乱地区的规格管理，不得不认为，这是别有用心的愚蠢行为，将成本扩大到了浪费的地步。

你预设的大型体育、文娱活动的应急管理，同样要遵循这些原则。如果过度了，也会招致反对。

你剥离具体情况，单纯以现象来说明问题，表示你是糊涂的，以这样的头脑，凭什么反对我的质疑？

莽娃儿

麻辣社区手机用户 发表于 2016-6-13 19:37
高考护航碍你哪了，瓜批

妨碍我哪了有你屁事，你个比傻生出来的玩意懂那么多那球。

云中飞谢

莽娃儿 发表于 2016-6-11 11:33
要求少发一些哗众取宠的新闻，不要做这些无聊的大众消费不叫偏激。

衡量事物都应以量为标准，再好的行 ...

首先，我并没有指责的意思，纯粹就是讨论，其次，我还是不赞成你的观点，首先，高考是时间紧、任务重，对于考生和家长来说，甚至全社会来说，都可以说是国家选拔人才，考生成就自我的关键时期，对于他们来说，这一点毋庸置疑，他们更希望得到一个安全，安宁的考试环境，为他们考出水平提供一些保障，因此，全社会行动，加强服务和安保，都无可厚非；其次，高考时间集中，并不会出现如同楼主所说的大规模影响群众生产生活的情况出现，一年365天，绝对不会因为两天的部分路段封路或者其他措施而对广大市民的生活产生所谓的无法估量的影响，因此，你的言论有点夸大其词；最后，我否定楼主所谓现在的高考无法选拔到人才的观点，我们国家的应试教育缺失存在很大的问题，大部分的人依旧无法通过高考真正的成为顶尖人才，但我们仔细翻阅历史，从古至今，包括胡适、钱学森、这些人才，无不是出自高校的培养，因此，高考不一定是人人成才的途径，但绝对是实现成才的最佳途径，给予他们一个好的环境，是可以理解的。荷枪实弹，我认为不是作秀，哪怕是震慑违法犯罪分子，也是有作用的，能够屯警街面，群众的安全感自然能够提升。如果如同楼主所说，什么都不“作秀”，那就请个个部门每天都在办公室内，喝你们的工作茶，城管任由小摊小贩占据大街小巷，交警人有大小车辆各种加塞，恐怕这并不是大家想看到的结果

dragon1512

说个简单的，楼主还小，青钩子娃儿，你高考的时候肯定是享受不到这些东西的，估计你也没考或者考得不咋样，不然也不得当个图书管理员。另外等你娃儿高考的时候，你就不得在这P夸LUAN夸了
站着说话不腰疼。自己没享受到，就要剥夺别人享受的权利，真可笑。

信市场，少奴役

一定区域内，几万人同时参加的人生最重要的一次考试（至少考生和考生的家长是这样认为的），成千上万的家长、考生认为是重要的，政府就会认为是重要的，就会回应这些人的要求。至于楼主对于高考的定位其实对于高考这个事件来说是不重要的，你要找好自己的定位，质疑当然是你的权利，不过作为网络大V，老是一副真理在握的架势，我个人认为，你这样的态度不好。
额外增加的交通压力、成百上千的家长在考场外聚集、考试的保密要求、考场的纪律严肃要求等等，这些短时间增加的社会管理事项，如果不制定管理预案、不增加管理成本，还是按平常的管理处理，显然是不科学的，如果因此引发更大的社会问题，就会造成更大的浪费，恐怕到时问责政府最激烈的又会是你这种自认为有社会责任感的大V了。

著名的灰太狼

你可以质疑，甚至反对不去做这事，但护航的人多了，时效新闻出来了，人家去发表护航新闻是人家的事，各人看法不一样，不能因为你不喜欢就要求别人按照你的意思来，综合上面回帖，至少目前，你还没有这种威望

死脑筋

高考新闻预测
考生遭遇堵车求助警察叔叔最终在开考前一分钟抵达
考生忘带准考证捡到者发微博最后在众人爱心接力下送达考场
一边吊盐水一边考试边上还有大夫和监考老师一个人的考场
考场外家长众生相特写照片一组
营养专家开出考生专用食谱
家里隐瞒亲人去世消息让学子静心高考
考生因某原因迟到1秒未能进考场
全民吐槽作文题

waihuibao

云中飞谢 发表于 2016-6-11 09:57
你的想法太偏激，高考对于大多数考生来说，是命运的转折点，对于家长来说，是孩子成长的关键点，因此，不管 ...

说的有道理！心平气和，我们不能愤青，否则连这最后的公平机会都会没有了。

莽娃儿

云中飞谢 发表于 2016-6-14 08:48
首先，我并没有指责的意思，纯粹就是讨论，其次，我还是不赞成你的观点，首先，高考是时间紧、任务重，对 ...

感觉你的论点有些莫名其妙。我们并没有反对人才选拔制度，反对的是对公共资源的不合理运用，其中也许涉及浪费等因素。

你设置了一个“无法估量”的影响，认为只有出现这种影响，这种行为才是不正常的。可事实上，大量的不合理现象，后果并不严重，那么是不是就不需要质疑反对了？一个刑事犯施暴，也许只对个人有侵害；一个官员的稍许贪腐，可能只对他部门有一点影响……这些都达不到无法量化的“无法估计”的程度，那么讨论这些问题，是不是夸大其辞？提出来，是不是有可厚非？

考生作为未来的人才，如果连准点到校参加考试这种简单的事情，没有社会力量的扶持，都做不好，这样的人才，就应该被高校淘汰， 这才叫无可非议。

作秀不仅仅指荷枪实弹，包括对街面的封锁，领导莅临指导等，这些声势浩大的措施，震慑了少数违法犯罪分子的同时，也给更广大的市民出行、工作制造了很多麻烦。关键是，其目的居然如此简单：建立在维护极少数可能会出问题的考生的利益之上，建立在可能出现的低概率违法行为的基础之上，很明显，必要性存在问题。

至于“作秀”问题，本质是要求公共服务人员，不要老是去干那些哗众取宠的事，而是要踏踏实实地工作，把自己的本职部分真正做好。这个难道你也反对？

莽娃儿

dragon1512 发表于 2016-6-14 08:53
说个简单的，楼主还小，青钩子娃儿，你高考的时候肯定是享受不到这些东西的，估计你也没考或者考得不咋样， ...

呵呵，因为我的资料公开，所以让你捡了点便宜，能说我是“青钩子娃儿”。你要是公开的话，我会给你更恰当的词，让你印象深刻。

我高考的时候，是自己去的，虽然没考好，也没出什么需要社会帮助才能解决的状况。

看你满嘴脏话，我觉得你应该没有受过高等教育，所以搞不懂社会权利与个人利益之间关系。考生们应当享受的是考试公正的权利，而不是超越民众利益的特权。如果把这种特权视为享受，视为理所当然的部分，那么，这是一种根深蒂固的封建思维。自私自利，追求特权，本就是我们这个社会的痼疾，是除了制度外最大的问题。

如果你是家长的话，一方面渴望公正，希望自己的孩子通过实力胜出，一方面又想要享受特权，希望自己孩子的胜出建立在践踏别人的利益之上。那么，你想要剥夺的，正是你想要追求的，你不觉得自己认知分裂，自相矛盾吗？

所以说，在这个问题上，你才是真正的“青钩子娃儿”，啥都不明白，只会瞎喷。

当然，如果你不是家长，而是那些参与“作秀”的其中一员，因此恼羞成怒，也就另当别论了。

莽娃儿

信市场，少奴役 发表于 2016-6-14 09:12
一定区域内，几万人同时参加的人生最重要的一次考试（至少考生和考生的家长是这样认为的），成千上万的家长 ...

谁都明白，掌握宇宙真理的是党和政府。你质疑我真理在握的架势，我怎么感觉你是在指桑骂槐？

怎么制造管理预案、增加管理成本，是专家们的事，与我们无关。我们只管结果。公共服务做得好与不好，任何人都有义务和权力评论。

我个人不认为这些事物的预案与实施是唯一的，是合理的，所以提出来。对于政府来说，意见，哪怕是错误的意见，也要习惯听取。任何时候都需要做好准备，迎接“最激烈”的问责。因为我们用税金在养他们，就有权力要求他们提供最好的服务。

明白我们的分歧了吗？

莽娃儿

著名的灰太狼 发表于 2016-6-14 10:32
你可以质疑，甚至反对不去做这事，但护航的人多了，时效新闻出来了，人家去发表护航新闻是人家的事，各人看 ...

纠正你的一个说法，我不是要求别人按我的意思来，而是请求别人不要再做那些我个人认为无聊的事，并讲述了理由。

之所以强调，是因为作为个人，没有权力要求别人如何。

至于“威望”，那是什么东西？正如你所言，各说各的事，发出声音也就行了。

莽娃儿

waihuibao 发表于 2016-6-14 11:04
说的有道理！心平气和，我们不能愤青，否则连这最后的公平机会都会没有了。

公平建立在剥夺别人的权力之上，就不叫公平。

造成孩子们不公平的原因，就在于各种特权的泛滥，就在于不顾他人感受，追求自身利益。

所以我认为这种声称追求公平的行为比较虚伪。虽不愤青，但市侩庸俗。

云中飞谢

莽娃儿 发表于 2016-6-14 11:38
感觉你的论点有些莫名其妙。我们并没有反对人才选拔制度，反对的是对公共资源的不合理运用，其中也许涉及 ...

第一，别把考试扯到贪腐，风马牛不相及的事情；第二，特事特办，按照你的说法，欧洲杯也不应该加强安保，里约奥运会也不应该大力的打击违法犯罪，因为这些都是当地政府平时应该做的，而不应该在特殊时段来恶补，高考人员集中，时间短促，作用非凡，肯定要使用超出常规的手段，如果按照你的说法，大家都忽视高考，就可能出现无数的考生被坑蒙拐骗，被堵车在路上无法参加考试，被违法犯罪分子骚扰侵犯、考场周围依旧机器轰鸣，喇叭声四起，住宿地通宵达旦的饮酒作乐，吵闹不断，这样的环境，你觉得是对考生公平的么？第三，什么叫作秀，作秀是指毫无实际作用表面文章，而荷枪实弹，在考点周围震慑违法犯罪，维持考场周边秩序也被看成作秀，那我觉得，火车站也应该不能屯那么多特警，可以任由恐怖分子横冲直撞，杀人越货，街面也不需要交警，任由各种车辆风驰电掣，撞来撞去；最后，我还是要说，对于封路的事情，我觉得是正常并且正常人都能够理解的，一是因为封路的时间较短，也就两天时间，二是封路的区域并不多，也就几条街，并没有你所谓的好像给人民群众带来多大不变似的，作为南充人，我并没有觉得本次高考的一些特殊措施给我生活带来了任何的不便，而且，我认为，特殊措施并不只是在我们这里，在世界任何地方都一样存在。最后的最后，我认为，没有调查就没有发言权，你的言论是否正确，请你设身处地的去采访几位高考考生，如果他们也认为你的说法正确，我绝对支持你，而作为看官，不设身处地为考生的考虑，而是有点出风头似的信口开河，是没有社会担当的

莽娃儿

云中飞谢 发表于 2016-6-14 12:39
第一，别把考试扯到贪腐，风马牛不相及的事情；第二，特事特办，按照你的说法，欧洲杯也不应该加强安保， ...

第一、举个例子，驳斥别人的观点，跟你毫无瓜葛，不要胡乱指责；第二、不要扯什么欧洲杯、奥运会，那些是全世界恐怖分子的目标。你南充高考能吸引谁？那才跟咱们讨论的风马牛不相及；第三、我不觉得你有代表“正常人”的资格，对封路等行为表示理解；第四、承认全世界都有种种特殊措施，而且这些措施绝大部分都是根据实际情况制订的。但全世界面对这些特殊措施时，也都有质疑的声音出现，目的在于让其更必要，更合理。当然，也有例外，朝鲜等国家应该没有质疑，不过那是极端独裁的国家，咱们不该向他们学习。最后，只有一个最后，社会担当是件严肃的事，它包括对他人利益的充分尊重，对社会资源的合理运用等等。即使只是说出来，也应当严肃。而你态度太轻佻，是真正缺乏担当的表现。