拜托，不要再发什么高考护航新闻了！

信市场，少奴役

我象你这个年纪或比你现在年纪还小点的时候，我也骂政府，知道SOHU那个著名的时评论坛吗，98年或99年被政府关闭了，关闭之前，我是那个论坛天天骂党和政府最多的网民之一；知道后来的自由中国论坛吗？11年关闭之前那里几乎聚集了中国政府的所有反对派人物，我也是那里的活跃份子。那个时候比现在的言论环境还要恶劣，我都从来没怕过，所以在我看来骂党和政府并不是一件了不起的事情。
也许正是有这样的经历让我知道，理性的表达意见是比骂政府或非理性的怨天尤人更有力量的东西。在自由中国论坛我接触过很多中国著名的反对派意见领袖，甚至跟LIU小波先生都有过几次交流。我后来逐渐发现，这些反对派领袖的通病就是喜欢非理性的表达或站在道德制高点上脱离实际的表达主观理想，有些反对派领袖还满嘴仁义道德，实际人品败坏；当然，也有我至今在人格方面都很敬仰的人物，比如LIU小波先生。
这些反对派领袖有一个他们自我标榜的标签式的称谓“公知”，因此，我把这些不善于理性表达的反对派人物叫做公知自由主义者。我在你的身上发发现了很多跟他们的共同点：道德表达胜过逻辑表达、自我感觉的责任感胜过责任能力、缺乏用理性的经济学眼光看问题等等。当然，目前，我个认为你的人品还是值得尊敬的。
比如，就这个话题，你在没有任何可靠的事实依据和统计数据的情况下把高考的意外事件称为小概率事件，并由这一主观直觉作为这一话提的意见基础得出高考的应急管理没有必要，这显然是不负责任，草率的说法。你大概从来没有考虑到，在你直觉里的小概率事件有可能是在政府应急管理下才变成的小概率事件，如果没有政府的应急管理，这些你眼里的小概率事件都会变成大概率事件，就像如果没有法国政府的应急管理，欧洲杯上的恐怖袭击就会变成大概率事件是一个道理。
你说你高考时没有依靠帮助是自己去考的，只能说明你个体能力比较强或运气比较好，在统计学上这叫小样本，不具有统计学意义。你觉得政府决策应该依据你这个小样本数据决策吗？就算政府每年都在加强高考的应急管理、严防死守，都还有各种小概率事件发生，一个负责任的政府是该加强应急管理还是放松应急管理甚至按你的意见放弃应急管理？我想这是不需要多高深的理论知识就可以得出的答案。

莽娃儿

信市场，少奴役 发表于 2016-6-14 15:43
我象你这个年纪或比你现在年纪还小点的时候，我也骂政府，知道SOHU那个著名的时评论坛吗，98年或99年被政府 ...

发此帖的初衷，是不鼓励人们再津津乐道那些护航新闻。如果通过一些楼层的回复，你理解成骂政府，也靠谱。

有一种理论，认为政府对任何公共事物的处理，都不可能完美无缺，那么质疑与反对，就必须存在。在美国，还甚至有因为此原因，终其任期，只投反对票的议员。这种朴素理论，它拥有事无巨细修正行政行为的能力，我信奉这理论。

作为非专业人员，提出质疑，当然以事实依据和统计数据表明较为客观。但我认为，也可以以自我感受为基础提出。这种“小样本”的意义在于对某些一边倒的舆论环境提出反思。它存在即有理由，而这些理由是否有道理，是否重要，除非了个人感情因素后是否具有建设性，能否改进工作，需要专业人士判读决定。情绪化的表达，很多时候是对客观现实的映射，不能一味划为非理性，对之完全否定。

通过回复，我看到也有一些网友观点与我相同，简单统计了一下，参予讨论的网友共36人，支持者41%，反对者52%……我不清楚，统计学上这算什么样本，但至少可以了解，有相当一部分人对政府的行为持有反感，至少表示，这并非独立的个人感受。

另外我想提出一个问题，那就是绝对化问题。如果仅仅质疑了一个问题的一部分，就认为是对整体的否定，这显然不符合事实。比如你认为的：“按（我）你的意见放弃应急管理”，我的本意实际上是质疑其中是否存在对公共资源的不合理运用。如果绝对化了，一方立场的性质都被完全改变了，也就丧失了讨论的客观性。

无论是自由主义者，还是左派群体，我理解的都是爱国者，希望国家好起来。我认为他们与政府彼此聆听，特别是政府，习惯了种种诘难质疑，才可以真正让这个国家进步。闭目塞听的结果，往往只能是冲突，这是经历过种种检验的社会规则。这也应是双方都不愿看到的部分。

巴国营人

说得在理，话粗理不出。

二医院的应扣发目标奖，你们工作不到位，让楼主跑出来了。

高考加强安保，就是为了防止楼主这种脑子断路的人，一意孤行，一旦生活有不如意，不是冤有头，债有主，把他认为侵权人莫法，而拿无辜的人出气。

莽娃儿

麻辣社区手机用户 发表于 2016-6-15 21:45
高考加强安保，就是为了防止楼主这种脑子断路的人，一意孤行，一旦生活有不如意，不是冤有头，债有主，把他 ...

一但社会有变，我相信，你这种极端自私粗鲁的人，肯定是最先出来拿无辜人出气的。

莽娃儿

麻辣社区手机用户 发表于 2016-6-15 21:26
二医院的应扣发目标奖，你们工作不到位，让楼主跑出来了。

你让管养猪场的人，情何以堪？

想当年公安拘你十天，你一审二审败诉，寻死寻活的不服气，网友们都担你想不通莫把圆的鸡儿咬老，看来网友的担心是多余的。

莽娃的马甲不少耶

莽娃儿

麻辣社区手机用户 发表于 2016-6-15 22:24
莽娃的马甲不少耶

跟你比，那是差太远了……

我只想说楼主思想太偏激了

395710533

言论自由，不是张嘴乱说，楼主也不要把你观念强加到我们身上，现在黑警察、黑医生、黑老师的太多了，现在又出来一个黑高考的，你的这种自由主义思潮目前不畅销，也没有市场。:)
且行且珍惜！！！

莽娃儿

395710533 发表于 2016-6-16 00:34
言论自由，不是张嘴乱说，楼主也不要把你观念强加到我们身上，现在黑警察、黑医生、黑老师的太多了，现在 ...

我不认为你清楚什么叫言论自由，我也不觉得我能够把观念强加到你们身上。

舍利子-小意思

无聊的人说无聊的话做无聊的事{:4_123:}

信市场，少奴役

我认为你对于我可能有一些道德优越感，因此，骂政府一说，是我试图打消你可能的道德优越感，而关注话题本身。
为反对而反对不是效率的体现，你如果把这当作你权利，我觉得这是一种滥用权利，当然只要你不损害他人权利，滥用权利也是你的权利，对于此我无话可说。
政府公共管理效率低下是无解的通病，我作为自由主义至上、市场至上的无政府主义者不比你了解得少，虽然无解，但还是可以依靠科学和理性的方法提高其效率，如何使政府更有效率，我认为还是提出以事实和科学的统计数据为依据的科学的、理性的意见或解决方案比较好。

675670601

ryn wh 护个什么嘛，考不起还是个考不起，

dragon1512

莽娃儿 发表于 2016-6-14 12:01
呵呵，因为我的资料公开，所以让你捡了点便宜，能说我是“青钩子娃儿”。你要是公开的话，我会给你更恰当 ...

确实没得你有时间，天天上这个论坛来跟这个辩跟那个理，你喜欢辩是吧，把我就你的主题和回复跟你说两句。
1、你说我搞不懂社会权利和个人利益之间的关系，那么你的主题帖内容是：“每逢这几天，很多部门都上街了，包括实行交通管制等等，为之提供特殊服务。”
      你的回复又说：    “如果你是家长的话，一方面渴望公正，希望自己的孩子通过实力胜出，一方面又想要享受特权，希望自己孩子的胜出建立在践踏别人的利益之上“
     请问你主题贴里面的这个之是哪个？是某一个考生还是所有参加高考的考生，这个是社会权利还是个人利益？  你回复贴里面的自己的孩子享受特权，这个自己的孩子又代表哪个？是某一个考生还是所有参加的考生。那么你到底想表达的是这次高考护航影响了其他不参加高考的人，还是说影响了其他参加高考没被护航成的人。如果你想表达的是前者，那么我批你是青钩子娃儿的原因是你早晚也会有家人孩子，你孩子早晚也要参加高考，当然你娃儿可能成绩好，保送去你美爹那里，就不用参加高考了，所以允许你出来装个逼；如果你想表达后者，那么也说明你是青钩子娃儿，说到底还是你当年高考没人给你护航，其他护航过的可能成功参加了高考，人家高中三年学习比你刻苦，最后考的比你好了，把你挤下去了，你怀恨在心而已，如果你当年高考由于某些特殊原因迟到了，人家给你护航了，你肯定又要一辈子记得别人了。
2、我满嘴脏话，你觉得我没受过高等教育，确实不好意思跟你相提并论，我也不会拿出我是某某大学的名号来鄙视你，因为这样又会被你抓住把柄，跟你这样的人理论，确实也是给我的母校抹黑了。
3、如果我不是家长，我也没有参加过任何的高考护航，但是我理解他们的做法，我理解家长的感受，我理解学生的感受，我也理解广大你所谓的“作秀”的人的感受，可能护航的队伍中有人有“作秀”的成分，但是大部分还是不为名为利，只是为了做件力所能及的事情。
4、你的资料公不公开，与我说不说你是青钩子娃儿没得关系，说实在的，我不了解你，也没兴趣了解你，也就知道你是在某大学图书馆工作的一个愤青，至于你多大年纪，我还真不知道，但是可能是因为你在大学待久了，你的所作所为就跟大学论坛上那些大学生愤青没得啥区别，所以你就是青钩子娃儿一个。
     

真相只一个

这次不同意莽哥的意见。首先，无论再怎么不承认，高考绝不是“普通考试”，无论再怎么不认同“一考定终生”的现状，都不能否认高考对多数家庭的重要性。
其次，再精心的准备也不能保证百分百不出意外，庞大的考生基数下有不小概率出现的各种意外，出于前面所提的重要性和对青少年的人性关怀，为高考护航正面意义明显大过负面。
最后，高考护航确实会影响一部分人的正常生活，然而，只要是有小孩并迟早参加高考的家庭（已摆脱高考限制的除外），相信很多都可以理解并让渡自己这几天这部分的私权，来保障自己孩子曾经或将来得到同样的人性关怀。
估计你还是要坚持你的意见，不过估计家长们也还是会坚持他们的意见。

顺庆1227

只有脑残的人才说的出这种话。

确实作秀成分高