熊仁荣为什么感谢巴中市中级法院立案庭能够接收申诉材料

说话讲良心

根据最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第四条 参与过本案第一审、第二审、复核程序审判的合议庭组成人员，不得参与本案的再审程序的审判。巴中市中级法院某副院长本是第一次再审熊仁荣非法行医案，裁定维持原判的审判长，在第二次再审查明不能构成非法行医犯罪，合议庭写出撤销原判的判决书交法院领导审查签字期间，又亲自主持审判委员会决定熊仁荣犯医疗事故罪。怎么说也违法了。没有程序的合法公正，哪来的实体合法公正可能？

说话讲良心

巴中市中级法院徇私枉法、何其猖獗；

早晚恩阳河

:@

说话讲良心

“玩弄诉讼程序、干扰公正审判，这种行为不制裁还得了吗？法律的威信能树立起来吗？”——《南方都市报》报道《庭长胡云腾：让恶人打不赢官司》

说话讲良心

事实无罪的都宣告无罪难，公平公正就是一句空话！其原因到底是什么？

说话讲良心

就是这样一个瑕疵显在的案件，判决熊仁荣医疗事故犯罪却未经过法庭审理；定案医疗事故罪的证据未经质证；为什么在巴中市中级法院分管领导眼里竟然看不出来，从而推三阻四拖延至今？

   其实，巴中市中级法院分管领导不是不知道熊仁荣案的瑕疵，而是太知道瑕疵所在，也太清楚这些瑕疵意味着什么。否则，就不会在熊仁荣反复递交申诉材料的几年里，出现立案庭长整死都不接收熊仁荣的申诉材料之怪事情。。

说话讲良心

领导干部违法干预司法活动、插手具体案件处理，是影响司法公正的顽疾。值得注意的是，十八大以来，中央领导多次强调，领导干部不得违法干预司法活动。十八届四中全会明确提出，要“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度”。中办、国办印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，建立起防止司法干预的“防火墙”，为领导干部干预司法划出“红线”。
为什么巴中市中级法院某副院长违法干预司法活动、插手具体案件处理，不要合议庭审理，由自己主持审判委员会决定想让人犯医疗事故罪的问题，就不能得到制止、处理呢？

说话讲良心

在当下依法治国大环境下，不论民事、行政还是刑事案件，只要发现了错误就应该纠正，不应当有‘官无悔判’的思想。一起冤案、错案，与全国的整体案件相比来说，甚至不到千分之一，但对一个人、一个家庭的影响却是全部。

法官可以禽兽不如，但至少应该保留一点点人性。不能因为金钱、关系，就像这件案子中的那个副院长及其背后的保护伞，把仅有的一点点人性都丢了。

说话讲良心

终审法院对不服本院判决的申诉案、依法立案审查并作出处理，是法院的职责，本就无可推卸。为什么巴中市中级法院的H副院长挡道，不允许立案庭接收熊仁荣不服医疗事故犯罪判决的申诉材料长达3年。直到上届院长被换届后，立案庭庭长换人了，才接收了申诉材料。熊仁荣理所当然感谢。不论H副院长再怎么插手干预，你总得给出个不受理的理由，让熊仁荣可以向上级法院提起申诉。熊仁荣这感谢也是出自于巴中市中级法院的实际情况，反映的是巴中特色，这感谢只有巴中才会有。

さ纷く飞な雪

:victory:

楼主的案子现在怎样了？

说话讲良心

麻辣社区手机用户 发表于 2016-7-18 11:58
楼主的案子现在怎样了？

谢谢你的关注：还不知道巴中市中级法院对申诉立案审查的结果，立案审查时间已经满3个月了。

说不完的心里话

太热了，拿小米椒走人