评论：广安“耍街”禁车辆通行弊大于利昔日繁华不在 市民商家倒苦水

哪儿的步行街，要是没有其它条件的加持，想要耍起来，完全是天方夜谭！

完全是个不伦不类，像公园又不是公园！是步行街又没步行街的功能！

麻烦大家实事求是！尤其是木三！你算个什么，你去体验一下呢！也不是简单的问题！

1818118888

玉兔路那么多那么方便停车，但那一条的生意一样不景气，这是中国的大环境经济形势，可环溪一路的一些商户找不到怪的怪政府规划不准车子通行，要不要政府每天组织老百姓来你们那里消费才能满足你们的私利呀？真有你们怪的哈！

1292960909

乱说！哪有几百家商铺关闭，最多十多家，关闭的原因是店铺租金太高。步行街就应该车辆禁行，地下停车位从来都没停满过，不存在停车难，从停车库到任何点步行不会超过五分钟，难道走一点路都不行。支持车辆禁行，还老百姓安全休闲步行街。

1818118888

环西一路有些商户自己不会经营，却加害到禁止停车，你们真会找客观原因哈

弼马瘟99

原来我一直没认为那里很繁华，给我的一个字就是，堵，两个字，很堵，四个字，飞鸡巴堵，现在好了，至少路面上的交通看起来有序了，不过为了那边的发展，其实可以修一个地下车库。

mrzeng

谢哥应辩证看待这个问题~

那一段临街的居民一定高兴死了，KTV没声音了、餐馆没油烟了~

cdmlsq

耍街本来就是休闲和娱乐的地方。车子开进来影响休闲人群的安全，没有了安全你还怎么耍的放心。路上车子都停满了的话，哪儿还有地方休闲，哪儿有地方摆摊做生意。支持耍街禁止通行和停放机动车。并且附近也修建了地下停车场。你们为什么不停到地下去。

http://guangan.house.qq.com/a/20150415/038376.htm

http://qoofan.com/read/B8pawON6nm.html

你是附近商户吧 鄙视

青华郎

麻辣社区手机用户 发表于 2016-11-18 18:38
完全是个不伦不类，像公园又不是公园！是步行街又没步行街的功能！

一语中的。要学春熙路、解放碑步行街的话，倒是多些卖东西的商家呀，弄几十家小菜馆子想什么话

怀念耍街最初的样子，没有商铺、没有灯红酒绿、没有嘈杂的喧哗。静静地漫步西溪河畔，看白鹭翩翩于湖水，看渔舟靠岸自横。每忆当初，无限怀念。看今朝公共绿地变商业，无不扼腕！

5A景区配套项目

我是这里住户，强烈反对商业化。

木.杉

1818118888 发表于 2016-11-18 18:43
玉兔路那么多那么方便停车，但那一条的生意一样不景气，这是中国的大环境经济形势，可环溪一路的一些商户找 ...

说的很对！

木.杉

cdmlsq 发表于 2016-11-20 13:56
耍街本来就是休闲和娱乐的地方。车子开进来影响休闲人群的安全，没有了安全你还怎么耍的放心。路上车子都停 ...

说的很对！

雁过无声音

木.杉 发表于 2016-11-16 15:36
愚以为，“耍街”就是耍街，耍街本是步行街，一旦允许车子开进去，那就全乱套了，就不好耍了。此路段生意不 ...

这位估计不是广安的，我来说说，西溪新城夜生活是出了名的，吃喝玩乐的好地方，消费偏高，一般去耍的人都是开车去，退一万步说打的去，现在的人都懒，都希望直接送到店门口，哪会还走很远去耍的，现在那边的商铺生意撇，可以说90%的原因是机动车开不进去。这块政府确实没搞好，只管规划，不管合不合理。

木.杉

雁过无声音 发表于 2016-11-21 17:14
这位估计不是广安的，我来说说，西溪新城夜生活是出了名的，吃喝玩乐的好地方，消费偏高，一般去耍的人都 ...

你错了！你这样说，其实仅仅是站在那条街的商家或有车消费者的立场来说的，而鄙人不是从某少数人出发，而是站在广大市民和整个城市有序的角度考虑的。我不想再多说什么，诚如鄙人在前面的一个回帖中所说的，只要政府同意了你的观点，最终让车辆开进“耍街”穿行和停放，那才算你是对的！

雁过无声音

木.杉 发表于 2016-11-21 17:24
你错了！你这样说，其实仅仅是站在那条街的商家或有车消费者的立场来说的，而鄙人不是从某少数人出发，而 ...

以人为本啊，不占在消费者立场，那我说这个干嘛。以前开车进去也没有说出啥子事吧，其乐融融。只要把停车位规划好，大家都乐意，现在都要走路进去吃饭和玩，多累，现在生意清淡就是最好的解释。