请允许我同情一下那个被老虎咬死的湖北人

手机网友 *发表于 2017-2-3 08:42* · 发表于 2017-2-3 08:42

老虎真可怜，大过年的，自己的食物每吃成，还被打死了

zph126126 · 发表于 2017-2-3 10:20

我很巴适发表于 2017-2-2 15:57
说句不怕得罪前面楼上同情弱者心态的几位：你们把问题搞偏了，搞复杂了。这明明是很简单的一件事，也就是该 ...

你说这事儿，是老虎吃人还是门票吃人，能说清楚吗？过高的门票就是“苛政”，这“规矩”到了该改改的时候了。古人说“苛政猛于虎”大体如此。

我很巴适 · 发表于 2017-2-3 15:33

zph126126 发表于 2017-2-3 10:20
你说这事儿，是老虎吃人还是门票吃人，能说清楚吗？过高的门票就是“苛政”，这“规矩”到了该改改的时候 ...

有你这样和稀泥的吗？
门票高怎么就成了苛政？
你不晓得有的人即使免票也不满足还要占便宜。假设动物园免票也发生同样的事，你又该说动物园管理不善，要是门票很贵，那位受害人就不会去了，不去就不会受害了——事后诸葛亮固然聪明，大家都知道然并卵。
我就搞不明白，为什么总有那么多的人总喜欢把责任都推给别人，自己总是对的呢？自己总是那么对，为啥子总是自己受伤呢？
所以，按照你这种说法（其实并不是没有过类似的案例），你在农村被蛇咬，也得怪政府没组织除蛇或者说没组织除草，你养条小猫不幸被猫抓伤，也该送你小猫的上家担责了？甚至更夸张到苛政了？
这是哪门子逻辑？这种人永远不值得同情，政府更应该拒绝同情这类败类思维！！！

zph126126 · 发表于 2017-2-3 23:49

首先，门票贵这是不争的事实。这，你胆敢否认吗？
其次，就此次事件而言逃避门票是导致本次悲剧的主要原因。对这点难道您还有异议吗？
请回答！！！！！！
在讨论问题时建议你要以事件的事实来展开，不要说这“假设”那“假设”，这些“假设”包含太多您个人的主观臆断。还是好好的思考到底是什么原因导致了这位两个孩子的父亲选择了逃票。这个问题都没有搞不清楚，讨论问题的“逻辑”从何谈起。
再次强调，请您先将这位两个孩子的父亲选择了逃票原因说清楚后，再思考解决问题的办法，再说他到底值不值得同情！！！！！！人毕竟是人，人不能太麻木，人更不能成为“冷血”者。

小魏格纳 · 发表于 2017-2-4 02:01

其实，他如果是坏人，也许就会有钱了，

jeepcn · 发表于 2017-2-4 12:27

我很巴适发表于 2017-2-3 15:33
有你这样和稀泥的吗？
门票高怎么就成了苛政？
你不晓得有的人即使免票也不满足还要占便宜。假设动物园 ...

你才是败类！猪狗不如。

zph126126 · 发表于 2017-2-4 13:42

我很巴适发表于 2017-2-3 15:33
有你这样和稀泥的吗？
门票高怎么就成了苛政？
你不晓得有的人即使免票也不满足还要占便宜。假设动物园 ...

全国最大的北京动物园门票15园，全国第四大的成都动物园门票20园（因此，我生活在成都感到特别的幸运，也很感谢政府对普通百姓的照顾）。事发动物园的前身是在全国排不上号的宁波市动物园，不就换了一个马甲，居然号称野生动物园（这家动物园显然不是可有开车进去和动物零距离接触那种动物园），门票就也就水涨船高。一家四口这门票可要450园，这是一般普通人可有承受的吗？你回答啊？这么贵的门票合理吗？你回答啊？
大人因票价贵可有不去，祖国的花朵，祖国的未来，也不能去吗？
不合理的价格就可有剥夺穷人去动物园观赏动物的权利吗？你是不是这个意思？这不是败类思维？又是什么？
“市场体现效率，政府维护公平”你知道吗？就是市场的主体---企业也要提倡“社会责任”，这么贵的票价如何体现社会责任？对这些不合理的价格，请问“该谁管”，你回答啊？
对这种有悖社会公平，肆意挑战社会公德，当地政府部门却“疏于管理”，如此“怠政”，有负人民政府中的“人民”两字，难道不是“苛政”吗？

kklibaby123 · 发表于 2017-2-4 13:55

按照迷信的说法，他是命里注定这种死法，无关其他。

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 14:34

zph126126 发表于 2017-2-3 23:49
首先，门票贵这是不争的事实。这，你胆敢否认吗？
其次，就此次事件而言逃避门票是导致本次悲剧的主要原因 ...

你说的“不要这假设那假设”，恰好我说的那些假设都是有根据的假设，你不相信那些假设，那你不就直接说这家就是被门票还死了呢？——可是你长点脑子好不。你敢肯定那些进入动物园的人都比这家伙有钱？别人为啥没逃票？别人为啥没被老虎拖进去咬死？
对这种事，说实话，不需要你这种好人，你这种好人只会误认，也就是好人办坏事。
所以，对这种事，需要的不是热心，需要的就是冷漠，需要的就是冷血，绝不同情这种弱者。
顺带说一句，也许你以为我这样说就以为我是当官的有钱的，错了。我无权无势也无钱，但我是个正常思维的人。我也是个非常热心的人，也帮助过无数弱者。但被虎咬的这种弱者永远不会帮助，不仅不会帮助，永远鄙视和唾弃——因为他不是弱智和白痴。
所以，我一再强调，这跟有钱没钱有权没权丝毫没关系，那些乱嚎或者以此为借口苛政的真是别有用心的人。
包括你，都有可能是别有用心的人！！！
要说三遍你才晓得的话，那就说三遍嘛，复制粘贴多简单：这个被虎咬的家伙不值得同情！！这个被虎咬的家伙不值得同情！！这个被虎咬的家伙不值得同情！！

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 14:51

jeepcn 发表于 2017-2-4 12:27
你才是败类！猪狗不如。

不要以为这个世上只有你才是好人，甚至以为这个世上只有你才配做人。
我明确地说，以此为借口把高价门票跟苛政挂上钩的人基本上算是别有用心的人！
什么是苛政？你能解释一下吗？不要以为你知道了孔迂夫子的“苛政猛于虎”就有文化了，在我看来其实跟白痴没啥区别——你不过一个借一块地儿再借别人的痛苦无关紧要的秀一下你那虚伪的爱心的伪君子而已，你的这种爱心，这个世上根本就不需要，因为你的这种爱心百害无一利。
所以你的这种爱心那才是猪狗不如！！

*辣瓣* · 发表于 2017-2-4 15:17

大人因票价贵可有不去，祖国的花朵，祖国的未来，也不能去吗？恰恰孩子们最喜欢去动物园！

zph126126 · 发表于 2017-2-4 16:17

我很巴适发表于 2017-2-4 14:34
你说的“不要这假设那假设”，恰好我说的那些假设都是有根据的假设，你不相信那些假设，那你不就直接说这 ...

你的回复基本上是答非所问。再强调一下，两个孩子们父亲为什么逃票，这一点你不要回避。回答清楚了这个问题，才有资格讨论。同志，你知道吗?你讨论问题的基础是你所谓有根据的假设，但可以肯定，基本属于你的主客臆断。
要将道理说清楚，你需要将事件的来龙去脉捋清楚，他未何逃票，是否票太贵，票价是否合理，准该为不合理票价负责，如何改善其中的不合理，通过每件事情检讨实现社会的进步，构建和协社会，实现中国梦。
至于此悲刷，我的良知让我不能不同情。
另外提醒你不要乱扣帽子，动不动就说别人别有用心，维护讨论问题们良好环境。因为你太过冷血的言论，以遭到前楼网友们怒斥了。

jeepcn · 发表于 2017-2-4 21:08

我很巴适发表于 2017-2-4 14:51
不要以为这个世上只有你才是好人，甚至以为这个世上只有你才配做人。
我明确地说，以此为借口把高价门票 ...

你连禽兽都不如，枉披一张人皮。
对逝者鞭尸，你好高尚哦。
对巧取豪夺的豪绅摇尾乞怜，你好伟大哦。

jeepcn · 发表于 2017-2-4 21:15

zph126126 发表于 2017-2-4 16:17
你的回复基本上是答非所问。再强调一下，两个孩子们父亲为什么逃票，这一点你不要回避。回答清楚了这个问 ...

那家伙猪狗不如，心肠歹毒远超禽兽。
那家动物园的门票远远高于其它地方，但它的前身是公益性的。转为私营时土地一并转了！
最大的规则—不能漠视生命！否则就是猪狗不如。
抢救受害者动用了警察还用了一个小时才从虎口中回来。说明什么？

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 21:34

jeepcn 发表于 2017-2-4 21:08
你连禽兽都不如，枉披一张人皮。
对逝者鞭尸，你好高尚哦。
对巧取豪夺的豪绅摇尾乞怜，你好伟大哦。

我不想跟你俩对骂，对骂就能让那个家伙活过来吗？再说，你那无用的爱心又能挽回那位自己找死的家伙的命吗？
我没说过自己高尚，也从来都是保持自己的人格，保持自己的独立人格，我从不欺瞒和献媚任何人，更没想过讨好你呀。
再说，我从一开始都不仅明确没有稀罕你那种爱心，而且一开始就谴责那种虚伪的爱，你们真要有那种爱，那就该宣扬，让别人懂得和吸取教训——有的人八达岭动物园的教训过去还不到半年就忘得一干二净，还好意思说有那种仁爱之心？
我只坚持：做人重要的东西不仅是创新，也不仅是良好的心愿和爱心，很重要的一条还包括长记性。
人为什么会进步？人为什么会被人瞧不起？不就是自己不长进不进步不吸取教训吗？

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 21:57

jeepcn 发表于 2017-2-4 21:15
那家伙猪狗不如，心肠歹毒远超禽兽。
那家动物园的门票远远高于其它地方，但它的前身是公益性的。转为私 ...

漠视生命？你的这个调子真的很高啊，有多高？跟那个修身养性齐国平天下真有一拼哦——可是然并卵，不仅然并卵，而且修身养性齐国平天下早就被唾弃了。
什么叫漠视生命？是谁在漠视生命？我告诉你吧，首先是他自己，其次是你等虚伪的爱心。
什么叫爱心？事前就有预备，始终积极参与救援救助，事后积极抚慰——不是口头，而是行动。事前事中你都无法参与，这完全可以理解，事后你做了啥？你捐赠了吗？包括对北京八达岭那位事后你捐赠了吗？——莫只是口头献了爱心！！——做人何必一定要那么虚伪？！
你不用怀疑和质问，我肯定不会捐赠，我不会付出这种无谓的甚至有害的爱心。

我很巴适 · 发表于 2017-2-4 22:07

jeepcn 发表于 2017-2-4 21:15
那家伙猪狗不如，心肠歹毒远超禽兽。
那家动物园的门票远远高于其它地方，但它的前身是公益性的。转为私 ...

还有，你看这个帖子的名称：“请允许我同情一下那个被老虎咬死的湖北人”。说得多可怜呐，可谁也没阻止你们同情他吧，但只许你们表达你们无谓的同情就不能允许别人恨铁不成钢的不同情吗？
你有表达你的观点的自由，别人就没有表达别人观点的自由吗？
你永远不晓得，这种心肠狠毒的人远比你那种好心肠的人心肠好的多善良的多，心真的多，行动起来贡献的爱心比你等多，所以才会有你们这种爱心叫虚伪的爱的说法。
懂吗？
伪君子！！！

zph126126 · 发表于 2017-2-4 22:24

我很巴适发表于 2017-2-3 15:33
有你这样和稀泥的吗？
门票高怎么就成了苛政？
你不晓得有的人即使免票也不满足还要占便宜。假设动物园 ...

《门票猛于虎！》
大过年的一个父亲
带着一家去动物园，
给老婆孩子买了门票，
自己爬山逃票命丧虎口，
给我们的是满满的心酸，
看到的是一个卑微的男人的
家庭责任感，
一个惨淡生活中想给家人
愉快过节的努力，
一个物质并不丰富的人
对快乐的追求，
然而是最惨不忍睹的结局。
动物园悲剧罹难者
是一名湖北人在宁波打工，
77年生，他让老婆买了一张门票(150元)，
二个儿子买了二张半票(也花了150元)，
他自己沒有买票
(实在舍不得要花450元)
翻后山围墙跳下去位置刚好是虎山。
他为什么逃票？
请看一一
九寨沟门票310元，
张家界245，
武夷山250，
黄山245，
峨眉山185，
黄果树瀑布180，
庐山180 ，
就连爱国主义教育基地
圆明园还要门票………
美国黄石公园折人民币75元，
法国卢浮宫80元，
俄国克里姆林宫40元，
印度泰姬陵3.5元，
台湾各大寺庙一律免费，
韩国汉拿山免费，
富士山免费，
尼亚加拉瀑布免费。
人家的工资水平咱就不提了，
说多了都是眼泪... ..
到底是老虎吃人，
还是门票在吃人？
这是一个有担当的父亲!
他的死，
与其说是被老虎咬死的，
不如说是被门票逼死的!
中国体制内的景区，
大都是国家拨款修建。
也就是说，
是纳税人掏钱建的。
然后再要纳税人自己买昂贵的门票!
你们以为中国的纳税人全是傻子!!
这位年轻的父亲，
他是宁波的打工仔，
也是一个纳税人!
他的死，
为全园纳税人敲响了丧钟!
国家的景区应免费向人们开放!!