以案说法：丈夫偷走妻子房产证抵押贷款，法院判银行担责

手机网友 *发表于 2017-3-20 12:48* · 发表于 2017-3-20 12:48

说白了还是银行某人想钱想疯了！就违规！

手机网友 *发表于 2017-3-20 12:48* · 发表于 2017-3-20 12:48

不管人民法院是怎样判的，但是我个人认为确实是银行方的审查错误，第一是银行方错在没有对贷款人的个人信用进行审查，第二是银行方在办理贷款过中并未调查房屋的产权实际所有人，第三是银行错在审查全凭文字材料，而没进行现场和实地地审查。最责任应该用银行承担。

手机网友 *发表于 2017-3-20 12:50* · 发表于 2017-3-20 12:50

银行不对

手机网友 *发表于 2017-3-20 12:57* · 发表于 2017-3-20 12:57

公正处应负主要责任，银行担次要责任`

手机网友 *发表于 2017-3-20 13:03* · 发表于 2017-3-20 13:03

公证处，银行都她妈扯蛋，为利乱搞相关人员该判刑

手机网友 *发表于 2017-3-20 13:03* · 发表于 2017-3-20 13:03

如果不打击这样的男人，否则睡觉都不能安稳

手机网友 *发表于 2017-3-20 13:15* · 发表于 2017-3-20 13:15

现在购买车票都实行实名制，何必抵押贷款还假打，真是想钱想疯了。

手机网友 *发表于 2017-3-20 13:23* · 发表于 2017-3-20 13:23

没有漏洞，一切合理合法，还有个球的贪污啊。同样的事发生在有，无权钱的不同的人身上就会有不同的结果。这个案例充分说明了这个问题。

手机网友 *发表于 2017-3-20 13:58* · 发表于 2017-3-20 13:58

显然一审法院乱弹琴！

手机网友 *发表于 2017-3-20 14:50* · 发表于 2017-3-20 14:50

一审二审判决的巨大反差，他们都是依据法律做出判决，是法律的问题？还是法官业务水平的不足？

一米@阳光 · 发表于 2017-3-20 14:57

银行唯利是图该承担责任，其丈夫涉嫌欺诈也该追究。

手机网友 *发表于 2017-3-20 15:05* · 发表于 2017-3-20 15:05

总共34万私人财产，公整处收一点，胆包收几万，印行滚雪球，呵呵！！！都为利益扼杀真相，不说了，搬砖去

手机网友 *发表于 2017-3-20 15:31* · 发表于 2017-3-20 15:31

好！

手机网友 *发表于 2017-3-20 16:16* · 发表于 2017-3-20 16:16

不仅仅是腰果，国产品牌也是一样的。唯一不一样的就是腰果机有ID激活记录，这个记录是不可消除的，而安卓(国产+国外品牌)手机是没有记录的，就算有记录也是可以清除的，相互勾结产生嘛。所以买手机最好买第一批次/先前批次的，基本上属于完全新机，后面的就夹杂着返修/官换机了

手机网友 *发表于 2017-3-20 17:16* · 发表于 2017-3-20 17:16

伪造公证书是应该追究刑事责任的！

cocoY · 发表于 2017-3-20 17:54

所以无规矩不成方圆。

小网点 · 发表于 2017-3-20 17:59

关注

664180958 · 发表于 2017-3-20 18:02

说到底，连某、银行、假公证人瓜分了业主的财产，这些丑陋的人，丑陋的嘴脸。

手机网友 *发表于 2017-3-20 18:05* · 发表于 2017-3-20 18:05

日妈我们乡下代款都要夫妻二人和银行主人合影照片，明显是银行为了利润违规操作。

梅山文学社 · 发表于 2017-3-20 18:21

这个应该重叛，什么人都有

[四川手机报] 以案说法：丈夫偷走妻子房产证抵押贷款，法院判银行担责