“三聚氰胺”受害儿童父亲索赔被判敲诈，二次再审终获无罪

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:46* · 发表于 2017-4-8 14:46

孩子才是祖国的花朵，他们的健康成长是无价

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:47* · 发表于 2017-4-8 14:47

对，为了下一代，必须担忧

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:47* · 发表于 2017-4-8 14:47

坐5年牢，却判无罪！让当初定罪的人也去坐坐试试！！！！！！！！！！

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:48* · 发表于 2017-4-8 14:48

操蛋的国家。

陸大椿 · 发表于 2017-4-8 14:48

婴幼儿奶粉是事关下一代国民健康的产品，三聚氰胺严重超标，严重危害下一代国民健康，国法国策理应追究生产厂家负责人的刑责，而不应追究受害索赔人的刑责。

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:52* · 发表于 2017-4-8 14:52

杂种法官，一条人命，索赔300万是敲诈勒索，你说是敲诈就是敲诈？你说判5年就判5年？你说无罪就无罪？你杂不去死啊！！！有背景的就不只300万啦

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:54* · 发表于 2017-4-8 14:54

原判违背了现当局的根本理论底线，也不知道是怎么判出来的？

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:55* · 发表于 2017-4-8 14:55

建全法律是当前司法机关的首要。才能体現社会公正，避免错案，司法公司，为人民作主。实评

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:55* · 发表于 2017-4-8 14:55

为什么当时被判五年，五年满了又无罪，五年牢教又怎样赔？

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:56* · 发表于 2017-4-8 14:56

犯了错还不赔偿。反告人家敲诈，这样一折腾，到底还赔不赔偿啊？就这样就了事了吗

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:56* · 发表于 2017-4-8 14:56

看了这件事只有几个问题，为什么奶粉问题仍然还真么正大光明的出现，2，为什么一审判决会判受害人家属坐牢，是一审法官受贿了，还是是一审法官不懂法律。3奶粉从生产加工到出售到市面，再到消费者手中，这个过程，需要经过几个部门，难道就不追责了吗。难道共产党就做的这样的彻底这样的明显了吗。都是人生父母养的，难道为了钱，你们这群贪得无厌的野种们就这么不把百姓放在眼中吗？

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:56* · 发表于 2017-4-8 14:56

启动追责，把当年跟这案子有关系的都拉去枪毙

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:58* · 发表于 2017-4-8 14:58

法官大多还不错，就是没认真对案情调研

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:59* · 发表于 2017-4-8 14:59

金钱和孩子的健康相比，我宁愿要孩子的健康。

手机网友 *发表于 2017-4-8 14:59* · 发表于 2017-4-8 14:59

有钱人的黑暗你不懂！无罪也会让你有罪

手机网友 *发表于 2017-4-8 15:00* · 发表于 2017-4-8 15:00

本已扭曲的法律得到了一点更正。还好！

手机网友 *发表于 2017-4-8 15:02* · 发表于 2017-4-8 15:02

中国啥事儿都有！估计再昏庸无道腐败的古代朝代，在全国都知道的情况下，都不可能这样判！因为这是基本常识！

手机网友 *发表于 2017-4-8 15:03* · 发表于 2017-4-8 15:03

如果是你的孩子，你不找厂家赔偿吗，40万毁灭一个孩子的健康你愿意吗？

手机网友 *发表于 2017-4-8 15:03* · 发表于 2017-4-8 15:03

法律到底怎么了，奶出现问题，告他居然成敲诈，真是无语了，这法律怎么了……

手机网友 *发表于 2017-4-8 15:10* · 发表于 2017-4-8 15:10

我儿子也得了结石

[四川手机报] “三聚氰胺”受害儿童父亲索赔被判敲诈，二次再审终获无罪

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[四川手机报] “三聚氰胺”受害儿童父亲索赔被判敲诈，二次再审终获无罪“三聚氰胺”受害儿童父亲索赔被判敲诈，二次再审终获无罪