麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 今日热点

[四川手机报] 保利多个楼盘出售公共绿地 开发商这些套路不得不防

[复制链接]
手机网友  发表于 2017-8-31 20:56
都是骗,国家早就说义务教育免书学费,可我中江县永丰乡、小学生要2300多,初中要2500多元,还要上期末预交书费、而且学校搜钱不开任何票据。其中是不是有问题,想问一下小编,和大家,义务教育一学生是多少钱
手机网友  发表于 2017-8-31 20:56
都是骗,国家早就说义务教育免书学费,可我中江县永丰乡、小学生要2300多,初中要2500多元,还要上期末预交书费、而且学校搜钱不开任何票据。其中是不是有问题,想问一下小编,和大家,义务教育一学生是多少钱
手机网友  发表于 2017-8-31 21:07
无良商家,欺骗消费者,紫薇的家人们共同抗议,维权,维权!
手机网友  发表于 2017-8-31 21:12
成都不是限购吗,房价还越来越贵
手机网友  发表于 2017-8-31 21:34
套路太深了,也没人管哦
手机网友  发表于 2017-8-31 21:34
套路太深了,也没人管哦
手机网友  发表于 2017-8-31 21:55
尼玛哟,我们小区更奇葩啊,一楼不光围了花园,还开了很多超市麻将铺子,好好的一个小区一天电马儿乱窜!别问我哪个小区,金牛区正成拉斐!
手机网友  发表于 2017-8-31 22:01
一句话坑
手机网友  发表于 2017-8-31 22:39
卖房子的人说得天花乱坠,框你买他的房,等你把房子买了,说法又不一样了,这不是骗人吗?我认为应按购房合同(协议)执行。
手机网友  发表于 2017-8-31 23:19
主要是国家对违法不纠,执法不严,导致更多的违法,对于遵纪守法的人来说,就是吃亏。
手机网友  发表于 2017-9-1 00:01
百悦城一楼太多
手机网友  发表于 2017-9-1 06:20
难道不是不算合同欺诈吗?为什么就管不了?
手机网友  发表于 2017-9-1 06:33
这种现象可以说好多小区都是这样子公摊绿化被开发商圈地卖给业主,只能说大家以前没有这种意识,也许经过这个事情好多现买房在验收新房的时候,要找开发商理赔

发表于 2017-9-1 07:25 | 显示全部楼层
为什么一楼的房价比楼上高?因为带花园。为什么你在购房时想买一楼带花园的房子却没有买?因为贵!楼上的住户买房时明知道如此,现在还来投诉一楼,你们居心何在?羡慕?嫉妒?恨?一楼的花园里面种的花花草草,就不产氧气?楼上就呼吸不到吗?一楼的住户同样也不用电梯,却交着与楼上住户一样多的物业管理费,那楼上的住户是不是要赔给一楼电梯费呢?何况电梯公寓公摊面积大,就是因为要修电梯、修楼梯,一楼都不用,那一楼的公摊面积是不是也应该比楼上小才对?这个官司是不是也要打一打?更不说一楼住户随时还有高空坠物的威胁,这个是不是也要楼上有所补偿?难道大家都要维权吗?远亲不如近邻,大家同在一个屋檐下,难道就不能彼此迁就一点,相安无事,做个好邻居吗?本来和平的世界为什么要被搅得乌七八糟?
手机网友  发表于 2017-9-1 08:08
你们去看一下那些别墅区违法更严重,因为有钱有权,有几个人该喷粪
手机网友  发表于 2017-9-1 08:09
保利春天花语小区多个公共绿化地被开发商卖给业主做花园怎么没人管

发表于 2017-9-1 08:20 | 显示全部楼层
发表于 2017-9-1 08:16  
为什么一楼的房价比楼上高?因为带花园。为什么你在购房时想买一楼带花园的房子却没有买?因为贵!楼上的住户买房时明知道如此,现在还来投诉一楼,你们居心何在?羡慕?嫉妒?恨?一楼的花园里面种的花花草草,就不产氧气?楼上就呼吸不到吗?一楼的住户同样也不用电梯,却交着与楼上住户一样多的物业管理费,那楼上的住户是不是要赔给一楼电梯费呢?何况电梯公寓公摊面积大,就是因为要修电梯、修楼梯,一楼都不用,那一楼的公摊面积是不是也应该比楼上小才对?这个官司是不是也要打一打?还有电梯的维修基金一楼是不是也不应该交?如果要追究这些问题,当初规划局、城建局、物价局、房产局都在做什么?不管是楼上的损失还是一楼的损失,是不是都该由这些部门负责赔偿?楼上楼下的住户,大家都是邻居,都是有缘分才会做邻居,为什么不能彼此谦让一点、迁就一点?为什么要搞得冤家路窄的局面?同在一个屋檐下,大家抬头不见低头见,何必呢?如果邻里之间都不能和谐相处,都要对簿公堂,建设和谐社会又从何谈起?大家都换位思考一下吧

发表于 2017-9-1 08:23 | 显示全部楼层

为什么一楼的房价比楼上高?因为带花园。为什么你在购房时想买一楼带花园的房子却没有买?因为贵!楼上的住户买房时明知道如此,现在还来投诉一楼,你们居心何在?羡慕?嫉妒?恨?一楼的花园里面种的花花草草,就不产氧气?楼上就呼吸不到吗?一楼的住户同样也不用电梯,却交着与楼上住户一样多的物业管理费,那楼上的住户是不是要赔给一楼电梯费呢?何况电梯公寓公摊面积大,就是因为要修电梯、修楼梯,一楼都不用,那一楼的公摊面积是不是也应该比楼上小才对?这个官司是不是也要打一打?还有电梯的维修基金一楼是不是也不应该交?如果要追究这些问题,当初规划局、城建局、物价局、房产局都在做什么?不管是楼上的损失还是一楼的损失,是不是都该由这些部门负责赔偿?楼上楼下的住户,大家都是邻居,都是有缘分才会做邻居,为什么不能彼此谦让一点、迁就一点?为什么要搞得冤家路窄的局面?同在一个屋檐下,大家抬头不见低头见,何必呢?如果邻里之间都不能和谐相处,都要对簿公堂,建设和谐社会又从何谈起?大家都换位思考一下吧。
手机网友  发表于 2017-9-1 08:33
保利是央企,没人管得了哦,还非贵,把当地房价都拉贵了
手机网友  发表于 2017-9-1 08:53
法律呢?
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭