盘兴物流园何去何从

70116760 · 发表于 2017-12-13 12:42

那个局长说的有道理，下面埋的天然气管道，有危险，那么我们以后住进去就不危险了么？这个问题我认为不光是盘兴，还有政府都该解释一下。

我们买的门市都是很危险的门市敢切上面发展吗？现在的意思就是尽量少住人，甚至不住人，危险道嘛应请政府相关部门排查公共安全隐患，人家局长可是把话挑明了的~

他们现在搞个水果批发就人流量大，我们以后一个门市一家人那人流量就小了么？那他们把我们买门市的生命又可以不管了么？

退盘兴的钱，退我们的钱

快乐兵 · 发表于 2017-12-13 14:02

没事

手机网友 *发表于 2017-12-13 14:51* · 发表于 2017-12-13 14:51

盘兴有危险，裕博那么近不少也危险，既然有危险当初为什么要批盘兴在那修房。

我爱大自然 · 发表于 2017-12-13 15:13

人家说的不准拉水果的重车在此碾压，有危险！

手机网友 *发表于 2017-12-13 15:18* · 发表于 2017-12-13 15:18

物流园，做物流的不进重车还叫物流园吗

手机网友 *发表于 2017-12-13 15:18* · 发表于 2017-12-13 15:18

强烈要求政府部门负责人.盘兴负责人给我们说法。

70116760 · 发表于 2017-12-13 15:21

想把盘兴物流园改步行街道

巴中老居民 · 发表于 2017-12-13 15:33

岂有此理哟！水果车是重车，物流车难道比水果车轻吗？好可笑的理由！！！！无论规模还是地势，盘兴都要比裕博优越！！更有利于市场今后的发展！！！

手机网友 *发表于 2017-12-13 15:44* · 发表于 2017-12-13 15:44

饭可以多吃，话不能乱说。
无论从哪个角度来说，盘兴都比裕博条件好。
这中间有没有暗箱操作？哪个晓得。搬上去都要搬走！太强势了！你引进盘兴来爪子？吸钱的吗？
外来投资者发展就这么难。政府对裕博，太强势。上去看，裕博那里，一个陡坡，大车去难道不危险？没有暗箱操作，我不信！强烈要求给说法。还跑新闻去大放厥词！请看你们自己写的，管道咋个处理的？