昆山“宝马砍电动车事件”：如果判电动车主防卫过当你还相信法律吗？

谢歌说事

杀得好！大快人心！对于如此人渣必须要除恶务尽。建议@昆山公安  继续深挖扫黑除恶！回顾昆山龙哥被砍死之前的18年，你就没见过如此的人渣！

http://t.cn/RF2bCJ9 ​​​

谢歌说事

普天同庆。从来没有这么开心过了！杀得好！

m66y02p24

中国刑法规定，公民在遭遇暴力行为而行使防卫行为致使对方伤亡的，不负刑事责任，即公民有无限防卫权。
但在实际司法运行中，这一权利几乎“休眠”，司法强调的是对等防卫。
试问，在面对不法侵害的生死关头，我们怎么去判定防卫的程度，我们有时间去思考吗？

美国案例：
去年，
一对老家在重庆的夫妇，在美国开了一家超市。
一天晚上，三名黑人男子撬开店门，入内盗窃。窃匪在店内盗窃过程之中惊醒了独自守店的女人，女人提枪在手，静观片刻，高声呵斥，不料一黑人男子对女人开枪射击，女人还击一枪，命中开枪男子，其余二人夺门而逃，女人追击至门口，朝逃匪射击，一阵乱射，击毙二人。

法庭判决：女人无罪，正当防卫。
法官解释，女人在生死关头，无法判明逃匪是否会持枪返回，追击逃匪是自卫的一种权利。

广安你好

如果法院判自卫者有罪，那就没有天理了。

1540937787

首先声明像死者这种人纯属该死之人，不死留在世上也是个祸害，所以说死得一点问题没得。但就事论事冲突开始死者更多的是想耍一下横（平时搞习惯了），并没有想致电瓶男于死地，可以从他都是向脚和腰部这些不致命的地方下手，而且采取的方式不是更致命的捅看得出来，但由于死者学艺不精装B失败刀被人反夺，见势不妙在完成从进攻到逃跑的转换过程后被由守转攻的电瓶男追砍致死，这个过程中电瓶男最大的问题就是坏在一个“追”字上，所以定性防卫过当也没问题，但考虑此事的社会正面影响和舆论的诉求再轻的判罚社会大众都能接受，但法院肯定不会光顾忌社会舆论也会从法制的层面考量，估计1-3年的刑期可能性大，判缓也有可能，但啥事没有不受追究的可能性极小。

华联通讯

我们看的水浒里面的一百单八将，个个英雄，个个豪杰，都是除暴安良，他们所杀之人皆是十恶不赦之人，但是他们杀了人，就是囚犯，无法更改。现在是一样的，这当中法律分析就会定你有罪。如若今天这位英雄不把他出掉，他就会继续是一大害,在我们心中除害就是好人，但是法律不分好人坏人，杀人就是违法。

芝麻开门1

智勇影视

      宝马车在广安的话，就是富有和权利的象征！2002年春节前夕我们就亲身“体验”过了！

柏哥的地盘

支持电动车男正当防卫

monjie

这个社会就是个喜剧社会。  法律有时候也是开玩笑，让群众一脸的迷惑。 小偷偷了你的东西你是不能追的，因为追他他受伤了或者死亡，追的人是要负责任的。如此等等的判罚案例，始终让人觉得法律不是保护弱者维持社会公平正义，反而是保护行凶的人似的。唉，这就是我的郭家。

傲剑藏风

谢歌说事 发表于 2018-8-29 16:41
杀得好！大快人心！对于如此人渣必须要除恶务尽。建议@昆山公安  继续深挖扫黑除恶！回顾昆山龙哥被砍死之 ...

没有昆山某安的保护，宝马男能有这么猖狂？？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

胖胖的高手

我们要颠倒黑白来看问题，那么这个社会就是正常的！

堝敵縿

m66y02p24 发表于 2018-8-29 17:07
中国刑法规定，公民在遭遇暴力行为而行使防卫行为致使对方伤亡的，不负刑事责任，即公民有无限防卫权。
但 ...

以美国法律的理解，这宝马男跑向车，有可能是去拿更具攻击性的武器，或上车开车撞人。所有说对骑车人的威胁并没有解除。应该属于正当防卫。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

华联通讯

法律不是全部为好人说话，法律有时要站在坏人的角度判决好人干了错事，犯了法，谁犯法就得依法法办

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

华联通讯

所以我们知道好人自救自卫杀了恶人，也很无奈，在法律面前谁也帮不了忙。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

SBMLGUANLI

。

花间醉七天

一铁 发表于 2018-8-29 14:47
防卫过当还不服？居然有专家说涉嫌故意，伤人致死罪。  
从我个人的角度来说，明显防卫过当。防卫的时候已 ...

如果宝马男去车子掏把枪呢，请将你的解释圆满一下。防卫者为什么是施暴这种词语，而不是武力防卫，最好不要带有感情色彩，以误导判断。

公此铬

老说恶人自有恶人磨 就是一种阿Q精神  这种人就该被反杀  为民除害  必须正当防卫 如果被判防卫过当还让人民怎么爱你祖国

俟疆炼

正当防卫   无罪   宝马男还应该赔偿骑车男