6-1达州市好一新商贸城特大火灾事故追责事件[已回复]

任独阅 · 发表于 2018-10-19 10:31

清政府领导严查，严办，严惩

缑筛哄 · 发表于 2018-10-19 10:34

好一新自称业代的都被搞定了！尔等散户何日能见青天？！！

沁妤 · 发表于 2018-10-19 10:34

为什么火灾这么久，迟迟得不到合理的解决方案，好一新单方面强行维修加固，为什么这次火灾不向社会媒体公开？直接责任人是谁？火灾真相？直接经济损失多？迫切希望上级领导严查，严追责！

郦粤攻 · 发表于 2018-10-19 10:48

大火烧了几天几夜，我们受灾业主得不到合理解决，已经烧成C级部分D级还强行维修加固，我们不同意这个解决方案，要照周边市场价1.5倍合理赔偿，灾民的心声望政府引起重视，还原真相公平公正得到合理解决

蔺彰淀 · 发表于 2018-10-19 10:53

追究责任主体的刑责！

陆屑峻 · 发表于 2018-10-19 11:01

   1通川区商务局的回函关于6.1火灾事故的事实认定不全。到底是属一般火灾事故，重大火灾事故，特大火灾事故的事实认定不明确。责任不明确，直接经济损失不明确。没有向社会媒体进行公示。没有按实际火灾事实上报中央应急管理部。2关于加固维修的问题解决不合情也不合理合法。后续安全隐患，经济损失责任不明确。后续每年鉴定费用该谁负责？好一新单方私自请四川建科学院自私进入现场鉴定破坏第一现场而得出的结论。全程没有受灾业主参与更不合法合规。事实不清楚，责任不明确，维修加固后再次发生次生灾害造成人员财产损失是否由四川建科院等职能部门负责的情况不明确，结论不明确。不予认可。

            受灾户

蓝色雨伞 · 发表于 2018-10-19 11:02

关于达州市通川区商务局的《处理意见书》本人不予认同！
第一，好一新商贸城地下停车场私自改建问题一直没见处理和公示。
第二，工作组从没有召开业主大会，也没有公选出任何的“业主代表”。
第三，好一新集团邀请各方利益相关人员（唯独没有任何业主参加），四川建筑科学研究院做出该房屋是C级部分D级的结论不完整。
第四，达州市政府和通川区政府都没有对房屋维修加固后，出现的不确定性危险责任主体没做出明确的答复！
第五，好一新单方面与14名业主达成的《共识》，方案出台以前没有召开业主大会讨论和通过！

皮酬谐 · 发表于 2018-10-19 11:08

请政府严查

皮酬谐 · 发表于 2018-10-19 11:08

严查

鄢雏扣 · 发表于 2018-10-19 11:09

地下车库改商铺是火灾的的主要原因、追责到底！

扫秋风 · 发表于 2018-10-19 11:10

抓到贪污的毙了

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

皮酬谐 · 发表于 2018-10-19 11:11

损失过亿属重特大事故，应由国务院成立调查组。

皮酬谐 · 发表于 2018-10-19 11:11

严查严惩

皮酬谐 · 发表于 2018-10-19 11:18

严查

皮酬谐 · 发表于 2018-10-19 11:20

严查'

官厚兵 · 发表于 2018-10-19 11:21

当时有所谓32名代表，况且所谓的共识，仅仅也只有14人签字，更为重要的是之前所有谈的情况业主都不知道，为什么不让业主知情，明白人都知道这个道理吧，应该是至少是大多数业主同意后，才可以称为共识吧。

帅抹财 · 发表于 2018-10-19 11:23

好一新，到现在都没有给业主一个合理的赔付

仰逼私 · 发表于 2018-10-19 11:40

强烈要求政府公开，公证的给全社会全业主一个解释为什么地下车库在没有消防升级的情况下允许改成商铺的。

厍存尘 · 发表于 2018-10-19 11:46

达州好一新特大火灾政府隐瞒灾情并同好一新企业一道打压受灾业主，威胁受灾业主签订危房加固维修的合同，望上级部门调查此次火灾背后的真相，给受灾业主一个公平合理的赔偿，还受灾业主一个公道！

厍存尘 · 发表于 2018-10-19 11:51

请祥细调查还百姓公道

[生活资讯] 6-1达州市好一新商贸城特大火灾事故追责事件[已回复]

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区