男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

该杀!这样的人是凶狠毒之徒。

案件必须用证据说话，我们不是刑侦人员也不是检察人员，对案件，比如走访，口供，现场，证人证物，凶案发生的始末等并不了解，还是谨慎些开口的好。所谓羁押必要性，并非单指犯罪羁押，比如精神类疾病的，可能对社会及个人造成威胁的，也会采取强制措施。另外按照流程批捕后，检察院是否做出起诉与不起诉的决定也至关重要。我个人认为，目前最重要的是认定受害人(女孩）母亲是否存在杀人的主观故意性。若是明知入室歹徒已经没有任何威胁性，还故意砍杀泄愤。那么，首先是受害人母亲是否存在上诉刑侦机关所说的精神问题，这是可以从轻处罚甚至不高至刑罚的。第二，受害人母亲护家人心切，害怕入室歹徒还有起来反抗的能力，所以多次砍杀，属于无主观故意，无限制正当防卫，检察院应当做出不起诉决定。第三，受害人母亲明知入室歹徒已经没有反抗能力，故意将其砍死，避免身体痊愈后又来报复。存在事实上的主观故意性，但事出有因，根据入室歹徒前科及学校，村里，公安机关等多处卷宗，批捕起诉后，人民法院应当基于事实原由，做出罪轻判决。至于入室歹徒的父亲，那就好笑了，自己不配合公安机关管教儿子，自然有别人帮你管。

如果按照警方的观点，等到别人杀你，你都不需要反抗。

该杀

警方不作为，可以另行起诉

带凶器未经主人同意闯入主人家，并经常骚扰主人家女儿，被主人家所杀。完全是正当防卫！

都翻墙入室伤三人了还不算正当防卫！！！警察叔叔是怎么了，要凶手杀了她们一家三口警察叔叔才有事情做吗

要我说 评论投票都是你妈力个p。逗老子玩呢 某些执政人员都吃屎长大的是不是

自我防卫没错，不应该定性

我认为是正当防卫。本文死者明显是个无奈，女方也曾报警，但却得不到保护，可以看出当地是怎样维护一方平安的。如果对这样的无奈心慈手软，我不敢想象将是什么后果。

杀得好，这种人就该死

涞源县公安局的就是希草包，王晶伟是不是给了你们什么好处？应该好好查查涞源县公安局局长有没有什么来原不明的资产。象王磊这样级端人员你要是等他再起来那肯定又是一场灭门惨案。这个案子要是判防卫过当的话，那么全国的老百姓都会不服。为什么说只是老百姓们不服了，那是因为你们那些公职人员没人敢惹你们，你们就不懂老百姓的无奈

应该是正当防卫，如果不是你去骚扰女大学生，她，他们泉会伤害你吗？何况又没有去你家，对这样的案例，应决不应该放过害人者，防卫无罪！

正当防卫无罪

不知道哪个饭桶说出来的。蠢狗。

什么叫分

公安局有人

要查一下公安是否有严重的违纪违法行为！！！

该死

非法入室，持械行凶。死有余辜