男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

手机网友 *发表于 2019-1-21 16:19* · 发表于 2019-1-21 16:19

只要进屋行凶，主人就是无限防卫。

手机网友 *发表于 2019-1-21 16:42* · 发表于 2019-1-21 16:42

警方明显出警不力，我不相信，一个外来人口，能够那么嚣张多次潜入人家家中施暴，真抓，抓不到吗？自己一家人生命受到威胁了，你跟我说确定对方有没有继续伤害的能力？操蛋的国家法律，在西方国家，非法入室可以直接击毙

手机网友 *发表于 2019-1-21 16:46* · 发表于 2019-1-21 16:46

正当防卫，该杀

手机网友 *发表于 2019-1-21 17:07* · 发表于 2019-1-21 17:07

带着武器强闯民宅就可以直接杀掉不用付任何责任，法律应该这样制定，在美国就算空手闯入民宅一样可以直接毙掉不用负责

手机网友 *发表于 2019-1-21 17:37* · 发表于 2019-1-21 17:37

正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-21 17:39* · 发表于 2019-1-21 17:39

厉害啊，先不抓，养贼，最后不管是哪边死人了，都可以把另一方抓起来，升官发财可期。

手机网友 *发表于 2019-1-21 17:46* · 发表于 2019-1-21 17:46

活该！又不看看自己什么身份！该死！

手机网友 *发表于 2019-1-21 17:55* · 发表于 2019-1-21 17:55

持凶器入室本就是非法入侵加之对室主生命威胁，室主已受伤。试问警方正当防卫如何定性？

手机网友 *发表于 2019-1-21 17:57* · 发表于 2019-1-21 17:57

不能一刀切认定正当防卫，如果仅仅只是一次潜入，紧急情况，反杀可以认定正当防卫，但是这人是多次潜入，谁敢拍胸脯说，这家人不是心狠手辣，问了别人，晓得正当防卫免罪，借机伤人致死？

手机网友 *发表于 2019-1-21 17:59* · 发表于 2019-1-21 17:59

这个法律把人民弄的人心慌慌的！

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:07* · 发表于 2019-1-21 18:07

让歹徒到警察家里做同样的事！看是不是正当防卫？

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:13* · 发表于 2019-1-21 18:13

只能说能说出这种话的警察他也配成为执法者！

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:15* · 发表于 2019-1-21 18:15

如果此事发生在他家他早就说是正当防卫了！

grend · 发表于 2019-1-21 18:17

最高人民检察院发布第47号指导案例：【指导意义】

刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。司法实践通常称这种正当防卫为“特殊防卫”。

刑法作出特殊防卫的规定，目的在于进一步体现“法不能向不法让步”的秩序理念，同时肯定防卫人以对等或超过的强度予以反击，即使造成不法侵害人伤亡，也不必顾虑可能成立防卫过当因而构成犯罪的问题。司法实践中，如果面对不法侵害人“行凶”性质的侵害行为，仍对防卫人限制过苛，不仅有违立法本意，也难以取得制止犯罪，保护公民人身权利不受侵害的效果。

适用本款规定，“行凶”是认定的难点，对此应当把握以下两点：一是必须是暴力犯罪，对于非暴力犯罪或一般暴力行为，不能认定为行凶；二是必须严重危及人身安全，即对人的生命、健康构成严重危险。在具体案件中，有些暴力行为的主观故意尚未通过客观行为明确表现出来，或者行为人本身就是持概括故意予以实施，这类行为的故意内容虽不确定，但已表现出多种故意的可能，其中只要有现实可能造成他人重伤或死亡的，均应当认定为“行凶”。

正当防卫以不法侵害正在进行为前提。所谓正在进行，是指不法侵害已经开始但尚未结束。不法侵害行为多种多样、性质各异，判断是否正在进行，应就具体行为和现场情境作具体分析。判断标准不能机械地对刑法上的着手与既遂作出理解、判断，因为着手与既遂侧重的是侵害人可罚性的行为阶段问题，而侵害行为正在进行，侧重的是防卫人的利益保护问题。所以，不能要求不法侵害行为已经加诸被害人身上，只要不法侵害的现实危险已经迫在眼前，或者已达既遂状态但侵害行为没有实施终了的，就应当认定为正在进行。

需要强调的是，特殊防卫不存在防卫过当的问题，因此不能作宽泛的认定。对于因民间矛盾引发、不法与合法对立不明显以及夹杂泄愤报复成分的案件，在认定特殊防卫时应当十分慎重。

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:18* · 发表于 2019-1-21 18:18

坏人都跑人家家里去找事了，还有什么说的，什么是道理都不懂，

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:23* · 发表于 2019-1-21 18:23

正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:29* · 发表于 2019-1-21 18:29

合力将其杀了乃正当防为不应该定为杀人嫌义罪

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:30* · 发表于 2019-1-21 18:30

该杀！入侵到女方家里行凶，不奋起反抗就是自己死。警方是要一个什么样的社会反响？

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:30* · 发表于 2019-1-21 18:30

此人该杀，应该属于正当防吧

手机网友 *发表于 2019-1-21 18:40* · 发表于 2019-1-21 18:40

现在说是法律建全了，我看未必，现警察断案不公，像这种事就不应该是杀人方的过错，他们也无奈

[原创] 男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[原创] 男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害