男子骚扰女大学生，持刀入室行凶遭反杀！检方：正当防卫；警方：故意伤害

手机网友 *发表于 2019-1-21 23:12* · 发表于 2019-1-21 23:12

正当防卫

手机网友 *发表于 2019-1-21 23:16* · 发表于 2019-1-21 23:16

杀了也该杀。

手机网友 *发表于 2019-1-21 23:51* · 发表于 2019-1-21 23:51

該死危害社會的人渣要是這個女孩被玷污了女孩自殺了難道是她該死嗎？要是把這男人放了他喜歡一個就這樣做喜歡的多了怎麼辦以後還會有更多的女孩遭殃

手机网友 *发表于 2019-1-22 00:30* · 发表于 2019-1-22 00:30

完全属于正当防卫，相信民众自有公道。警、检方都是人民父母官，相信能给百姓正确的答案。

手机网友 *发表于 2019-1-22 01:09* · 发表于 2019-1-22 01:09

那警察懂法律吗？知道无限防卫权是什么吗？还是警察收了好处？

手机网友 *发表于 2019-1-22 02:25* · 发表于 2019-1-22 02:25

警方：这案子我一个人没抓，岂不显得我很无能？所以不管三七二十一，先抓几个再说，以彰显我警方反应迅速，处置果断。

手机网友 *发表于 2019-1-22 03:15* · 发表于 2019-1-22 03:15

应该认定正当防卫，带上凶器到家了，难道还不算？在外面呢可能防卫过当。

手机网友 *发表于 2019-1-22 05:13* · 发表于 2019-1-22 05:13

这一家三口的行为实属正当防卫，不应承担任何法律责任。

手机网友 *发表于 2019-1-22 05:34* · 发表于 2019-1-22 05:34

警方有放纵罪犯持刀棍入室行凶之嫌。在罪犯威胁伤害被告之前不作为或作为不到位，导致罪犯持刀棍入室被告家行凶。被告的私人住地，未经主人允许罪犯持刀棍前往行凶，无论这之间过程如何导致最终罪犯至死，被告（这件事情的无辜受害方）都应该是属于正当防卫。如此判决才能才能更有利于打击穷凶极恶的罪犯到他人家里（私人领地，神圣不可侵犯）。本案不应该被少数人的私心带偏了，成为罪犯的帮凶了，就犹如曾经判决碰瓷者获胜一样，让老百姓心寒了。

手机网友 *发表于 2019-1-22 05:46* · 发表于 2019-1-22 05:46

这种伤心病狂的混混，对家人、对社会、对他人都始终是极大的威胁。如果被告当时不把他弄死，罪犯以后肯定还要报复，最后死的一定是被告人及其家人了。如果是我遇到这种情况，为了保护自己及家人的生命，我也会选择弄死他，否则后果更严重。

手机网友 *发表于 2019-1-22 05:48* · 发表于 2019-1-22 05:48

检方有人

手机网友 *发表于 2019-1-22 06:15* · 发表于 2019-1-22 06:15

应该是正当防卫，，，是否过于难说。

手机网友 *发表于 2019-1-22 06:29* · 发表于 2019-1-22 06:29

带凶器到别人家就该杀，主人家不应该负责任

手机网友 *发表于 2019-1-22 06:30* · 发表于 2019-1-22 06:30

女方没有错1女方没在外面打他2男子带着凶器上门行凶3反之这一家三口就有被他杀害的可能我为这一家三口点赞

手机网友 *发表于 2019-1-22 07:34* · 发表于 2019-1-22 07:34

这不是正当防卫是什么，难道要被歹徒捅死了都不还手吗？公安机关是干什么吃的

手机网友 *发表于 2019-1-22 08:26* · 发表于 2019-1-22 08:26

都入室杀人了，完全是正当防卫！死者前期多次骚扰，女方也报了案，死者带刀棍潜入女方家中，就是想杀掉女方，死者完全就是想杀她们全家，况且先动手，警察这点常识常识都没有，况且死者已经杀红了眼，不把他杀死，自己就可能被他杀死，况且那种情形下，未必还考虑只杀他不能动，杀到刚刚好，杀到刚好不犯错，人是感情动物，是由情绪控制的，美国只要进入到家院子就可以开枪打死你，这都杀上门来了，还坐以待毙？警方这是什么思想，把女方家往牢里送你们才满意？监狱缺人了吗？对于这种无赖就该往死里弄，好多人真的不要脸，赖到让人恨不得拿到千刀万剐，是人都不会这么干，有的人连畜生都不如！