[灌水]环保局的《关于......的说明》涉嫌泄露国家机密

触目柔肠断

函告说明类文件，不是带有文号的发文。

 

只有函告说明类文件才会有双红色线（上面的），有此文件形式。

 

至于内容，不作评论。

大嘴耗子

QUOTE:

以下是引用我要瘦身在2009-10-25 19:45:00的发言：

呸！焚化炉和草民生存有关！环保局凭啥不给说法？文件都发网上了说明是公开的，草民没有质疑权力？哦，你是说拿张纸写几句盖个章就可以左右草民的生存权健康权？？

草民没有听取政.X说明解释的知情权力？？？！！！谁给你的权力？你代表环保局吗？？这是环保局委托你发布的解释？？

你这是在侮辱伟大的D！侮辱爱民如子的D嘛！

 

  妹妹，你莫要糊涂，仔细回味我说的是啥子。

我要瘦身

QUOTE:

以下是引用安宁春风在2009-10-25 18:32:00的发言：
这也叫国家机密,哈?楼主有没有搞错对象?大约可能是内部材料........

内部材料可以在网上公开呀？原来环保局文件是全透明的哦。

我要瘦身

QUOTE:

以下是引用大嘴耗子在2009-10-25 17:49:00的发言：

 

  人家是管理机关，你们草民一个凭什么要搞得那么正式，有本事你盖一个章试一试？

呸！焚化炉和草民生存有关！环保局凭啥不给说法？文件都发网上了说明是公开的，草民没有质疑权力？哦，你是说拿张纸写几句盖个章就可以左右草民的生存权健康权？？

草民没有听取政.X说明解释的知情权力？？？！！！谁给你的权力？你代表环保局吗？？这是环保局委托你发布的解释？？

你这是在侮辱伟大的D！侮辱爱民如子的D嘛！

我要瘦身

QUOTE:

以下是引用大嘴耗子在2009-10-25 19:51:00的发言：

 

  妹妹，你莫要糊涂，仔细回味我说的是啥子。

我气糊涂了，原来你是反讽，不好意思哈！

川北农夫

QUOTE:

以下是引用taikongwg在2009-10-25 17:37:00的发言：
这还不明白，看到网上意见大了，害怕被网民搞砸了，弄个红头子来糊弄我们晒，没准还发了很多5毛来捧场哦

这才是说到点子上了！

莽娃儿

QUOTE:

以下是引用taikongwg在2009-10-25 17:37:00的发言：
这还不明白，看到网上意见大了，害怕被网民搞砸了，弄个红头子来糊弄我们晒，没准还发了很多5毛来捧场哦

神圣中国

QUOTE:

以下是引用触目柔肠断在2009-10-25 20:05:00的发言：

函告说明类文件，不是带有文号的发文。

 

只有函告说明类文件才会有双红色线（上面的），有此文件形式。

 

至于内容，不作评论。

权威哦

莽娃儿

QUOTE:

以下是引用总不柔目似水在2009-10-25 22:11:00的发言：

小白又来顶帖？

38976335

反正政府不可能因为1.2个人而改变的/

绝对公正

个人认为：
    该文件格式上有瑕疵（正式文件应该有文号），但是，格式上的瑕疵不影响该文件的效力。另外，那个说明性文件，具有“周知性”，可以没有特定的受文主体，也可以不要“报、送、发和主题词”等等。

总不柔目似水

QUOTE:

以下是引用总不柔目似水在2009-10-25 21:49:00的发言：

楼主,小题大作.什么叫国家机密?先搞清楚再说话?乱开黄腔........哈哈,一笑天下大不了建个拉圾厂之类的事.

[em53]

总不柔目似水

楼主,小题大作.什么叫国家机密?先搞清楚再说话?乱开黄腔........哈哈,一笑天下[em51]大不了建个拉圾厂之类的事.

莽娃儿

QUOTE:

以下是引用安宁春风在2009-10-25 18:32:00的发言：
这也叫国家机密,哈?楼主有没有搞错对象?大约可能是内部材料........

不是机密是什么？

 

立项之前的公示、听证，有几个市民知晓？

 

憋急了，就弄这么个漏洞百出的东西出来糊弄人。还号称是对网民的回应。我呸哟~

莽娃儿

QUOTE:

以下是引用38976335在2009-10-25 21:26:00的发言：

反正政府不可能因为1.2个人而改变的/

一二个人是什么意思？

 

论坛里这么多人的呼吁视而不见？

大嘴耗子

说真话遭雷劈

故意的  只是一个说明而已  没有人会对此承担任何责任

ZF在试探市民的反应  激烈了阻力大了 他们会想别的办法 走着瞧

孤独畅想

坚决反对在南充建立垃圾发电厂

嘉陵库管冯大爷

[em50]

删了又帖

error