15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:30* · 发表于 2019-3-28 11:30

如果真是这种情况，死者罪有应得，死有余辜。被告人适当惩罚即可。

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:30* · 发表于 2019-3-28 11:30

如果真是这种情况，死者罪有应得，死有余辜。被告人适当惩罚即可。

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:32* · 发表于 2019-3-28 11:32

主动犯罪成本低，稍作抵抗成本太高，现在的法律鼓励犯罪，如果重惩挑事者，会少很多案件。法律应该考虑怎样减少犯罪。而不是其他的什么乱七八糟的法理。

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:32* · 发表于 2019-3-28 11:32

是正当防卫。对方已有黑霸的雏影。

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:34* · 发表于 2019-3-28 11:34

我最不理解，为啥非要写这么多字。。。太啰嗦

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:36* · 发表于 2019-3-28 11:36

江湖事，江湖解决、

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:41* · 发表于 2019-3-28 11:41

必须是正当防卫，可以查查法官以及相关人员

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:41* · 发表于 2019-3-28 11:41

死者该死！

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:52* · 发表于 2019-3-28 11:52

应该是正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:54* · 发表于 2019-3-28 11:54

学校和在场同学责任重大

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:59* · 发表于 2019-3-28 11:59

校园恶霸该，

手机网友 *发表于 2019-3-28 11:59* · 发表于 2019-3-28 11:59

从法院说出要考虑死者家属的情绪安抚为什么那么别扭呢？细思极恐，假如那天死的是另一个呢？(我觉得老天有眼:挑衅而欺负别人的恶人自食其死)法官先生，你是法官，不是剧作家！

手机网友 *发表于 2019-3-28 12:01* · 发表于 2019-3-28 12:01

老师就改判刑的，学校同学都知道了，老师会不知道吗？可能他们是想看热闹

hchxyf168 · 发表于 2019-3-28 12:05

支持陈泗翰！这明显是正当防卫，为什么还要判刑呢？在上世纪三十年代，我们中国人民被日本等法西斯欺凌屠杀的时候，我中国人民拿起武器奋起反抗，最终在全国人民团结一致，把日本侵略者赶出中国，期间也杀了不少日本人，后面我们国家也需要负法律责任吗？

手机网友 *发表于 2019-3-28 12:07* · 发表于 2019-3-28 12:07

正当防卫不应该进局子，李东等人都该死，死有余枯

手机网友 *发表于 2019-3-28 12:07* · 发表于 2019-3-28 12:07

很明显李东带有黑社会性质，现在正在除恶扫黑，为什么黑社会还如此猖獗，为什么？这个地方是什么地方？

hchxyf168 · 发表于 2019-3-28 12:12

支持正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-28 12:14* · 发表于 2019-3-28 12:14

每所学校都有校霸，老师都要挨校霸的打，不好管。

手机网友 *发表于 2019-3-28 12:15* · 发表于 2019-3-28 12:15

我认为，死者先挑起事端并多次殴打对方，一再践踏对方尊严，对方在迫于非自愿及自我保护的情况与对方“单杀”，死者于情于理于法都属于过错方。至于校方应加强监管，及时干预、阻止、化解矛盾，多开展团结友爱及法制教育。

手机网友 *发表于 2019-3-28 12:17* · 发表于 2019-3-28 12:17

这明显是多次被逼无奈的情况下才去打架斗欧，才造成的案件，但这些都是未成年人，又是在校生、学校应承担起连带负责任，现在更应该接受教育、而不是毁了一个孩子的前途，不应该重判《最多判罚款50000元、再看看情况、缓期毕业1年之后执行》。

[原创] 15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状