麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 今日热点

[原创] 15岁少年被殴打 刺死校友获判8年 家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

[复制链接]
手机网友  发表于 2019-4-2 22:01
李东和陈泗翰都是本学校同学,就为踩了一下脚背的小事,何必动起刀来呢,更何况李东多次殴打陈泗翰,这是霸道行为,也算是报复了。最关键的是李东主动约陈泗翰用刀(凶器)先动了手,李东先刺伤了陈泗翰,陈泗翰为防卫才刺伤李东,这属于正当防卫,望法官对陈泗翰从轻判刑。我对李东这种霸道行为,我也要自卫。
手机网友  发表于 2019-4-3 10:18
正当防卫!以爆治爆!学校校长失职,班主任失职,学校安全工作失职。
手机网友  发表于 2019-4-3 16:37
真不应该,踩乐脚动刀杀人,想想也是啊,另外,此事也让我想起我读书时也被人踢过。
手机网友  发表于 2019-4-3 18:59
典型的校园霸凌,居然还有人同情它,就一黑社会的,死得好,可惜了陈同学了,即使官司打赢也己坐了五年牢了,太不公平了丿善弱的人就只能被欺负而不能反抗吗???因为反抗输了还会被打得更惨,反抗赢了就是防卫过当???故意伤害???
手机网友  发表于 2019-4-3 21:17
校霸,路霸,还是别的霸,危害社会持序本来就该死,要不正义何来,强肉弱食和动物界有什么区别,他要欺负人,就应该有这样大的风险,就应该有代价,这才叫道义,有得就应该有失。威风本来就该用生命来换
手机网友  发表于 2019-4-3 22:13
虽然李东和陈泗翰都是同校的未成年同学,但是李东多次殴打陈泗翰,还先约人故意用刀先刺杀陈泗翰,而陈泗翰是属正当防卫才造成李东死,我看李东很霸道,首先约人殴打陈泗翰,想用报复手段来处理,同学之间发生的小事情,我认为李东该死,换我还该多捅李东几刀…
手机网友  发表于 2019-4-4 06:35
如果别人要杀死你,你不小心反杀,是自己的错吗?这没有选择呀,难道要等着乖乖被杀吗?
手机网友  发表于 2019-4-4 07:46
请法官回答正确的作法?
手机网友  发表于 2019-4-7 14:13
量刑过重!
手机网友  发表于 2019-4-8 10:01
不该负法律责任,是李东个人错太多,最多赔安葬费,我个人认为安葬费赔三分之一,要不然以后校霸更多,难道法律是给横行霸道之人撑腰的吗?
手机网友  发表于 2019-4-8 10:07
学校责任最大,为什么会有校霸,是学校教育不到位,给我感觉李同学就像黑社会一样,一般在学校被打都不敢告诉老师或学校,要不然会打得更惨,四川资中就出现过一次几个学生殴打一个学生,还脱别人衣服,可以上百度收得到的,现在小孩不得了
手机网友  发表于 2019-4-9 10:56
学校应该避免校园欺凌,从法制着手,老师应该关心每个孩子身心健康,对校园欺凌零容忍,不然去学校学什么,
手机网友  发表于 2019-4-9 10:59
国之不幸,祖国花朵,学校,老师,家长失职,欺凌他人学生家长应该反醒,
手机网友  发表于 2019-4-9 11:25
我个人觉得如果一味的讲防卫对等本身对弱者就是不公平。为什么会有欺凌?本来就是个头体力或人数上不对等。你让一个弱者不能用武器就是空手和欺凌的强者对打就是平等?十个九个半是输吧?
手机网友  发表于 2019-4-9 11:49
法律公平呼?
手机网友  发表于 2019-4-9 17:04
家教不好应该被杀:
手机网友  发表于 2019-4-9 17:14
三次被人打时|你想想是啥子味道所以该被杀?
手机网友  发表于 2019-4-10 10:20
李东虽悲哀,但不值得同情,这种人就是害人害己
手机网友  发表于 2019-4-10 18:18
为何称为校友而不是校霸?
手机网友  发表于 2019-4-10 19:17
有关系
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭