15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:12* · 发表于 2019-3-27 18:12

正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:12* · 发表于 2019-3-27 18:12

正当防卫

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:12* · 发表于 2019-3-27 18:12

正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！正当防卫，不该判刑！

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:12* · 发表于 2019-3-27 18:12

我个人认为这个事情是和理的，就该干死他，该给他奖励，为民除害，这叫仗势欺人。

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:13* · 发表于 2019-3-27 18:13

这个李东的家庭背景真硬，贵州法院也是一群渣渣。

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:13* · 发表于 2019-3-27 18:13

理应属于正当防卫，希最高法院以法律为依据，事实为准绳，从新审理此案

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

支持陈泗翰属正当防卫，

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

要相信，我们的法官还是要看谁的钱多！

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

这么大的事件发生在学校，没有作出反应，任由事态严重，这样的学校安全防范知识是否到位

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

诈尸防卫？

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

自卫还击不该担责！

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

不但无罪，反而应该是校园秩序的勇敢维护者，虽不鼓励，但也不至于获刑吧。

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

應是正當防衛,死者強行把陳拉入小區,說明他就有故意殺人的動機,.

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

法院的判决严重不合理，那样不能叫故意伤害，应该叫正当防卫，那个死了的该死，若是受伤后他不去追赶别人而是去就医他就应该不会死了，况且是他挑衅的别人，自当防卫没有责任更应该提倡。

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:14* · 发表于 2019-3-27 18:14

中国法律漏洞百出，总能让恶人专空，被告人主观意愿不坏，被逼无赖。重人性的角度被欺负到一定程度不可能不还手，能忍责忍，忍无可忍时无需再忍。被杀的那人渣，以后也不是啥好人，死了以后也少一个抖狠的人渣。国家不是打黑吗，又少一个岂不快哉

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:15* · 发表于 2019-3-27 18:15

校、,方应该负有主要责任

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:15* · 发表于 2019-3-27 18:15

这样子情况下，不应该判刑，请求释放

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:15* · 发表于 2019-3-27 18:15

死了活该，父母怎么教育的孩子，

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:15* · 发表于 2019-3-27 18:15

为什么判那么重，如果陈不杀死李，，说不定死的就是陈，唉悲哀啊？陈冤，，，冤，，，，冤

手机网友 *发表于 2019-3-27 18:15* · 发表于 2019-3-27 18:15

应该判死型一命执一命

[原创] 15岁少年被殴打刺死校友获判8年家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[原创] 15岁少年被殴打 刺死校友获判8年 家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状15岁少年被殴打 刺死校友获判8年 家属认为是正当防卫已向最高法递交申诉状