一次有趣的庭审——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案旁听记

莽娃儿

论坛网友“活着为了见证”，本名陈华，是蓬安县某局工作人员。去年11月13日下午，她因在本单位向领导反映同事的情况，与同事发生了纠纷。同事报了警，警方随后把她传唤到派出所，经过调查，当日以“寻衅滋事”名义判其拘留十四天。

出来后她不服，把蓬安县公安局告上了法庭，要求判决撤销非法的行政处罚并赔偿经济损失。

高坪区法院定于四月三日下午开庭审理此案。

之前对此事有所耳闻，自己也比较关注，因而那天下午就去旁听了庭审。现将过程简略地讲一下，让网友们有个大概的了解。

开庭后，陈华阐述了自己不服处罚的理由，大致有这几点：事实认定错误，主要证据不足；适用法律、法规错误；本案应当适用调解程序等。

被告方蓬安县公安局陈述，当时按规定对原告进行了传唤询问调查，并且当天也传唤了当时的报警人以及证人，依照法定程序收集了证据，并根据原告要求实施了回避措施；对事件的定性准确，程序合法，要求法庭驳回原告诉求。

进入质证阶段时，比较有趣的部分发生了。

这个案子的卷宗有两百来页，陈华将公安机关告上法庭后，取得了复印件。通过对文件的研究，她发现了一系列的问题。

首先，法律规定询问查证当事人时间不得超过八小时，而她在当天被询问查证超过了十小时。在她的卷宗里有一份呈请延长查证时间的文件，表明办案干警是合法询问查证的。但是，这个文件后的页码，全部都改动过。她认为这是她把公安告上法庭后，公安发现了自己程序错误，事后补进去以证明合法性的。疑似后补的，同时还有另外一份说明。

其次，在询问笔录及辩认笔录中，存在着询问地点和办案人员等4份证据4处更改，更改后未捺指印的有2份证据。被更改的4处都是在时间、地点、办案人员上，与其它证据存在冲突而改的。更奇特的是，有一份甚至在她所处的询问室里做的，而她整个过程一直留在此室并没有离开过。她认为这些证据显示存在明显的构陷嫌疑。

她要求对方对此作出合理解释。

作为旁观者，此刻我们似乎感觉到法庭上忽然有了一点慌乱的气息。她抛出的发现，有点令人措手不及。

被告对延长查证申请进行了解释，但没有解释页码修改等问题。当她坚持追问时，被告方作推手状：“我不回答你的问题。”

我们在下边看笑了。
……
接下来的辩论阶段比较冗长，进行了最后陈述时，时间已经很晚了。因为晚上还要上班，就离开了法庭，结束了此次旁听。
希望法院最终能作出公正的判决。

活着为了见证

感谢网友莽娃儿的旁听和关注。当时庭审情况确实如此。

活着为了见证

更奇怪的是：有多人表示，所有的笔录都是在北城派出所二楼的2间办公室内做完的，但笔录却显示办案地点全是在一楼5个不同的房间。这是什么意思？

中国好医生

顶帖

hycscncjl

法制社会，任重道远，需要无数个莽哥站出来。

胖哥哥哥哥

蓬安公安局回复一下！

麻辣烫社区

关注,如果原告有错应该受到应有的惩罚,但如果是公安机关犯错,也必须还原告一个公道和清白

風雨人生

看情况判得不如意可能还会上诉，这一次不是终审判诀，还有一次向更上一级申诉的机会。

弯刀舞者

    沦为帮凶，是严重的人格残缺，这张图回味悠长:

弯刀舞者

      








     这年头狗胆太大，不但不受人追捧，反而备受鄙夷，祝相关人等好运

蓬安吕军

关键是谁赢了。

莽娃儿

蓬安吕军 发表于 2019-4-5 19:57
关键是谁赢了。

那天庭审结束后，没有当庭宣判。

输赢对当事人其实应该不是很重要，重要的是面对不公，她有勇气拿起法律武器，开始切实地维护自身权益。这个过程，展示了基层干警低劣的办案方式和他们对民众不负责任的态度。同时也给包括咱们在内的很多人普及了法律常识。

如果真要论输赢的话，我希望公安输。因为通过旁听，个人觉得警方办案太过随意，无视法律和普通人的法定权力，且存在故意构陷的嫌疑，这需要检讨并付出相应的代价。
当然，最后的裁决是法官作出的。期望能依法作出公平公正的判决。

营山美景

好久没有看到莽哥的帖子了，希望法官能公正判决。

机车

机车

活着为了见证

笔录上先就有记录，警方告诉证人和对方当事人是在一楼办案区办案，但实际上是在二楼。井方事先就有意下套让证人往里钻？明显与事实不符的笔录，却被签字认同。证人及当事人是没看笔录内容就签字还是与井方一起作假构陷原告？

活着为了见证

警方既认为这不是普通的治安案件，而是性质严重的寻衅滋事，证据上就更应该严谨、真实、合法，警方不但不分开在办案区办案，反而还集中在办公室办案，还允许证人当事人间相互交流。这样的证据内容，真实性有几分？

乘着歌的翅膀

支持公开每一件案件的审理，让权力在阳光下运行，使公民在观看中受教，促社会在清明中前行。

网络耗子

莽娃儿

活着为了见证 发表于 2019-4-5 15:34
更奇怪的是：有多人表示，所有的笔录都是在北城派出所二楼的2间办公室内做完的，但笔录却显示办案地点全是 ...

如果在法制国家，程序正义是法律实践中的较高原则。当年美国的辛普森案，就是程序导致结果的典范，因为他们的法官与民众都信奉，程序正义能确保最广泛的公平与公正。

哦，对了，咱们同样是法制国家。记得去年浙江江山有个案子，市民祝某酒驾被判拘役，祝某不服上诉，最后就是因程序问题获胜。程序正义能极大程度地保 言正 执法者不挟带个人偏私地行使正义，这是社会与个人都渴望的。