一次有趣的庭审——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案旁听记

弯刀舞者

帝王∧将相 发表于 2019-4-13 22:17
这帖子也就那几个当事人蹦跶的欢，自我安慰，自欺欺人！呵呵呵呵

有你蹦哒，才戏目明了

弯刀舞者

帝王∧将相 发表于 2019-4-13 22:19
你的骂人言论有目共睹？版主自会公正处理！

你出卖版主干啥呢，太不义气了吧？

莽娃儿

建议编辑不要删除这人的回复，让大伙儿长长见识。

弯刀舞者

   请问编辑，有没有人畏惧这种行为呢？

网络耗子

帝王∧将相 发表于 2019-4-12 17:10
打人者陈华花钱雇佣小网红带风向，妄图扰乱视听，左右舆论影响判决才是关键！这是一门生意！

如果有证据，这个问题就严重了哦！

机车

弯刀舞者

        任何嚣张的背后都是因为权力在作祟。

人鱼泪153

麻辣烫社区 发表于 2019-4-5 17:43
关注,如果原告有错应该受到应有的惩罚,但如果是公安机关犯错,也必须还原告一个公道和清白

你的回复很理性。

莽娃儿

网络耗子 发表于 2019-4-13 23:50
如果有证据，这个问题就严重了哦！

是的，如果有证据，这个都可以立案了。

不过我相信，全蓬安、全南充市及到全中国，都没人做得到这一点。

反过来，没有证据的话，这娃必须需要给当事人一个道歉。

莽娃儿

中国好医生 发表于 2019-4-13 22:06
不得了点击率这么高

连同蓬安论坛的同名帖，总点击已经超过四万了。

关注的人越多，越有助于普及法律知识，有助于让民众有效地监督公权，争取公正公平。

莽娃儿

这个案子，法庭上，双方对证据存在巨大分歧。个人觉得应当对诸多证据进行调查，并实施非法证据排除。

《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 (法释〔2000〕8号)第三十条规定：下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；（二）被告严重违反法定程序收集的其他证据。

同时，《行政诉讼法证据规定》里也明确了非法证据排除。第五十七条规定了九种情况下，证据材料不能作为定案依据，其中第一条就是“严重违反法定程序收集的证据材料“……第五十八条规定，以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据……

此案案卷中就存在一份作出行政处罚过后的验伤报告，且对延长询问申请报告以及个人证明报告存疑，原告认为是事后补的；除了公安调查询问当事人的程序存在质疑外，被告认为，严重违反法定程序的还包括对证人询问的地点和时间上，还存在在非办案区办案等嫌疑……

莽娃儿

手机网友 你娃连陈华打人的事实都不承认，回家和你爸妈去讨论吧。  (2019-4-14 15:48)  回复 . 稍稍给你解释下，咱们这会讲的事实，是通过证据表现出来的事实。因为没有现场录像，只能通过证人的证明来还原。 如果证人的笔录有问题，如果收集证据的程序不合法，即使存在陈某打人的情况，法律也规定证据无效，会被视作没有打人。 具体到此案，就存在程序与证据的诸多问题，个人通过庭审，只能且足以得出这结论。 清楚了吗？清楚了的话可以回家跟你爸妈讨论下，权当是普法。

莽娃儿

手机网友 有土才筑得起墙。没打人公安能关人？  (2019-4-14 15:53)  ]回复 这种公安绝对正确的预设是没道理的。难道到处都能耳闻的冤假错案都是幻觉？ 凡是公权，都存在被滥用的可能，所以才会有相应的监督机构，所以才需要民众时刻警惕。 一个单位同事间的纠纷，上升到”寻衅滋事“的高度，无论是定性还是处理结果，都不合常理，所以才会出现当事人把其告上法庭的事。