买新车后发现挡风玻璃被换过，车主状告4S店欺诈索赔65万

涓儲榄 · 发表于 2019-4-23 13:46

巴中中院看来法律水平确实有问题，消费者去4s买车，肯定是买一辆合乎法律认定、质量合格的新车，经维修过的车，肯定满足不了新车这个定义，而4s明知存在维修却依然当新车卖，这在哪个法律体系都是欺诈，请问主审法官，我卖给你的法官槌有破损，蛋我用胶水粘好，你觉得这个属不属于欺诈？更挖苦你的比喻就不打了，现在批评你们有风险。希望当事人坚持上诉，千万不要迫于这种橡皮糖审理方式而放弃，那正是某些人求之不得的，虽然证明真理的过程在中国很艰难，但总有能说理的地方！

穷丝 · 发表于 2019-4-26 14:32

同意楼上观点，严惩黑心商家，支持消费者退一赔三！

我很专业的哦 · 发表于 2019-4-26 15:19

要是上了央视新闻，剧情就不一样了（工商、质检等有关部门联合出动，对事件车辆进行封存并送第三方机构送检，4S店则找到当事人主动道歉，答应各种条件）

情字白头 · 发表于 2019-4-26 15:56

央视新闻不是谁想上就上吧，消费者维权太难了，一直都在关注他们。

小短腿^_^ · 发表于 2019-4-29 14:22

嗯

手机网友 *发表于 2019-5-5 18:32* · 发表于 2019-5-5 18:32

二审法官拿了4s店多少钱？既然退车退款，那是什么原因呢？如果没有确切证据凭啥判决退车？如果卖方无过错你自己想去退车试试看他会给你退吗？？？？？请问普通消费者的利益谁来保护？？？？？

好难忘好 · 发表于 2019-5-6 17:39

够不够成欺诈，要看证据充分不充分，举证责任难道不应该是4S店吗？怎么解释玻璃不是原厂这件事？推给厂家出厂带的肯定行不通，难道说发生了灵异事件一夜之间玻璃变了？事实这么清楚的一件维权事件都能这么能扯！我们的法官大人是不是权力太大了可以随意解释法律？？？

过去不需再回忆 · 发表于 2019-5-9 11:58

虽然消费者维权难，那么明显的欺诈，一定要坚持！加油！

小黑手 · 发表于 2019-5-16 12:53

法律公道何在

[群众呼声] 买新车后发现挡风玻璃被换过，车主状告4S店欺诈索赔65万

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区