这个问题：
1、首先要看一下国家的法律法规（建筑设计、建筑维护）是怎么规定的？
如：建筑设计（有关窗户的设计、玻璃的选材的条款内容）、建筑维护（有关窗户、玻璃的维护、检修的条款内容）
如果国家建筑法律法规没有明确规定，那么属于立法的问题，是政府主管部门的责任，即未建立建筑技术标准或标准规定不明确。
如果国家建筑法律法规有明确规定，开发商也达到了国家法律法规的要求，但不能满足实际的需求，预防安全事故的发生，那么还是属于立法的问题，是政府主管部门责任， 即：现行建筑技术标准不能满足实际的安全需求，需要政府主管部门组织进行修订。
2、再看一下国家的法律法规（建筑验收、建筑维护的监督）是如何规定的？
建筑验收、建筑维护规定由哪些政府部门、组织单位负责，如何进行监督（频次、项目、方法、结果）？如果没有规定、或规定不清楚、或规定不能满足实际需求，那么同样属于立法的问题，属于政府主管部门的责任。
3、如果国家有建筑监督的法律法规，这些政府主管部门、组织单位是否按照规定进行了建筑验收、监督检查，进行了隐患的对策处理？如果没有，那么各自承担其规定的责任。
责任的归属，要依据法律法规的要求，政府主管部门、开发商、施工单位、物业、业主各自应当承担什么责任，都要依据法律法规。
没有法律法规的，就建立法律法规；现行法律法规不适用的，就修订完善法律法规；有法律法规不执行的，就依法处理。只有这样，才能真正建立起一个有秩序的安全社会。
如果每次都是“头痛医头、脚痛医脚”，看谁的势力大（政府不敢惹就找企业、企业不敢惹就找业主、业主不敢惹就自认倒霉），靠情绪、靠想象，稀里糊涂地处理问题，是不可能从根源上杜绝问题的。最终，各类社会问题丛生，能解决几个、效率多低？最终都必须要回归到法律法规上来。
有法可依、有法必依、执法必严、违法必纠，从这四个方面去顺次分析问题、解决问题，才能从整个系统上、根本性地解决问题，一次性批量解决。
现在，事情还没有调查清楚，这里面是否和政府主管部门的问题、是否有开发商的问题，是否有施工单位的问题，是否有业主的问题，都需要一段时间去调查清楚。现在的各方所说都还是猜测，需要调查才能明确。
政府出面组织事故的分析处理，这是没有问题的，职责所在。如果政府不出面组织分析处理，那才是有问题。如果政府不出面解决分析问题，或者不按法律法规分析解决问题，或者有利益勾连导致侵害公民合法权益，那时闹事不迟，也有依据。但现在，事故还处于调查阶段，政府也没有拒绝解决问题，那么为何还要闹事呢？
|
楼主: 今日热点
手机网友
发表于 2019-4-23 10:39
客户端下载
