捕鸟也会犯罪！宜宾村民张网防鸟啄葡萄，杀死野生动物获刑

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:41* · 发表于 2019-6-12 10:41

应该抓卖防鸟网的

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:42* · 发表于 2019-6-12 10:42

都说防止鸟算危害？？如果不防，农民家里作物被鸟毁了，是鸟来赔偿？还是所谓的鸟类保护者！

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:43* · 发表于 2019-6-12 10:43

就该让鸟来随便吃，鸟喂饱了，人饿死了。

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:44* · 发表于 2019-6-12 10:44

请问，第一，既然不让捕鸟，那个网谁卖的？意思贩毒没罪吸毒有罪。第二，农民辛辛苦苦种葡萄，自力更生，鸟来偷吃，意思不管，让鸟偷吃完，换个思路，你辛辛苦苦挣钱存钱，然后小偷把你偷了，你正当防卫，被判了刑，因为小偷自己有病，出于人道主义，要放过他。这是什么逻辑？

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:46* · 发表于 2019-6-12 10:46

机场防鸟，飞机撞鸟，就无事。农民防鸟就犯法。即然农民被判刑罚款，国家就应该陪损失。而且应该加倍陪，这样才能显现法律的公平公正。

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:49* · 发表于 2019-6-12 10:49

这是啥子法律，如果不能用捕鸟网国家就应该对农民普法，对百度普法，做标语让大家知道，为什么动不动对老实的百姓这样，好心疼，农民只想保护自己的桩稼他有什么错，你可以罚款让他知道这些鸟不能捕，判刑哎

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:50* · 发表于 2019-6-12 10:50

这是过度执法，就像小偷在盗窃过程中不幸坠亡，这时法院还判业主防护没做好，要承担刑事责任。果农保护自家水果理所当然，又没有主动捕杀！

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:54* · 发表于 2019-6-12 10:54

中国法律必须强制弱势老百姓

手机网友 *发表于 2019-6-12 10:56* · 发表于 2019-6-12 10:56

判法官下课

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:01* · 发表于 2019-6-12 11:01

这应该算的无意的不然更惨

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:01* · 发表于 2019-6-12 11:01

这应该算的无意的不然更惨

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:02* · 发表于 2019-6-12 11:02

不该用透明网，为什么不用黑色网，

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:02* · 发表于 2019-6-12 11:02

这个有点过分了吧，又不是故意杀的，保护自己财务，正当防卫也错？

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:04* · 发表于 2019-6-12 11:04

农民还要生存不

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:05* · 发表于 2019-6-12 11:05

看待一个问题:主要还是所处位置不一样结果就不一样！律师学法是专业，农民致富是国家提倡大力支持的，中国本来就是农业大国！脱贫攻坚怎么做？麻烦法院根据实际情况:批评教育一下吧，农民种地也不容易啊！国民素质/文化基础有限！反过来说:作为执法懂法的，你们又在农村宣传了多少？首先我建议: 此案参与单位先由农业部/公安部/国务院/生态保护单位和最高法院你们先把官司打完之后，确定了再作处理！水稻为防虫农药打的多；种葡萄为防鸟，想办法预防；水产泥鳅黄鳝，避孕药吹肥长得快。。。蔬菜要好看，也用农药来保！回到本案:首先农户不是专门捕捉打鸟为生活的，不能那样残酷无情处理吧！以目前这样定罪太难服众了。。。

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:07* · 发表于 2019-6-12 11:07

中国人多了，人不如动物。

手机网友 *发表于 2019-6-12 11:10* · 发表于 2019-6-12 11:10

飞机场周围的网子上那样多的鸟尸体，谁负责呢？

手机用户9966lx · 发表于 2019-6-12 11:12

附近人几乎是农田和民宅。那里应该也没有森林，认真分析了一下案情；确实是比较恶劣。第一，在并没有森林的农业耕种区作案属于高难度跨区域犯罪。第二，使用网捕且透明网装置以及诱捕装置属于高科技高技术犯罪。第三，光天化日之下作案手段及其恶劣情节特别严重社会影响尤其深远。第四是重点，鸟类停留一般是在树上作案过程必须把鸟儿从树上哄骗下来，已构成严重诈骗罪。案情重大，综合分析、数罪并罚决定执行有期徒刑