|
一“石”激起千层浪，真相最终会水落石出
致川北医附院（二）：
首先感谢贵院在百忙之中的回复，尽管单方面的内部调查结果不尽人意，与事实有悖，但也算是给广大网友的一个交代。通篇回帖，文字流畅，振振有词，各方理由千百条，但真相只有一个。
尊重事实，给弱势群体关爱
一石激起千层浪，真相最终会水落石出。谁也不愿意遭遇的胆总管遗留的大结石，不管何种原因，这给患者吴某带来了巨大的身体和精神创伤，以至于每晚睡觉，都要依靠安眠药来催眠，他还要面对再次取石手术的痛苦和风险。对于一个省级三甲医院来说，在饱受疾病折磨的普通患者面前，永远都处于强势地位，相对于弱势的一方，我们给予更多的关爱，也是人之常情。
对于群众的呼声，网络的民情，川北医附院是重视的。要不然三国源论坛上的帖子在“存活”仅1个小时后，消失了，连功底深厚的麻辣社区也更换了标题。单位领导也给患者打了招呼。
患者吴某是南充人，几十年来，他也见证了南充医疗卫生事业的发展，与川北医附院有缘，他的母亲、父亲、哥哥、嫂子等家人的手术都在这个医院做的。在这个手术之前，他4次生病住院，都是选择的川北医附院，是为了方便，当然也是一种信任。这次手术出事，让他流血，又流泪，投诉这个他以前信赖的医院，是他的无奈之举，并非无赖之举。
其他四个问题尚未回复
就事论事，患者吴某给川北医附院递交的投诉信，反映的是5个问题，医院的回帖只解答了1个问题，其他4个呢？譬如，收费清单上、手术记录书上的“半肝切除术”，实际上，只是左肝外沿切除术，两个收费项目，完全不在一个标准，违法按大费收取的意图显而易见。
例如，乱用大剂量抗生素的问题，28支硫酸依替米星注射液是主要用于肺部感染的，用于胆道疾病的治疗，顶多属于可用可不用的药物。再如，手术病历文书的问题，康派特是医院外科医生明令禁止使用的药品，收费清单没有这一项目，就说明是医生乱写的，手术记录岂能当儿戏，存在医疗过错。
新的检查结果表明手术失败
再回到核心问题上，肝胆结石手术残留少量结石，是可以理解的，但吴某这颗0.8X0.6厘米大结石是在术前多次检查中发现的，况且，手术记录书上，也有记录，当时医生在手术中发现了这颗在胆总管的结石，为何没取？是因为技术问题？还是其他原因？院方没有回复清楚。取石手术的目的就是取石，解决主要的问题，长达7个小时的全身麻醉，让患者遭罪，难道就解决不了这个事关患者胰腺炎是否再次发生的问题。我们不得不对这次手术的技术、质量和责任心，表示严重的质疑。
院方在答复遗留胆总管大结石，罗列的3种可能，与先前主刀医生李建水的说法，也有出入。川北医附院对如何回复网帖，处心积虑，但不管怎么辩解，不管怎么应对患者，都应该尊重事实。8月29日，患者吴某自费2000多元到南充市中心医院做了核磁共振（MRCP+增强），结果显示与8月2日的彩超检查一致，并非是半肝切除，肝左叶胆管扩张，仍有结石，胆总管扩张，这颗直径0.8厘米的结石仍在内径1厘米左右的胆总管下端，靠近胰腺的位置，极易再次引发胰腺炎等突发疾病。
种种迹象和证据表明，吴某的这次取石手术是失败的，手术医生有失误，也有失职。业内人士认为，如果当时手术真正是半肝切除术，就能很好的消除病灶，不至于手术后还出现残留结石等情况。至于川北医附院解释胆总管结石可能是炎性肉芽组织，结石与肉芽的检测信号都不一样，何来肉芽一说？短短两个月，其间一直在治疗，服用利胆保肝药，就能复发这么大的结石，这一理由可信吗？术后住院期间，彩超显示没有发现结石，说明漏诊的可能性非常大。
T管并非患者没有保护好
对于院方提出的患者没有保护好T管一说，纯属推卸责任的无稽之谈。作为成年病人，当然明白保护T管的重要性，吴某出院后，平时热爱的体育运动都停了，连步行都是慢走，问题还是出在这个医院科室的管理上。7月19日，当他第一时间发现腹部的T管掉线（这与手术医生没有按装好线圈有关）后，当天就来到该医院请求补救，重新固定T管，但却引起相关人员的重视。当时心急如焚的吴某给主治医生打了好几个电话，都没有联系上。19日下午，吴某通过微信联系上了该科室的医生，说明了情况，该医生说这个T管掉线向外滑落了几厘米，没问题，只要T管还能引流，就不影响胆道镜取石。
7月26日早上，吴某见T管自行脱落后，急忙赶到了川北医附院进行处理。当天上午，该院肝胆二科医生张光年为他做了胆道镜检查，张称，胆总管T管的胆道镜路径出现问题，无法实施检查和取石，随后，重新装入了T管，又叫他交费600多元做T管造影增强，但造影结果显示，张某某重置的T管并没有在有效范围内，并无造影效果。
7月27日上午，吴某再次来到该院：张医生在电话里告诉他“经过检查，已经没有结石了，可以拔管了。”当天上午，肝胆二科医生为吴某拔掉了T管。
|
楼主: scnc民主与法制
(匿名发布)
发表于 2019-8-29 17:57
(匿名发布)
发表于 2019-8-30 11:06
客户端下载
