从思考校区到思考取消多校区的办学（石室等中学不能再多校区）

赵民敏

滴泪成霜 发表于 2020-4-23 15:47
都是挂羊皮卖狗肉

上面也有错误的地方，更正一下

　　名字是一个代号，但是一个代号只能某一个使用，至少是一个独立的法人，可以是小学到高中都有的，但是我本人不赞成这样做，就即便小学到高中都有，那么也是要分校区的

　　上面列举成华区学校组建改革中，叫成都实验初中有所不对，因为成都实验中学这个名字已经存在而且就在成华区青龙场，列五中学和北京师范大学附属成都实验学校这样组建：
　　列五初中
　　成都红星高中（位于红星路，所以贴近但是如果以后校区搬离再用上红星路不合适）
　　反之依然
　　列五高中
　　成都红星初中
　　初中限定在成华区招生
　　高中放开在成都市招生（包括成都市下属的区县）
　　我本身更倾向于列五初中，红星高中这种方式

　　不仅仅是去掉挂靠，更要去掉那种跨地域的挂靠，成都二中（北京师范大学附属成都实验学校前身）是一所很不错的中学，就是因为民办公助改革才变差的，现在也还有重点班级不错。






而且建议如果不是四七九这样有种知名意义的，简单的代号确实不好，就应该是中文命名，还不要重复，上面的红星高中就是没有重复的

　　成都49中叫成都市圣灯中学名字是不错的

以上这种叫法坚决杜绝
可以是成都圣灯中学（和美校区），成都圣灯中学（枫林校区）

赵民敏

成都小幺妹 发表于 2020-4-23 17:16

确实简单的1234代号不好，而且又不是要求保密，也考虑到共同改革，所以建议如下

成都四中
初中部独立法人制叫四川省成都市联合初中
高中部独立法人制叫四川省成都市石室高中

成都七中
初中部独立法人制叫四川省成都市育才初中
高中部独立法人制叫四川省成都市林荫高中

成都九中
初中部独立法人制叫四川省成都市同心初中
高中部独立法人制叫四川省成都市树德高中

四七九也不能拿给他人使用了，否则改革没有意义，初高中独立制以后均不影响各自的招生和教师招聘。石室和树德名字也只有一个独立制的法人学校在使用。就按照今年来讲，初中是在各个区县范围内招生，高中是在全地级市范围内招生，对于初中招生最公平的就是先优质生源自选其余学生按片区摇号分配，这种唯一的公平目前就是这样

当然为了毕业班等等原因，可以是有着不同校区，但是必须有情况出现时才可以，比如绵阳中学高三教学园区，可是决不能出现1.2.3.4班级在A校区，5.6.7.8在B校区，因为客观上说一句，2008大地震某些厂矿企业学校倒塌借读某些中小学也是一个年级一个借读校区，时间也是2-3年。

赵民敏

2019年说的成都七中结果是挂靠的某成都七中实验学校
2020年说的成都石室结果是成都石室中学北湖校区

为什么还要这样做？甚至我个人早就觉得四七九早就初高中独立办学了。

赵民敏

第一所已经改变
　　成都石室外国语学校改为成都协同外语学校


　　综合思维是：
　　1.初高中最好能独立法人制，不独立法人制成为初高中具有的中学也可。
　　2.初高中校区应该独立，可是在各自校区挂上附加名字，比如xx初中，初中学校，初中校区等等都可以。
　　3.对于毕业班级管理等等可以是集中在某个校区，比如XX初中初三教学区。


　　总之就只能有一个独立的法人制名字 ，并且是在一个校区进行，所以成都七中高新校区分开，不可能是你的老师天天林荫路和高新区来回跑，既然做不到就不是一个学校的东西，都是高中任教一班任教老师一个姓李一个姓王怎么可能让其存在？而且我想成都七中改为成都高新中学更好听

赵民敏

可以是成都七中
成都七中育才校区（初中校区教学方面归锦江区管理）
成都七中林荫校区

除非是有集中年级的初三高三或者初一高一等等，不存在着其他的成都七中


再比如成都的列五中学初中部都是修在青羊区的，现在教学楼也老旧了，搬回到成华区修建，成华区空地是有很多的，距离成都列五中学高中也是比较近的，也只有两个列五校区其他地方不存在