1、日本的武士刀和唐刀，并没有本质的区别，只是形状、尺寸上的差异；使用刀正面搏斗时，用唐刀杀敌、或是从战场上捡一把日本武士刀杀敌，并不是胜负决定性的关键因素；而胜负的关键因素是战士的格斗技能和身体素质；
2、但是使用不同的医学设备和手段，检查和动手术、治疗的结果却是相差很远的。望闻问切诊断肿瘤、白血病、结石等等疾病的准确率是多高？而使用CT、超声波彩超、验血、磁共振的诊断准确率又是多少？
3、你说的“中性”仪器是什么、有哪些？我能想到的，就只有医用剪刀、手术刀、轮椅和病床；而体温计和血压计到底算不算“中性”，我真的有点迷惑，因为这些东西确实是西医发明的，而且在传统中医理论里面，是没有将体温和血压值量化的、是没有正常体温和血压的参考值范围的；如果有人要进一步将X光、CT、磁共振、超声波成像、血常规、尿常规、穿刺、细胞活检等等，也算作“中性”的、是中西医共同的成果，我觉得就没必要再和他讨论中西医的区别了。因为在那种判断标准之下，西医已经“被裸奔”了——它已经没有属于西医自己的东西了，都被“中性”了；
4、你说的有一点我赞成：“你硬要规定中西之分，治病理论是中是西才是关键。”那么，传统的中医理论里面，是没有“肿瘤细胞、白细胞、红细胞、淋巴、结核、电解质、胆固醇、血糖、尿酸”等等医学术语的。既然中医理论里面都没有这些术语，那肯定是没必要检测这些指标的。这时，用谁的仪器设备检测检查，真的变成不是最重要的了，这时最重要的一点是：那是根据什么医学理论的依据，要求检测这些指标的呢？是根据中医理论、或是西医理论？
5、你说“现在的中国医学，包括中医在内的现代医学，是杂揉中西的体系”，我也承认这是事实。但你也要承认，是中医借鉴了许多西医的理论杂糅在一起；但是西医还是原来的西医，它并没有杂糅。
|
楼主: 尘沉城
客户端下载
楼主
发表于 2020-3-13 12:18
