中西医之争：我笑他人看不穿、其实我是真疯癫

尘沉城

苕郎 发表于 2020-3-13 22:20
君，只站在当下我们对中医了解的水评论中医是否值得深思。祖宗的中医理念或许有缺陷，所以恰恰需要吾辈来传 ...

说得有道理。

尘沉城

allan2 发表于 2020-3-13 22:49
高通公司设计的医学用CT扫描用芯片，或者，微软的远程操作机器人做外科手术，高通微软是医学公司？血液细 ...

逻辑！逻辑！逻辑！重要的事情说三遍！

1、“高通公司设计的医学用CT扫描用芯片，或者，微软的远程操作机器人做外科手术，高通微软是医学公司？血液细胞学知识都可以融入中医知识体系!”——是的，现代科技可以融入医学。但你看现代科技融入的是哪个医学？现代科技可不可以融入中医？

2、“而对中医医理等方面无视，一味以现代自然科学的眼光去挑剔医易同源的具有古典东方哲学体系的中医。以哲学的眼光和方法来衡量哲学可以，反过来自然科学去衡量哲学，这是以特殊来看待一般，得出的结论是科学的？”——你也知道中医是医易同源，那就更应该知道，中医是源于易学、又建立在五行学说之上，那么，现代科技是不可能真正和中医融合的。
我并未去否定易学、五行学说，但是在使用层面上，易学、五行学说确实和现代科技发展的方向大相径庭。我在主贴中说过，也许未来有一天人类的科技突然契合了五行学说(或者易学）也未可知，但那是在未来。而我们现在讨论的是老百姓关心的实用医学问题，讨论究竟哪个医学体系实用性更强，就不要牵涉哲学了好吧？你要讨论中医跟哲学、自然科学的关系，可以另外开个帖子大家一起讨论。

3、“就如你所说的中西医结合，你还是在将两者割裂开，对立起来，从中医中药的残渣腐败成分中找题材来进攻中医!”——再说一遍，我支持中医，我只是反对神话现状下的中医。我只是认为，现状下的中医相对西医而言，实用性较为逊色。
非我割裂中西医，它们本身就是基础理论完全不兼容的两种医学，本来就是两家。至于中西医结合，如果借用你们所说的“道”与“术”两个名词，我会说那其实是借鉴了西医部分的“道与术”，也就是说部分中医同时在做中医、西医的事情，既采用中医的方案治疗、同时也采用西医的方案治疗。但在现状下，中西医两种“道”是没法真正融合的。