三问省高院、巴中市中院，这样的判决如何让人信服？

不做窦娥 · 发表于 2020-5-27 23:43

对王立这种枉法判决行为我决不容忍，不查清事实誓不罢休，一年不行两年，两年不行十年。市里不解决省上，北京。

(匿名发布) *发表于 2020-5-28 07:44* · 发表于 2020-5-28 07:44

违法判决，法院不可不查

(匿名发布) *发表于 2020-5-28 07:44* · 发表于 2020-5-28 07:44

纵容和袒护是对法律尊严的亵渎

勇哥121 · 发表于 2020-5-28 10:41

王立。你敢那样判决，就要摆出你判决的法律依据。不配合重新鉴定的法律依据和案例我都给大家呈现了，该你摆事实放依据啦。

勇哥121 · 发表于 2020-5-28 10:44

王立，你敢那样判决，咋就不敢出来发声？有法不依，最高院、高院相关案例不参照，你必须给我一个说法。

勇哥121 · 发表于 2020-5-28 10:46

《证据规定》第25条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。王立，这就是法律依据。你给我二哥说的，我只懂一点法律的皮毛，你是专业的，那把你的依据摆出来。

勇哥121 · 发表于 2020-5-28 10:46

《证据规定》第25条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。王立，这就是法律依据。

勇哥121 · 发表于 2020-5-28 10:47

你给我二哥说的，我只懂一点法律的皮毛，你是专业的，那把你的依据摆出来。

勇哥121 · 发表于 2020-5-28 10:47

《证据规定》第25条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。

不做窦娥 · 发表于 2020-5-29 06:42

不配合重新鉴定该如何判，法律有明确规定，相关判例不胜枚举。本案可以说是全国首例，建国以来首例。

不做窦娥 · 发表于 2020-5-29 06:42

不配合重新鉴定该如何判，法律有明确规定，相关判例不胜枚举。本案可以说是全国首例，建国以来首例。

不做窦娥 · 发表于 2020-5-29 06:42

不配合重新鉴定该如何判，法律有明确规定，相关判例不胜枚举。本案可以说是全国首例，建国以来首例。

不做窦娥 · 发表于 2020-5-29 06:43

只需百度一下，“不配合重新鉴定”，太多的同类案例，就没有王立这样枉法判决的例子

勇哥121 · 发表于 2020-5-29 15:04

王立，你敢那样判决，咋就不敢出来发声？有法不依，最高院、高院相关案例不参照，你必须给我一个说法。

勇哥121 · 发表于 2020-5-29 15:04

王立，你敢那样判决，咋就不敢出来发声？有法不依，最高院、高院相关案例不参照，你必须给我一个说法。

不做窦娥 · 发表于 2020-5-30 09:33

拒不配合重新鉴定该怎样判呢？同案不同判，是全国其他各级法院都判错啦还是王立判错呢？

不做窦娥 · 发表于 2020-5-30 09:35

拒不配合重新鉴定该怎样判呢？同案不同判，是全国其他各级法院都判错啦还是王立判错呢？

不做窦娥 · 发表于 2020-5-30 09:36

拒不配合重新鉴定该怎样判呢？同案不同判，是全国其他各级法院都判错啦还是王立判错呢？

(匿名发布) *发表于 2020-5-30 12:55* · 发表于 2020-5-30 12:55

病得不轻呀

(匿名发布) *发表于 2020-5-30 12:55* · 发表于 2020-5-30 12:55

胆子不是一点点大

关于我们