重回李渡有感：青蛙或者骄傲

莽娃儿 · 发表于 2010-1-9 12:02

:curse::curse:

20012 · 发表于 2010-1-9 12:04

多为老百姓考虑一下。

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 14:58

:sleepy::sleepy:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 15:10

:sleepy::sleepy:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-9 18:12

:curse::curse:

消水白鹤飞 · 发表于 2010-2-9 19:28

为了环境和家园，继续坚持吧。将来，你有机会骄傲地给孩子们讲，我做了件正确的事，改变了咱们的生活。

☆离开水的鱼☆ · 发表于 2010-2-9 20:00

顶起，还南充人民一片净土！

娃娃放牛 · 发表于 2010-2-9 20:24

小莽,你娃敢不敢去拿个锤锤把那个歪碑给它砸烂球了
爱凑热闹的人发表于 2009-11-27 17:40 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

不要砸，我好拿回去砌牛圈用！

七个小矮人 · 发表于 2010-2-9 22:11

把那个碑放到南充建设成就展览馆，可以教育子孙后代。

老天有眼444 · 发表于 2010-2-9 23:15

不管结果如何，我都支持楼主。

七个小矮人 · 发表于 2010-2-10 00:26

南充垃圾焚烧发电项目是一个问题工程，应该立即停止，宣布招标作废。

要理性 · 发表于 2010-2-10 18:16

:victory:

七个小矮人 · 发表于 2010-2-11 11:20

成都洛带垃圾焚烧发电项目与南充的垃圾发电项目规模完全相同，南充垃圾焚烧发电项目的投资4.62亿，成都洛带发电厂投资约5.2亿，
两者投资相差约5800万元，洛带这多出的投资用于了技术改造、创新和环保。所以，在投入上，南充就比成都差一大截；
成都详福环保发电厂总投资67912.33万元，其中环保投资18877万元，占总投资的27.79％。
南充垃圾焚烧发电厂总投资46230.26万元，其中环保投资3775.5万元，占总投资的8.1559％。
南充垃圾焚烧发电项目用于环保的投资是最少的，更何况项目业主‘中燃机公司’没有一个垃圾发电的业绩，既然成都洛带垃圾焚烧发电厂都达不到欧盟标准，南充二噁英的排放也不可能达到欧盟2000的环保标准。
2009-10-22 南充市环境保护局说的“对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。”是不可信的。

要理性 · 发表于 2010-2-11 18:16

:victory:

七个小矮人 · 发表于 2010-2-11 23:19

昧了良心的环保专家无异于谋财害命！

七个小矮人 · 发表于 2010-2-12 13:12

看这个碑

七个小矮人 · 发表于 2010-2-12 23:58

据1月12日《人民网》报道，雪后郑州，瑞气升腾，河南省委2月11日下午召集新闻媒体座谈，请他们就省委、省政府工作提出意见和批评，省委书记卢展工直抒胸臆，引发热烈掌声。

“舆论监督不能叫负面报道，而应是正面报道。现在的舆论监督不是太多了，而是太少了。”卢展工旗帜鲜明地表态：“党委、政府欢迎实事求是的舆论监督。我们也将创造条件努力支持舆论监督！”他说，有人老把舆论监督叫负面报道或反面报道，其实舆论监督也是正面报道，我们党和政府要依靠舆论监督改进工作。http://politics.people.com.cn/GB/14562/10974786.html