矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:07* · 发表于 2020-9-3 19:07

真理会被埋没，不能找到根本原因，基本上没用。

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:10* · 发表于 2020-9-3 19:10

我就想问一下几个城管甚至十几个城管打一个人时如果这个人用刀或什么钝器打死两个城管算不算正当防卫

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:13* · 发表于 2020-9-3 19:13

对方人多又带刀先砍本人三刀没砍到，只砍到左手一刀，本人一人拿刀砍伤对方一个成重伤，这种行为是正当防卫嘛还是故意伤人呢？对方七八个人，本人这方只一人，公安机关认定本是故意伤害罪，对七八个人带刀是聚众斗殴，，本人不知道合不合理及合不合法？

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:17* · 发表于 2020-9-3 19:17

上级政策公平公正
下级政策要钱要关系

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:19* · 发表于 2020-9-3 19:19

这样就对啦，平时简直让老百姓恼火，帮还是不帮，扶还是不扶？追贼要不要追？。。法律是保护正义，不是和稀泥。。

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:20* · 发表于 2020-9-3 19:20

简单的事，搞得太复杂

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:22* · 发表于 2020-9-3 19:22

说得好

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:24* · 发表于 2020-9-3 19:24

大快人心

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:26* · 发表于 2020-9-3 19:26

终于开始拨乱反正了，希望能早日铺开到其他的适法领域，比如交通

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:29* · 发表于 2020-9-3 19:29

正当防卫跟妨碍执行公务该怎么区分呢求解

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:32* · 发表于 2020-9-3 19:32

早该改正了，以前总觉得法律是保护犯罪嫌疑人的

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:34* · 发表于 2020-9-3 19:34

虽然晚了毕竟还是来了

邓顺天成 · 发表于 2020-9-3 19:36

应该简洁明快的介绍

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:38* · 发表于 2020-9-3 19:38

其实法律是对准的无钱，无权，无事力的，而有钱，有权有事力的人确实受法律保护的！

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:38* · 发表于 2020-9-3 19:38

我曾经遇过这样的事，被人上门敲诈，在我家里打人，公安局反而将我刑事关押，并且叫我赔偿对方两万元，才将我放回家，不知现在还能讨回公道否，关健是对方有人当官。

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:41* · 发表于 2020-9-3 19:41

社会终于又向前进了一小步，恭喜！恭喜！

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:45* · 发表于 2020-9-3 19:45

早就该这样了！

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:47* · 发表于 2020-9-3 19:47

但是，对弱势群体也起不了多大作用，金钱和关系始终是弱势群体抵抗不了的。

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:49* · 发表于 2020-9-3 19:49

没啥用

手机网友 *发表于 2020-9-3 19:50* · 发表于 2020-9-3 19:50

那像我们这样已经付出过惨重代价了，怎么办，是否能重新审理案件

[四川手机报] 矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了