天降铁球砸死女婴整栋楼被判赔，家属：没拿到钱，已有业主上诉

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:20* · 发表于 2020-9-6 15:20

如果楼上所有住户不赔！公安机关应该将整栋停电停水！这样就应该起到警示教育

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:20* · 发表于 2020-9-6 15:20

假如我是凶手，事发后，我会戴口罩乘坐电梯离开。开车离开。这是正常思维。但是为什么不每家每户提取杯子，座椅，鼠标等物品的指纹？就算我离开但是家里物件上的指纹我不可能全部擦除。为什么不这样做我们都明白。就像丢了的电瓶车永远不能找回。

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:20* · 发表于 2020-9-6 15:20

我上次路过，不到半米的地方就抛下来一个烂橘子

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:20* · 发表于 2020-9-6 15:20

专家在哪里？出来评估一下是几楼的

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:21* · 发表于 2020-9-6 15:21

我发现有个自己就啥也不懂的人挨个跑到别人的评论底下乱喷。

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:22* · 发表于 2020-9-6 15:22

经常手痒喜欢向楼下乱丢东西和垃圾的，你该收手了，现在的“天网”无处不在，你以后不可能再这么嚣张和幸运了……，小女婴晚上一定会来向你索命的……

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:23* · 发表于 2020-9-6 15:23

这个判决不公平，找不到凶手就不找了吗？无法证明自己无罪就等于有罪吗？那我以后拉屎放屁是不是都要留个证据？哪些破案的都在睡大觉吗？

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:24* · 发表于 2020-9-6 15:24

不知立此法的人，有什么资格、凭什么能力从事司法工作？也不知是不是脑袋有病提出这样的法律法规？如找不到肇事者，可以约定其它业主出于同情心捐款捐物还说得通，但不应该直接以法律规定其它业主负连带责任吗？否则，未免有些太霸了吧？

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:25* · 发表于 2020-9-6 15:25

无法证明自己无罪就等于有罪？

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:26* · 发表于 2020-9-6 15:26

故意高空抛物者该死！

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:26* · 发表于 2020-9-6 15:26

铁球上没有指纹吧？！

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:27* · 发表于 2020-9-6 15:27

楼房屋顶那道门未上锁，谁的责任？

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:28* · 发表于 2020-9-6 15:28

法院这样判，物权法是否有硬性规定？

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:28* · 发表于 2020-9-6 15:28

成都成都成都能不能允许高层住宅楼装防护网

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:29* · 发表于 2020-9-6 15:29

这对真正的高空抛物者的法律惩罪性在哪里？判整幢楼的业主担责，完全是以法治众，殃及池鱼。天平的意义何在？

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:30* · 发表于 2020-9-6 15:30

判大家赔，依据呢？一人生病，大家吃药？

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:30* · 发表于 2020-9-6 15:30

万一是天外来球呢？万一几百米外有个大力士呢？万一是大风刮来的呢？
这种首先要公安机关侦查，从铁球的每一个环节入手查。

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:30* · 发表于 2020-9-6 15:30

那是不是有狙击手在那幢楼狙杀了人，没抓到凶手也要所有业主都判刑！

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:31* · 发表于 2020-9-6 15:31

疑罪从无，怎么这里是疑罪从有？对取了手纹的居住人已排除抛物的可能性，应该是免除或者是减轻责任。抛下的铁球上应该是留有指纹，及时没有核查到有该指纹的人，也不能对已经取指纹的人承担同等责任哦。

手机网友 *发表于 2020-9-6 15:33* · 发表于 2020-9-6 15:33

这判决简直无道理，真凶没揪出，无辜的人反而还要和凶手分摊责任，有点无语。这判决真no比

[四川手机报] 天降铁球砸死女婴整栋楼被判赔，家属：没拿到钱，已有业主上诉