《半月谈》：体育美育进中考引发热议！一重视就考试，唯分数论欲罢不能

为什么不要求一个物理学家必须是生物学家，同时还要是化学家，政治家，历史地理学家，运动健儿？反而要要求一个孩子什么都是？什么叫全面展？样样通样样废这么简单的道理都弄不明白搞什么教育？中国出不了诺贝尔奖就是从小就抹杀了所有孩子对各科的兴趣，明明一个数学天赋高的人你非要他拿出大量精力搞语文英语，政史地，他还能有多少成就，这就和你让一个数学博士要同时获得其他各专业几乎同等学位是一样道理，能做到吗？教育部的当官的自己学习啥情况心里没点逼数么？要真没数自己再去参加次高考感受下！！！

还行
1

国家又想给培训机构送红包了，又可以解决一部分人的就业问题，家长和娃娃又被绑架了，再不喜欢都要估到学习音乐和美术，这样好吗？真的能培养全才吗？

这些规定让孩子和父母都增加不少负担，让培训机构越来越贵。孩子再也没有了童年，一直都在学习，国家在发展的时候能不能想想孩子的童年和农村的教育情况。

很支持！但前提是学校要有开足开齐开好这些课程的能力。学生在校就能学好技能才行！

本就应该德智体美全面发展！！！培养孩子多方面技能势在必行！！！！！

确实如此，应试教育有多大意义？

教育现在已经不是育人，教育机构就是一个以盈为目的。这也是所谓国家的考核指标。

乱搞！

体育赞同，但美术觉得真没必要，你来告诉我有那几个科学家画画画的好的

还是应该有个重点，语文和数学才是重点。

平等环境可能吗？？？

把近视纳入政绩，天天这样搞娃娃眼睛还咋好

我们的教育方针怎该是：德、智、体全面发展，不可偏跛。

再这样可以考虑取消学校了，孩子们自己去找培训机构，考试去就行了，跟考驾照一样。

加油

这不样的话对学生负担太重了，对家长经济刀负担更上一层楼，补习班就更火了。

为了成绩，娃娃又要少睡多少觉，父母又要多出好多血，这是变相的征税

增加考试科目的初衷应是好的，可现实就真的是火了培训班而加重学生家长的负担

学好。语文、数学、物理、化学，走到哪儿都不怕。其它的，都不重要，也没必要增加孩子和家长的负担！