[分享]昨天15点隆昌法院审理交通局终止人力客运三轮车经营权案 [复制链接

多功能 · 发表于 2020-12-19 14:56

高谕同 · 发表于 2020-12-19 17:41

隆昌市交通局李明不要脸

郜友欣 · 发表于 2020-12-19 20:24

2020年4月24日晚上，交通局通知还没有发出来，交通局运管所、公安机关、政府部门几大部门联合强制性收老百姓的三轮车，有40--50个人有些背着机关枪恐慌、打压老百姓，三轮车是老百姓的血汗钱买的，不是偷的政府平什么要没收老百姓的三轮车

多功能 · 发表于 2020-12-20 08:05

胡代国：告赢“行政诉讼第一案”
中国工商报记者喻山澜

在人们的眼里，个体工商户是弱者，特别是当他们面对行政管理机关的时候。然而，在四川省安岳县，身为个体工商户的胡代国却勇敢地站出来，给儿子当起了委托代理人，与安岳县工商局对簿公堂，并最终赢得了官司的胜利。在这一起公益诉讼中，胡代国只讨回了被多收的350元市场管理费，而当地工商部门则面临着上万个体工商户1000多万元的退款要求……

极不情愿交费用

融嵌盐 · 发表于 2020-12-20 09:35

隆昌处理三轮，永起公愤，希望隆昌交通局参考周边城市。

融嵌盐 · 发表于 2020-12-20 09:43

隆昌领导们，你们种种作为，符合和谐社会吗？你们口头叫的什么？作出的是什么？你们这次处理三轮车太恶度了。

徒哪锤 · 发表于 2020-12-20 10:59

法治社会，隆昌政府应该效仿周边人家县市的经典做法，把老百姓的事情当做自己的事情办，走到哪里别人都夸，这样办事，小心下马

卞稿遥 · 发表于 2020-12-20 14:06

这是欺骗强盗行为，法院已经判决，交通局为什么不执行，强烈谴责！

高谕同 · 发表于 2020-12-20 14:07

隆昌市交通局违法取缔隆昌客运三轮车经营权，负责人李明用黑社会手段一对一的击破，他扬言不交经营权者，包括父母子女上班的或子女读书的以及开店做生意的，否则，都受到应响，胜至停工停产停学，简直一手顶天，不无法律纪律，望有关部门严查

高谕同 · 发表于 2020-12-20 14:09

告他们太黑了

徒哪锤 · 发表于 2020-12-20 14:10

黑社会行为

栾喊伯 · 发表于 2020-12-20 14:14

黑社会行为，严重谴责

多功能 · 发表于 2020-12-20 19:05

四是通告的目的不真实。有关“为维护隆昌市城区道路交通秩序及人民群众生命财产安全，营造良好的市容市貌环境的说法，原告不予认可。

2017年，交通局发布公开信息称：通过对三轮车换装，全体三轮车成为隆昌城区一道流动靓丽的风景线，成为隆昌市文明形象的重要窗口之一。车主们认为，通告第一段的描述内容，完全是不客观不真实的。发布通告的目的带有欺骗性，其真实目的是为了将三轮车经营权转移给出租汽车公司。

五是证人证言及光盘视频图证明：交车的车主不是自愿交车，而是被迫交车。

通告有关“三轮车经营权于2020年4月30日到期后经营权终止。经营权人将三轮车送处置点，统一报废处理，2020年5月1日起，运营的三轮车均为非法营运”的规定证明，不交车也不能经营，还因为执法人员威胁恐吓，警察背着手枪上家里收车，不交车者，家里有吃财政饭的，暂停上班工作。

多功能 · 发表于 2020-12-21 18:15

胡代国到宜宾翠屏法院代理民告官后，
在法院院坝接受记者采访，接受众多个体工商户咨询
有关工商部门收取个体工商户管理费违法一事。

多功能 · 发表于 2020-12-21 19:01

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：AFFF123
链接：https://www.mala.cn/thread-14251217-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川第一网络社区

沦为“法律匠人”的律师们
□ 都  云

转帖：http://www.mala.cn/thread-2261974-1-1.html

无证大律师

   作为推动法治进程的重要博弈力量之一的律师或法律代理人，究竟是拥有一个几页纸的小本本重要，还是要看这个人有没有专业的法律知识和从事法律工作的能力？
   这个问题，在一些“有本本”的律师看来，理所当然应当是“有本本”重要，因为在他们看来，只有通过了国家正规的司法考试，你才算是被体制所承认，你才具备专业的法律技能——这有点像以前的武林江湖，如果不被武林盟主所首肯和承认，你就是无门无派的江湖混混，将会被排斥在各大门派之外，甚至被诛杀。而目前的律师协会，就有点类似于那些林林总总的江湖门派。
   从这个意义上说，迷恋于“本本”的律师们，已经将自己等同于在法律江湖中觅食的职业武夫了。在他们看来，胡代国们，以及宜宾的李建国们，就是抢夺了他们饭碗的武林异端。
   ...............................................
   但是，我仍然认为，判断一个人是否应当被称为律师，不应当是一个没有生命力的纸质本本，而是看他是否具备相应的职业能力，以及他们是否遵从了这项职业的基本职业伦理。
...............................................
   现实的问题，并非他有没有那本盖有钢印的小本子，而是他触及了一些人的利益故而被一股强大的力量所挤压。这可能不是郝劲松一个人的遭遇，安岳县知名维权人士胡代国在宜宾也享受了这样的“待遇”，他曾多次被一种称为“公民代理资格审核”的“宜宾土政策”给拒之于法庭代理席之外。作为公民代理人，在宜宾，就需要在司法局审核通过才能上庭代理案件，而审核的程序又比较复杂，派出所开无罪证明，委托人的委托书，还要保证不收费等等，这些“待遇”，胡代国在其他地方从未遭遇过。在被拒几次后，宜宾司法部门目前已经取消了这一规定。

师者之谓与匠人之愧
.................................
为什么肉贩李思聪要不远数百里到安岳请胡代国代理？而胡代国亦因此而名声大噪，其轻灵而“刁钻”的辩护技巧，着实令宜宾司法界为之侧目，当然亦令某些利益相关者颇为头痛。

多功能 · 发表于 2020-12-22 06:48

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：多功能
链接：https://www.mala.cn/thread-16037955-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川第一网络社区

隆昌人力客运三轮车主为什么两次到数百里外的资阳市安岳县委托胡代国诉讼？
一位李姓三轮车主说明了原由：第一，六年前，隆昌市政府终止人力三轮车经营权，三轮车主代表们去到安岳县委托曾经上过中央电视台举报工商局违法收费的胡代国维权，当年，胡代国在内江论坛、隆昌论坛发表文章，给市委政府及县政府提出了车主的申诉意见及事实理由，后来，政府同意数百车主继续经营至今；第二，为了感谢胡代国，这次继续找胡代国到隆昌为三轮车主提起行政诉讼，请求法院法院确认隆昌市交通局发出的《终止城区三轮车经营权的通告》行为违法。该案已经有五十七人委托胡代国行政诉讼。法院已经立案受理，择日将开庭审理。在该案审理之前，三轮车服务部的二位负责人的劳动争议案、劳务争议案，已经审理，均是委托胡代国父子代理诉讼。第三，三轮车负责人说：我们无法也无钱委托律师，我们相信胡代国父子铁面无私廉价代理诉讼。

多功能 · 发表于 2020-12-22 07:09

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：多功能
链接：https://www.mala.cn/thread-10487884-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川第一网络社区

要求政府兑现公告有关收回64辆人力客运三轮车经营权的  决  定

尊敬的各级人民政府领导：

请求人：隆昌县64辆人力客运三轮车业主代表：李昌厚、李代清、林代芬、卢永高、关传海
联系电话：15397749096；13730786419.
委托代理人：胡代国，男，大专文化，安岳县川剧团退休职工，联系电话：15984216745。

请求目的：请求兑现隆昌县人民政府《关于实行城区人力客运三轮车第二轮经营权第二次延续有偿使用的公告》
第五项第一条有关“凡在规定时间内未办理第二轮经营权第二次延续有偿使用手续的原业主，
视为自动放弃参加第二轮经营权第二次延续有偿经营，此经营权由政府收回”承诺，
请求参照周边县城的经验处置隆昌县人力客三轮车经营权。

事实理由：2004年4月11日，县政府通过拍卖出让47辆人力客运三轮车经营权，
经营权有偿使用的拍卖成交价为每辆三万四千元（见证据1）。业主获得经营权后，
每年按照政府有关规定交纳各项费用（见证据2）。一直经营到2014年 4月30日届满。
在经营权期限届满之前，全体人力客运三轮车主多次向县政府申请置换出租汽车无果。
  2014年4月9日，在未依照《行政许可法》第47条规定召开利害关系人听证会的情况下，
发出隆昌县人民政府《关于实行城区人力客运三轮车第二轮经营权第二次延续有偿使用的公告》（下简称公告）（见证据3）。
公告要求业主从2014年4月10日至4月30日前往运管所办理第二轮第二次延续有偿使用手续。
但是，在办理第二轮第二次延续有偿使用手续之前，必须先签政府打印的格式承诺书（见证据4）。
承诺书第一条称：“遵守县政府关于经营权延续使用期限从2014年5月1日至2019年4月30日止为期五年的决定。
经营权到期后，无条件服从县政府对人力客运三轮车经营权的安排。”
请求人认为：
第1、公告出让人力客运三轮车经营权的行为是行政行为；
第2，承诺书是平等主体之间民事行为，是车主自己书写内容的自愿行为；
第3，政府要求附加条件是欺骗、强迫、违法行为，于法无据。正因为政府的前述违法行为，业主害怕上当受骗，
所以，多次去了运管所以及各级政府部门也不敢办理延续经营手续。根据前述事实和公告第五条第一项行政决定，
业主要求政府兑现公告有关收回64辆人力客运三轮车经营权的承诺，事实充分，理由正当。
但是，业主的合理合法诉求经过信访申请和复查申请均未得到解决（见证据5、6）.这证明政府不讲诚信。
综上所述，为了维护车主的合法权益，维护法律的尊严，在党中央开展的深入联系群众的实践活动中，
64位人力客运三轮车主被迫网上曝光呼吁，请求上级政府责令隆昌县人民政府依法解决我们的合理诉求。
此致请求人：                                     2014.7.13
  2014071397306
主题请求书记责令隆昌政府兑现公告决定日期
2014-7-13 19:47:58所属信箱书记信箱类型
投诉发送人李昌厚联系电话15397749096
联系地址隆昌县邮政编码
送交部门市委书记处理部门市委书记彭宇行
当前状态新信件可否选登查询密码1234567890 你的信件已经保存,你的信件编号为 2014071397306,查询密码为 1234567890 请牢记以备查询!

                                             联系电话
                                 , 隆昌县
                                 , 安岳县
                                 , 三轮车
                                 , 代理人