深广仁恒的差别式“酒店式入户大厅”[已回复]

褚写尉 · 发表于 2021-3-18 22:57

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！就这种入户，我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的经开区？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

褚写尉 · 发表于 2021-3-18 22:58

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！就这品质，我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的经开区？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

暮山见忘 · 发表于 2021-3-18 22:53

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的经开区？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

暮山见忘 · 发表于 2021-3-18 22:54

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的经开区？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

鲜截顾 · 发表于 2021-3-18 23:10

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！如果这就是我们想要的品质，我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的经开区？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

小屁孩0 · 发表于 2021-3-18 23:11

我们要合理利用法律手段保护自己，为自己争取正当权益

鲜截顾 · 发表于 2021-3-18 23:14

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！就这品质，我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的经开区？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

褚写尉 · 发表于 2021-3-18 23:17

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！就这品质，我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的地方？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

褚写尉 · 发表于 2021-3-18 23:18

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！

褚写尉 · 发表于 2021-3-18 23:19

这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差！

褚写尉 · 发表于 2021-3-18 23:20

实测高度，玻璃门高2.4米。入户大堂看到的最高处往下测，高2.8米。入户大堂到电梯过道：4栋1.4米，5栋最窄1.2米，最宽1.6米。宣传的殿堂级入户，现在变成狭小的压抑空间。工作人员还给我们说，如有不符，这不属于房屋不利因素，可以不告知我们。当时以殿堂级入户为卖点，现在货不对版，我们看重品质，得到的却是欺瞒！就这品质，我们在哪里买不是买，非要选择这偏僻又没有一点商业的地方？何况这入户大堂的数据比广安绝大多数小区都差。

皮虏衡 · 发表于 2021-3-18 23:23

买房子的时候，置业顾问一直反复强调“我们这是高档小区”可是好像不是那么回事呀！为什么当时不告诉我们4栋5栋入户比其他栋矮呢？不能只为了自己的提成，让我们购房者来背锅啊！说实话，很失望！还是国企，自己砸自己招牌。

皮虏衡 · 发表于 2021-3-18 23:28

本来就是觉得品质好才买的，不然这个价格我买东南片区不香吗？我觉得你们也应该要对得起信任你们的消费者。

tang528369 · 发表于 2021-3-19 06:33

是挺寒心的。特别是想着花差不多的钱买了狗洞式入户大厅。同一个小区入户差别很大，别的栋就是酒店式入户。4/5栋是狗洞式

手机用户8277Tq · 发表于 2021-3-19 07:26

物业用地，和业委会办公场地都有明确规划，而物业2.2为何定价这么高，进行的招投标作假还是发改局违规审批。广安政府指导价1.2元.

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

经开区规建局 · 发表于 2021-3-26 15:25

      网友朋友：您好！您反映的深广•仁恒•公园四季项目入户大厅层高问题收悉，现对您进行回复。
      经现场核实，深广•仁恒•公园四季项目4幢1层设计层高3.12米，实际修建1层净层高3.12米，5幢1层设计层高3.72米，实际修建1层净层高3.72米，按规划设计方案和审定施工图纸进行建设。在销售现场通过对项目沙盘展示、不利因素告知以及对项目配套设施分布、地名使用登记凭证、相关证件、测绘结果、总平图等资料的公示向购房者告知了该项目的整体情况，入户大厅和物业用房的分布均在现场公示中反映。

                                                                              广安经济技术开发区住建环保局
                                                                                          2021年3月26日

俟书苹 · 发表于 2021-4-7 12:27

回复的简直是一派胡言，没有告诉购房者

俟书苹 · 发表于 2021-4-7 12:29

这是在官官相护阿

曾经7 · 发表于 2021-4-12 20:06

纯粹住建局是打胡乱说，听信开发商一家之言，就断章取义，根本就没有听取消费者的心声，这样的回复不满意，而且伤害政府的公信力，让人感觉官官相卫的意思

俟书苹 · 发表于 2021-4-12 20:31

住建局一点不作为，我估计是收了好处费，要严查

[呼声回应] 深广仁恒的差别式“酒店式入户大厅”[已回复]

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[呼声回应] 深广仁恒的差别式“酒店式入户大厅”[已回复]深广仁恒的差别式“酒店式入户大厅”[已回复]

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

[呼声回应] 深广仁恒的差别式“酒店式入户大厅”[已回复]