为什么广安的法院老是偏向开发商？[已回复]

ljl_169 · 发表于 2021-4-22 20:41

反正我是不会相信法院的

ljl_169 · 发表于 2021-4-22 20:42

是啊

手机用户4937vA · 发表于 2021-4-22 21:23

富晋晋发表于 2021-4-16 14:41
学党史，为民服务，为民办实事看来这学习也是走的过场，未学进去，

为了自己那点私利，别道德绑架法律。合法，合理维权，不能野蛮维权。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

XR－勇SBBE · 发表于 2021-4-22 23:05

要诉对方从地面不能下车库是否违约，首先合同上有无约定，广告宣传是否与合同一致，是否与《消费者权益保护法》对消费者有误导消费，至于说合同上总层数七层或6层是业务员笔误，法律上不支持，但与诉求有多大关联？楼主应好好斟酌

洛神152825 · 发表于 2021-4-23 00:15

fyjzyg 发表于 2021-4-16 15:13
法律应该是公平公正的，或许是自身也有问题吧，仇富仇官就不对了。

你懂个屁，一看就没见过世面说这么天真的话

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

安谐然 · 发表于 2021-4-24 22:38

法院判决的第四点理由明显错误，既然合同约定为七层，被告应当证明设计外的一层具体含义，法院不能将举证责任推给购房者。另外，是否购车位不能成为驳回的理由。因为正是电梯不能到达停车场，当事人才放弃购买。没有停车位，并不表明购房者没有使用车位的权利，因违约行为，只要使用现代交通工具，增加费用都是必然。这样的判决客观上不利于促进房地产的健康发展。