政法队伍教育整顿即将“回头看”请求看看苍溪和广元[已回复]

嘉陵江和苍山溪水

实事求是

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

里吟抽

尊重事实和法律

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

依法办事

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

剑阁县人民法院案卷记录： 行政许可案一审诉讼审理期间，剑阁县人民法院曾终止审理期限，寻求案外行政协调，表明承办法官对认定汽车库不满足使用功能有把握，认为有案外行政协调结案，实现共赢机会。
       此案四年后最终由省高级人民法院提审主持调解达成协议结案，证明一审承办法官判断正确。可惜一审承办法官信心不坚定，对事实和法律的尊重受到干预，行政权力太任性，法庭居然接受苍溪县政府和住建局非法庭外举证虚假证据，装入副卷决定判决，杜撰、虚构、伪造法规条文判决案件，成为典型的枉法裁判，造成上千万经济损失，还浪费大量行政资源和司法资源，造成恶劣影响，教训太深刻！因此，我们必须坚定控告决心，推动法治进步。
        请剑阁县人民法院院长陈东说清楚枉法裁判原因。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

依法纠错。

嘉陵江和苍山溪水

剑阁县人民法院2016年10号行政案件判决第11页引用苍溪县住建局答辩书，苍溪县住建局自认四川省住建厅川建法韩2014年519号《咨询复函》没有法律效力。我们先不说他为什么没有法律效力，但是一份，且说一份没有法律效力的咨询复函如何庭外举证装入副卷决定判决，法官抄袭其中内容作为不采信司法鉴定依据的。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

[cp]剑阁县人民法院2016年10号行政案件卷宗记录：原告举证苍溪县住建局2011年滨江路道路规划、设计、建设施工封堵汽车库出入口，事实行政行为否定汽车库使用功能现场照片，苍溪县住建局对这一证据质证狡辩称：汽车库出入口设施是交警部门在负责，与该局无关。法院判决对原告这一证据和被告质证意见回避不予评判。法官难啊，既然要枉法裁判，必然就会留下痕迹和尾巴，复制案卷，很好的维权手段。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

剑阁县人民法院2016年10号行政案件卷宗记录：法官现场勘验记录清楚现实，汽车库不满足使用功能，勘验记录原告和被告共同签字认可。但是，法官在判决书中自己不采信勘验记录，不作评判。司马昭之心路人皆知，请剑阁县人民法院院长陈东解释一下。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

剑阁县人民法院2016年10号行政案件卷宗记录：法官现场勘验记录清楚现实，汽车库不满足使用功能，勘验记录原告和被告共同签字认可。但是，法官在判决书中自己不采信勘验记录，不作评判。司马昭之心路人皆知，请剑阁县人民法院院长陈东解释一下。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

剑阁县人民法院2016年1号行政案件正卷共330页，全卷就是充分证明是典型的枉法裁判。是什么“无形之手”在操控判决，司法责任制为何形同虚设，枉法裁判到底要保护什么，希望侦查机关调查本案副卷，请剑阁县人民法院陈东院长释明。希望广元市政法队伍整顿领导小组高度重视！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

剑阁县人民法院2016年10号行政案件庭审笔录记载：合议庭要求被告苍溪县住建局补交是先修房子还是先修滨江路道路的材料。查阅全卷，没有看到苍溪县住建局补交的这一材料。致今，苍溪县住建局仍然回避封堵汽车库出入口的事实行政行为。法官有多大胆，就有多大的枉法裁判能力，权力有多任性，老百姓就会受到多伤害。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

苍溪县政府法制办主任张尧和苍溪县住建局长王琦等参与伪造的这一虚假证据在2016年剑阁县人民法院10号行政案审理，被告不敢在法庭审理中提交，由法庭组织质证和辩论，而是庭外提交虚假证据，法庭装入副卷决定判决，说明行政机关和司法机关铤而走险，知道有险，知法犯法，内心不守法，认为法网恢恢，疏而有漏，不是无漏，没有预计到到还有政法队伍整顿。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

[cp]苍溪县人民政府和苍溪县住建局在剑阁县人民法院10号行政案中作为证据提交法庭川建函2014年519号咨询复函，多次引用支持自己的观点，当然也认可它没有法律效力，法庭抄袭部分内容作为不采信司法鉴定，决定判决。在广元市中级人民法院2016年73号行政上诉案中，上诉人指出这是虚假陈述取得的咨询复函，苍溪县住建局向四川省住建厅虚假陈述咨询，四川省住建厅2014年川建法519号《咨询复函》，不能作为判决自依据，苍溪县人民政府也认为内部咨询，不能作为证据使用。双重证据标准，混乱逻辑，这是法庭审理案件吗？还是泼妇骂街撒泼？[/cp]

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

[cp]广元市中级人民2016年73号行政案件卷宗记录：苍溪县住建局认为竣工验收备案审查，住建局没有实质审查权力。竣工验收与备案未表述汽车库是否满足使用功能。中级法院的法庭上胡搅蛮缠，是行政机关的权力？是依法行政？ [/cp]

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

广元市中级人民法院2016年73号行政案件二审，合议庭查明的事实已经相当清晰，对适用法律也完全熟悉，但是继续引用苍溪县住建局和苍溪县人民政府二被告自己都承认没有法律效力的咨询复函作为判决依据进行枉法裁判。还“引导”原告民事诉讼维护权利。全案表明。不是法官认知能力差，而是权力任性，伞网未破，黑财能量大，腐败集团太强大。四年后，感谢四川省高级人民法院提审裁定纠正错案。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

时任县领导王永现场指挥了强制拆除，他一定可以承担责任。

嘉陵江和苍山溪水

苍溪县人民法院2016年8月10日收到起诉书，10月2日立案收诉讼费，效率算高。苍溪县人民法院报告广元市中级人民法院异地管辖案件，起诉书“旅游”来到剑阁县人民法院已经是2017年1月4日，通知需要再缴纳诉讼费，起诉书“旅游”五个月成了剑阁县人民法院1号行政案件，这五个月，没有哪个法院承认有违法违纪做法，剑阁县人民法院一度时间还到处“通缉”此案起诉书，说找不到广元市中级人民法院指定管辖的案件资料，后来说在立案庭找到了，说是带回案卷的人业务不熟悉，一直搁置资料，被“通缉”清理到案卷资料，有惊无险。
      请问剑阁县人民法院陈东院长，贵院有无过错？有无违法违纪？在政法队伍整顿中是否应该反思？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

剑阁县人民法院2017年1号行政案件卷宗记录：，第一被告苍溪县城市行政执法局，原告起诉书认为第一被告没有执法主体直资格，没有统一社会信用代码证书，第一被告使用县住建局代码证书。 有代考的，有代驾的，还有代入洞房的，更有代坐牢的，谁见过代当被告的？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

[cp]剑阁县人民法院2016年10号许可诉讼案，苍溪县住建局和苍溪人民政府还不敢将此虚假证据在法庭提交质证，铤而走险在庭外举证，大法庭装入副卷决定判决。因为2016年的枉法裁判，在2017年1号拆除诉讼案卷104页，苍溪县住建局加挂牌子苍溪县住建局就敢将此虚假证据法庭举证，铤而走险不畏险，知法犯法不怕法。法官一次错判是污染水源的说法得到证明。[/cp]

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

嘉陵江和苍山溪水

[cp]剑阁县人民法院2017年1号行政案卷记录表明：承办法官何东升查明了事实，也搞清楚了适用法律，但是，腐败集团太强太强大，干预司法的力量太强大，判决前，何东升法官曾指导我会见陈东院长，陈东院长听完我一个小时的陈述后，十分为难的说，“回去好好找政府协商”，结束会见。何东升法官发挥了写小说的能力，掐头去尾断章取义，虚构事实，故意枉法裁判，建议广元市政法队伍整顿领导小组高度重视。[/cp]

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川