中央第十四督导组四川小组组长刘志远到四川高院督导队伍教育整顿工作

甘委荒

         四、先行单独补偿温泉颐养院不合情理。政府补偿文锦江公司拆迁款8240多万元，可是进入破产程序的文锦江公司的债权高达六个多亿，这些债权如何清偿？况且连我们本应优先受偿的三百多位非吸案受害群众奋争近七年，尚未拿到一分钱退赔补偿，破产案中的抵押债权亦未获得任何清偿的情况下，政府却要从已经少得可怜的酒店8240..35万元拆迁补偿款中，扣出二千多万元先行单独补偿温泉颐养院，这不是严重损害我三百多位非吸案受害群众和众多破产案破产债权人的利益吗？此举合理、合情吗？
      
         

甘委荒

         五、请求政府取消动用文锦江酒店拆迁补偿款先行单独补偿温泉颐养院的决定。如前所述，既然动用酒店拆迁补偿款先行单独补偿温泉颐养院的决定与作法不符合相关法律法规，也不合情理，则应立即予以取消。对此，我三百多位受害群众特别希望和请求崇州市政府在依法行政的同时，能充分体察民情、体恤民意，从维稳的角度出发，立即取消动用文锦江酒店拆迁补偿款先行单独补偿温泉颐养院的决定，还人民群众一个公道。否则，政府也应一如此法，同意单独向我342位酒店经营权业主追加专项定向补偿金（详见今年7月向崇州市政府和李家岩水库指挥部递交的《关于追加酒店经营权业主专项补偿金的申请》），以补偿修建李家岩水库对我们造成的六年经营收益损失。

联系人：秦荣法  13982007258
                   陈永著  13880001541
成都市文锦江滨河温泉大酒店342位租赁经营权业主及业主代表小组
                  2021年9月16日

说话讲良心

说真话的版主不允许发出来

手机用户5621rX

同感，去年我在该论坛发帖频闭二次进入不了该论坛。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

说话讲良心

政法队伍教育整顿却不能查处纠正巴中市中级法院2003年判决法定刑以下判处刑罚不层报最高人民法院核准的违法违纪行为，实在是滑稽可笑。

说话讲良心

中央第十四督导组，如果连实名举报四川省巴中市中级法院2003年法定刑以下判处刑罚不层报最高人民法院核准，判决未生效就交付执行，执行完毕后为了掩盖二审判决法定刑以下判处刑罚未经最高人民法院核准生效的事实，又对未生效判决再审变更起诉罪名改判的违法违纪线索都不能依法查处、纠正，还督导个狗屁。

劳改犯发新闻，嘻嘻嘻，搞笑。

1031214586

匿名者 发表于 2021-10-5 23:56
劳改犯发新闻，嘻嘻嘻，搞笑。

你被他伤害了？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

益尿州

关于反对华融对崇州文井江温泉酒店资产申请优先清偿权的诉求意见

尊敬的四川省高院院长
   
    我们是文井江温泉酒店2013年342人投资6900多万购买该酒店经营权的业主，现针对酒店资产清退华融申请优
先权问题提出诉求意见如下：
一、华融的债权是近两年购买平安负债所得。2013年9月我们开始购买酒店经营权，2014年3月酒店作为抵押物在平安银行贷款七千万。我们购买经营权在先，银行贷款在后。同时需要注意的是文井江公司使用我们投资款用于归还该公司在平安银行第一次的贷款，现第二次还银行贷款还要申请优先受偿权，如果法院予以支持这对我们极不公平，我们客观上成了帮银行垫背的牺牲品！
二、2014年平安银行贷款存在严重瑕疵问题：（1）该公司没有通过对公帐户给银行相关人员付了三百万勾兑款，老板文利云说当时是银行电话叫打的钱，他也不知道是要的什么款，当时是打给一个私人帐户上的。
（2）酒店价值及经营状况根本无法承受还银行利息、经营权租金、职工工资等。酒店当时因货款评估1.2亿，银行贷款七千万，出售经营权6900多万，贷款当时酒店有待装修，装修前后的经营状况完全无法承受付银行利息、付经营权租金、付员工工资等，这种情况银行放款是一种严重失职行为，如果银行贷款的目的是扶持企业，是扶贫行为，那为什么还要申请优先受偿权？如果不是那银行就应当承担失职放贷行为，根本无任何权力申请酒店资产优先受偿权。
（3）华融以两千多万购买平安一个多亿负债，现破产案债权申报己确认华融债权七千万，另五千待确认。如果人民法院不顾客观多方面问题而确认华融优先权，那华融将发大财，而因欺骗而投资酒店的342位老百姓将血本无归，因为酒店价值己确认8200多万，一抵后还有二抵，这样的结果法律无法体现公平合理，这样的结果将产生严重社会危害性。
（4）文井江酒店对342位投资人具有欺骗性。当初影视播放酒店及环境，口头宣传所投资金用于酒店升级改造，同时用车送人去体验和观看酒店及环境，但实际却是一场骗局，我们所投资金90%以上另作它用了。文井江公司在主观上具有故意占有我们资金的目的，因为酒店经营根本无法付我们租金，实际上所付几个月租金都是用我们投资款以及向甘肃某商会借款而付的，共付10个月左右就原形毕露无法再付了。所以在主观上是明知道是一场骗而为的，在客观上酒店作为作案工具，付租金作为手段都是客观上的欺诈行为。所以文井江公司对342位投资人的恶性程度远远高于平安银行贷款，如果华融还享受优先受偿权真是天理不容。
   对此请求省高院依法对华融优先权申请不予支持。
            2021年10月7日

韩谬圆

关于反对华融对崇州文井江温泉酒店资产申请优先清偿权的诉求意见

尊敬的四川省高院院长
   
    我们是文井江温泉酒店2013年342人投资6900多万购买该酒店经营权的业主，现针对酒店资产清退华融申请优
先权问题提出诉求意见如下：
一、华融的债权是近两年购买平安负债所得。2013年9月我们开始购买酒店经营权，2014年3月酒店作为抵押物在平安银行贷款七千万。我们购买经营权在先，银行贷款在后。同时需要注意的是文井江公司使用我们投资款用于归还该公司在平安银行第一次的贷款，现第二次还银行贷款还要申请优先受偿权，如果法院予以支持这对我们极不公平，我们客观上成了帮银行垫背的牺牲品！
二、2014年平安银行贷款存在严重瑕疵问题：（1）该公司没有通过对公帐户给银行相关人员付了三百万勾兑款，老板文利云说当时是银行电话叫打的钱，他也不知道是要的什么款，当时是打给一个私人帐户上的。
（2）酒店价值及经营状况根本无法承受还银行利息、经营权租金、职工工资等。酒店当时因货款评估1.2亿，银行贷款七千万，出售经营权6900多万，贷款当时酒店有待装修，装修前后的经营状况完全无法承受付银行利息、付经营权租金、付员工工资等，这种情况银行放款是一种严重失职行为，如果银行贷款的目的是扶持企业，是扶贫行为，那为什么还要申请优先受偿权？如果不是那银行就应当承担失职放贷行为，根本无任何权力申请酒店资产优先受偿权。
（3）华融以两千多万购买平安一个多亿负债，现破产案债权申报己确认华融债权七千万，另五千待确认。如果人民法院不顾客观多方面问题而确认华融优先权，那华融将发大财，而因欺骗而投资酒店的342位老百姓将血本无归，因为酒店价值己确认8200多万，一抵后还有二抵，这样的结果法律无法体现公平合理，这样的结果将产生严重社会危害性。
（4）文井江酒店对342位投资人具有欺骗性。当初影视播放酒店及环境，口头宣传所投资金用于酒店升级改造，同时用车送人去体验和观看酒店及环境，但实际却是一场骗局，我们所投资金90%以上另作它用了。文井江公司在主观上具有故意占有我们资金的目的，因为酒店经营根本无法付我们租金，实际上所付几个月租金都是用我们投资款以及向甘肃某商会借款而付的，共付10个月左右就原形毕露无法再付了。所以在主观上是明知道是一场骗而为的，在客观上酒店作为作案工具，付租金作为手段都是客观上的欺诈行为。所以文井江公司对342位投资人的恶性程度远远高于平安银行贷款，如果华融还享受优先受偿权真是天理不容。
   对此请求省高院依法对华融优先权申请不予支持。

  业主代表：吴英
   电话：18200175571
     
        2021年10月7日

说话讲良心

现在的法官，法院不讲法律、不依法律审判案件，公然践踏法律，涉嫌枉法，不知道政法委及最高法院是咋想的？

费琼腰

关于反对华融对崇州文井江温泉酒店资产申请优先清偿权的诉求意见

尊敬的四川省高院院长
   
    我们是文井江温泉酒店2013年342人投资6900多万购买该酒店经营权的业主，现针对酒店资产清退华融申请优
先权问题提出诉求意见如下：
一、华融的债权是近两年购买平安负债所得。2013年9月我们开始购买酒店经营权，2014年3月酒店作为抵押物在平安银行贷款七千万。我们购买经营权在先，银行贷款在后。同时需要注意的是文井江公司使用我们投资款用于归还该公司在平安银行第一次的贷款，现第二次还银行贷款还要申请优先受偿权，如果法院予以支持这对我们极不公平，我们客观上成了帮银行垫背的牺牲品！
二、2014年平安银行贷款存在严重瑕疵问题：（1）该公司没有通过对公帐户给银行相关人员付了三百万勾兑款，老板文利云说当时是银行电话叫打的钱，他也不知道是要的什么款，当时是打给一个私人帐户上的。
（2）酒店价值及经营状况根本无法承受还银行利息、经营权租金、职工工资等。酒店当时因货款评估1.2亿，银行贷款七千万，出售经营权6900多万，贷款当时酒店有待装修，装修前后的经营状况完全无法承受付银行利息、付经营权租金、付员工工资等，这种情况银行放款是一种严重失职行为，如果银行贷款的目的是扶持企业，是扶贫行为，那为什么还要申请优先受偿权？如果不是那银行就应当承担失职放贷行为，根本无任何权力申请酒店资产优先受偿权。
（3）华融以两千多万购买平安一个多亿负债，现破产案债权申报己确认华融债权七千万，另五千待确认。如果人民法院不顾客观多方面问题而确认华融优先权，那华融将发大财，而因欺骗而投资酒店的342位老百姓将血本无归，因为酒店价值己确认8200多万，一抵后还有二抵，这样的结果法律无法体现公平合理，这样的结果将产生严重社会危害性。
（4）文井江酒店对342位投资人具有欺骗性。当初影视播放酒店及环境，口头宣传所投资金用于酒店升级改造，同时用车送人去体验和观看酒店及环境，但实际却是一场骗局，我们所投资金90%以上另作它用了。文井江公司在主观上具有故意占有我们资金的目的，因为酒店经营根本无法付我们租金，实际上所付几个月租金都是用我们投资款以及向甘肃某商会借款而付的，共付10个月左右就原形毕露无法再付了。所以在主观上是明知道是一场骗而为的，在客观上酒店作为作案工具，付租金作为手段都是客观上的欺诈行为。所以文井江公司对342位投资人的恶性程度远远高于平安银行贷款，如果华融还享受优先受偿权真是天理不容。
   对此请求省高院依法对华融优先权申请不予支持。

  业主代表：尹贻逸
   电话：13568914256
     
        2021年10月7日

费琼腰

关于反对华融对崇州文井江温泉酒店资产申请优先清偿权的诉求意见

尊敬的四川省高院院长
   
    我们是文井江温泉酒店2013年342人投资6900多万购买该酒店经营权的业主，现针对酒店资产清退华融申请优
先权问题提出诉求意见如下：
一、华融的债权是近两年购买平安负债所得。2013年9月我们开始购买酒店经营权，2014年3月酒店作为抵押物在平安银行贷款七千万。我们购买经营权在先，银行贷款在后。同时需要注意的是文井江公司使用我们投资款用于归还该公司在平安银行第一次的贷款，现第二次还银行贷款还要申请优先受偿权，如果法院予以支持这对我们极不公平，我们客观上成了帮银行垫背的牺牲品！
二、2014年平安银行贷款存在严重瑕疵问题：（1）该公司没有通过对公帐户给银行相关人员付了三百万勾兑款，老板文利云说当时是银行电话叫打的钱，他也不知道是要的什么款，当时是打给一个私人帐户上的。
（2）酒店价值及经营状况根本无法承受还银行利息、经营权租金、职工工资等。酒店当时因货款评估1.2亿，银行贷款七千万，出售经营权6900多万，贷款当时酒店有待装修，装修前后的经营状况完全无法承受付银行利息、付经营权租金、付员工工资等，这种情况银行放款是一种严重失职行为，如果银行贷款的目的是扶持企业，是扶贫行为，那为什么还要申请优先受偿权？如果不是那银行就应当承担失职放贷行为，根本无任何权力申请酒店资产优先受偿权。
（3）华融以两千多万购买平安一个多亿负债，现破产案债权申报己确认华融债权七千万，另五千待确认。如果人民法院不顾客观多方面问题而确认华融优先权，那华融将发大财，而因欺骗而投资酒店的342位老百姓将血本无归，因为酒店价值己确认8200多万，一抵后还有二抵，这样的结果法律无法体现公平合理，这样的结果将产生严重社会危害性。
（4）文井江酒店对342位投资人具有欺骗性。当初影视播放酒店及环境，口头宣传所投资金用于酒店升级改造，同时用车送人去体验和观看酒店及环境，但实际却是一场骗局，我们所投资金90%以上另作它用了。文井江公司在主观上具有故意占有我们资金的目的，因为酒店经营根本无法付我们租金，实际上所付几个月租金都是用我们投资款以及向甘肃某商会借款而付的，共付10个月左右就原形毕露无法再付了。所以在主观上是明知道是一场骗而为的，在客观上酒店作为作案工具，付租金作为手段都是客观上的欺诈行为。所以文井江公司对342位投资人的恶性程度远远高于平安银行贷款，如果华融还享受优先受偿权真是天理不容。
   对此请求省高院依法对华融优先权申请不予支持。

  业主代表：尹贻逸
   电话：13568914256
     
        2021年10月7日

燕登雌

‘

千万不要又是走过场。