客户端下载
四川手机报读者讨论区
请
[登录]
或
[注册]
[去市州]
阿坝
巴中
成都
重庆
达州
德阳
甘孜
广安
广元
乐山
凉山
泸州
眉山
绵阳
南充
内江
攀枝花
遂宁
雅安
宜宾
资阳
自贡
搜索
校外培训
高考
中考
择校
房产税
贸易战
首页
Portal
论坛
教育观察
问政
5G
网红四川
版务
四川手机报
本版
用户
管理日志
社区银行
版务
最新主题
最新回复
管理日志
最新图片
社区银行
积分商城
问卷调查
活动中心
群众呼声
麻辣杂谈
新 时 代
生态环保
律师在线
舆情监测
成都
绵阳
德阳
巴中
南充
乐山
内江
达州
广安
广元
遂宁
泸州
宜宾
凉山
资阳
眉山
雅安
自贡
营山
南江
新都
南部
摄影
楼市
旅游
川剧
汽车
桌游
招聘
教育
航拍
彩铃
健康
装修
美食
租房
论坛
›
合作频道
›
四川手机报读者讨论区
›
温江一小区内部拟建商业步行街,业主:我花钱买房请人来 ...
麻辣社区小程序
麻辣社区APP
相机扫一扫 下载APP
麻辣社区微博号
微博扫一扫 关注微博号
群众呼声小程序
微信扫一扫 发布留言帖
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 44
/ 44 页
下一页
返回列表
楼主:
四川手机报
温江一小区内部拟建商业步行街,业主:我花钱买房请人来逛街?
温江一小区内部拟建商业步行街,业主:我花钱买房请人来逛街?
[复制链接]
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:24
就怕此事不是物业在主导
评论
赞同
反对
全部评论
按赞排序
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:25
恒大前院后院都起火,老火
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:25
该小区在报规划局审批时是开放式,交房后要改变以前的方案,是违反规划法的行为。
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:26
恒大开发商虚假宣传,无耻至极,温江区相关部门不能坚持以人民为中心的思想,不能合理合法有效解决人民群众急难愁盼住房和安全问题,实属遗憾!
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:27
这是少数服从多数多数的问题?这道路按照文章写的是有公摊的。多数人就可以决定少数人的利益?用我的公摊,赚你们的钱?
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:27
没有公示也没有取得大多数业主同意就强行分开围!
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:27
最流氓的话:少数服从多数,小区投个票,禁止今天以后新入住住户停车,这个肯定能大多数投票通过,不流氓吗?少数服从多数只能是对他人利益无损害的事,以损害少数人目的的少数服从多数。就是纯流氓行为,就跟老小区只要一楼以上住户都同意了,一楼用户就必须承受利益损失一样可耻
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:28
这律师我觉得脑袋进水,人家购房时合同和规划所有细节都是确定了的对于每一位业主都具有法律效力,怎么能是少数服从多数,后期对建筑小区规划处理必须是全体业主通过才行,不能因为人家少数不同意就要服从多数,那如果多数人认为你该搬出小区,那少数业主还应该搬出小区不成?!什么逻辑
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:30
把公摊面积的钱退给业主
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:30
专门给小商小贩留下摆摊设点的地方,不怕影响市容吗?小区业主坚决不答应
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:31
我们买这个房子经历了非常多的痛苦折磨,先是自来水有臭味,不能喝,只能自己天天买水做饭。小区又没有围墙,开发商久拖不修。现在开发商又想把公共绿化地带强行隔断,修成围墙,还有没有天理?
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:32
小区属于全体业主,应实行一票否决权
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:32
恒大住户几千人的公滩面积去为十几个商户牺牲,那有这种做法?几千人住户难道不是大多数吗?我们几千住户的安全难道还没十几个商户重要吗?我们一定血战到底为我们住户安全!试问这住宅用地还是商业用地?要分清主次!
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:34
恒大无耻!必须合围
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:38
当初建房时有规划设计方案,按此施工,人家买房子时就是按照规划的整体部局规划购买的,现在说少数服从多数从何说起呢?那违背了原规划谁买单?
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:38
必须合围!
商铺只是小区的配套设施,其初衷也是为方便小区业主需要才出现的,不能只顾为了赚钱而损害业主们的正当权益,不能将商铺的利益凌驾于业主们的合法权益上……
这是业主的合法家园,应该由业主们自己做主。
支持小区围墙合围,必须合围!
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:38
这个少数为什么就应当服从多数呢?
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:38
这种奸商不抓去劳改?
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:39
一个小区的公摊居然被拿来做景观大道,一小撮商铺居然裹挟一千多群众的利益,如何倡导公平正义,如何解决触及到群众利益切身问题的事儿,这是需要大家解决的事儿
评论
赞同
反对
手机网友
手机网友
发表于 2021-12-20 11:39
把产权人的权益让无产权人使用适用于少数服从多数的规则吗?是不是可以大家表决一下,只要多数都同意,就可以把那个律师家的房子拿出来给大家用呢?
评论
赞同
反对
下一页 »
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
... 44
/ 44 页
下一页
返回列表
高级模式
自动排版
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
[Ctrl + Enter 发送]
在APP内通知他
回帖后跳转到最后一页
复制链接
微信分享
快速回复
返回顶部
返回列表
关闭