眉山市东坡区涉一起虚假诉讼及伪证 巨额财产被他人诓骗[已回复]

何神

被告1汪学勤
被告2眉山市阿龙纸业有限公司（简称阿龙公司）
被告3沈国明

被告4蹇建容
被告5刘素群
被告8眉山鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）
被告9杜霞（注销登记的眉山禾田油粕有限公司独资股东只有一人即杜霞,注销登记时唯一股东杜霞承诺为遗留债权债务负责）

何神

被告3沈国明系制造、发起虚假诉讼的总设计师，阿龙公司、眉山禾田油粕有限公司的实际控制人；被告1汪学勤
被告2眉山市阿龙纸业有限公司（简称阿龙公司）、被告4蹇建容
被告5刘素群、被告8鸿源公司、被告9杜霞明知沈国明系制造、发起虚假诉讼，因为亲属、就业共事等等裙带关系，参与共谋、统一行动。

何神

洪运所阿龙公司办公室主任刘素群化身洪运所律师助理名义代理虚假诉讼原告汪学起诉阿龙公司；洪运所谎称（其实分文未收）收取96万元律师费让二原告刘清华、田驰赔偿；始作俑者、最先代理被告汪学勤作为虚假诉讼原告侵害本案二原告刘清华、田驰的合法财产权益，伙同虚假诉讼被告阿龙公司工作人员刘素群以洪运所律师助理名义代理虚假诉讼原告汪学勤，同时事实上洪运所参与代理虚假诉讼原告的律师周崇新是被告的常年法律顾问；故意、故意，责任均明显无疑。依法应当承担连带侵权赔偿责任。

何神

还深度参与早期谋划伪造转款凭证证据、发起提出虚假诉讼的共谋；庭前会议质证中洪运所参与代理虚假诉讼原告的律师周崇新事实上承认了沈国明（系制造、发起虚假诉讼的总设计师）向检察机关指认周崇新共谋转款凭证伪造（为了虚假诉讼）。

何神

吃了被告吃原告，连被告7洪运所都向原告检举齐协所
代理被告3沈国明大量业务，抢了洪运所的业务。

何神

作为当时被告刘清华、田驰的代理律师，已经明知涉案“1600万出借人是汪学勤和沈国明爱人存在直系亲属关系，合同存在恶意串通损害被告利益的情况...按常理说应该汪学勤转款在先，阿龙纸业归还信用社借款在后，所以已经怀疑虚假诉讼可能性。”（参见附件证据1-13）明知虚假诉讼侵权，后来重新起诉开庭时故意不经过举证、质证，同意虚假诉讼原告的全部诉讼请求；不如实向委托人报告调解结案真相，不提供相关法律文书，谎称法院判败诉。齐协所答辩状意见说是还说自己是正常代理民事诉讼，没有回应上述明显过错、故意行为及成因？

何神

委托人汪学勤分文未付，中奥所谎称（其实分文未收或者从委托人的诉讼对方收取）收取45万元律师费，提供代理起诉让二原告刘清华、田驰赔偿；长期代理被告汪学勤作为虚假诉讼原告侵害本案刘清华、田驰的合法财产权益，伙同虚假诉讼被告阿龙公司工作人员刘素群代理虚假诉讼原告汪学勤；代理跨六年，（参见附件证据2-13）故意、故意，责任均明显无疑。依法应承担连带侵权赔偿责任。中奥所答辩状意见说是至今没有收到40万元律师费、也未开具律师费发票，却通过调解书让二原告刘清华、田驰赔偿这个莫须有的40万元律师费损失，还说自己是正常代理民事诉讼？

何神

洪运所、中奥所先后与沈国明系制造、发起虚假诉讼的核心成员刘素群合作。

何神

朝欣所在检察建议再审阶段，参与明知虚假的抵押诉讼，提供明显虚假、不具有关联性合法性的转款凭证、并且在庄严的法庭上作虚假陈述。作为法律从业人员、专业人员，荒唐到用2019年的转款凭证、《情况说明》（参见附件证据15-16），超越回到过去，去附会2016年起诉的民间借贷关系，荒唐程度引起合议庭法官忍俊不禁；朝欣所答辩状意见说是代为提交证据没有审查过失、不是故意参与虚假诉讼说不过去，依法应对虚假诉讼侵权承担连带赔偿责任。

何神

朝欣所系迟来的明知伪造转款凭证证据、发起提出虚假诉讼的加入者