数亿政绩工程致岳池八十高龄夫妇百年老宅垮塌如今流离失所[已回复]

广安人4321 · 发表于 2022-8-13 15:45

1、给老人一个点赞。应该给百年老宅保护，尤其是木结构的老宅还能有几座？其价值不能仅是一座房子，而是80岁老人对其父辈的一种敬仰、一种传承、一种情感、一种情节，看到老宅老人就会想起其父辈、其童年、其一生的酸甜苦辣，这些能用人民币衡量吗？老宅难道不应该存在吗？
2、应该批评政府，理由有三：其一、道路规划前未充分调查了解当地原住民的意愿，未征地拆迁就强行开工修路，违反基本建设程序。其二、修路时有意在老宅旁堆高土堆，使其不能正常排水，政府完全可以将老宅适当美化围挡，保持老宅的原始周边环境（如排水畅通），让老人可以居住，满足公民的居住权。其三、政府最不应该的是老人自己想改造也不允许，这完全是违反《物权法》，简直是乱来，无法无天。
强烈要求政府尊重公民的合法权益。严惩那些不作为、乱作为的人员。

渝州四哥 · 发表于 2022-8-13 17:23

关注

西讹劣 · 发表于 2022-8-14 08:11

岳池网信办发表于 2022-8-12 18:32
网友你好！
你所反映的问题已收悉，并已转交相关单位处理。
...

谢谢网信办同志，请督促相关部门公开正面及时回复帖子中所涉问题，以解广大网友之惑：一，该户房屋是否是合法拥有？二，在拆除相邻房屋时是否对该房屋进行了安全性保护？三，工程施工中及施工后是否导致房屋周边急剧抬高？四，工程完工后房屋是否处于坑洼中？五，政府机构是否同意该户改建或维修？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

智勇传媒 · 发表于 2022-8-14 16:33

关注！

无聊玩玩啊 · 发表于 2022-8-15 10:44

匿名者发表于 2022-8-12 21:14
大胆猜一下：1、老人有房住（估计修了新房或住儿女家，这是老宅），如果没房住的话，早都解决了（脱贫攻坚 ...

差不多就是这个意思

(匿名发布) *发表于 2022-8-15 11:44* · 发表于 2022-8-15 11:44

郑家真是好地方，红庙兜兜转转又扔回岳池了，玉屏湖确是荒草重生了

(匿名发布) *发表于 2022-8-15 12:21* · 发表于 2022-8-15 12:21

作者少说了一点情况，你们是亲戚吧

等待戈多... · 发表于 2022-8-15 16:07

你们看了半天都没看明白么？按照目前的拆迁政策，贴主家只能赔偿2个户口*35㎡的安置房子，抵扣70㎡后多余面积现金补助，贴主应该是主张家里有多少人就赔偿多少人的房子或者房子多大就赔偿多大的房子？

麦小白 · 发表于 2022-8-15 17:23

真多小号马甲号。可怕可怕。看来是有备而来啊。

实话这房子确实像多年没住的。多半是赔偿没谈好，儿女鼓动想要个宅基地毕竟现在宅基地可以继承。。。现在的拆迁已经不是几年前的暴富了。也希望政府拆迁政策能更人性化一点能不拆就别拆。让乡村有点个性别学城里某些地方连商户广告牌都统一阴间风！

yygyomn · 发表于 2022-8-15 17:56

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：西讹劣
链接：https://www.mala.cn/thread-16378060-1-1.html
来源：麻辣社区 - 四川网络社区

何树民老人当时因为家里情况，觉得拆迁补偿过低，不合理，最终没有达成一致

房子太破旧了，赶快拆了吧。八十多岁了，家中又有什么特殊情况？拆迁补偿大多数村民都同意了的，你又何必呢。

西讹劣 · 发表于 2022-8-15 23:54

无聊玩玩啊发表于 2022-8-15 10:44
差不多就是这个意思

请仔细阅读各个回复，现在不谈拆迁之事，只说未达成拆迁协议的情况下政府是否侵害了老人的合法权益

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

西讹劣 · 发表于 2022-8-15 23:55

匿名者发表于 2022-8-15 11:44
郑家真是好地方，红庙兜兜转转又扔回岳池了，玉屏湖确是荒草重生了

岳池建设好是所有人的愿望，但不该侵害百姓的合法利益。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

西讹劣 · 发表于 2022-8-15 23:58

匿名者发表于 2022-8-15 12:21
作者少说了一点情况，你们是亲戚吧

那是我的父母，你说我是否该为他们呼喊呢，况且假设有个流浪汉进去避雨，被垮塌的房子砸死了，你说是该我的父母赔呢还是该我赔呢，还是该政府赔呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

西讹劣 · 发表于 2022-8-16 00:02

等待戈多... 发表于 2022-8-15 16:07
你们看了半天都没看明白么？按照目前的拆迁政策，贴主家只能赔偿2个户口*35㎡的安置房子，抵扣70㎡后多余 ...

至于拆迁赔偿的问题，我就是主张按现有房屋面积为基础进行赔偿，但既然有分歧，没有达成协议，那就搁置好了，政府有什么权力在拆除相邻房屋时不顾及剩下房屋的安全呢？有什么权力将房屋置于坑洼之中，长期让水寖泡呢？有什么权力不让房主维修和改造呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

西讹劣 · 发表于 2022-8-16 00:10

麦小白发表于 2022-8-15 17:23
真多小号马甲号。可怕可怕。看来是有备而来啊。实话这房子确实像多年没住的。多半是赔偿没谈好，儿 ...

一，房屋被侵害之后就没住人了，大概4年吧，二，确实是拆迁协议没谈拢，政府要求按户口为基础，房主要求按房屋面积为基础，三，都是文化人，没有想过拆迁暴富，但合理诉求需要被尊重，合法权益需要被保护，毕竟我也交税，养那些公仆我也出了一分力。四，支持家乡建设是应尽之责，但保护公民合法权益也是政府的应尽之义务。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

ddt12345 · 发表于 2022-8-16 00:12

钱没给够哦

西讹劣 · 发表于 2022-8-16 00:18

yygyomn 发表于 2022-8-15 17:56
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：西讹劣

拆迁协议没达成，是事实，村民有自己的诉求，并非无理取闹，拆迁双方为平等主题，都有表达诉求的权力，现在政府单方面提出以户口为基础谈拆迁协议，房主要求以房屋面积为基础谈拆迁协议，从法律上，从情理上，都没有不妥。村民有觉得以户口谈拆迁协议有利的，就同意拆迁了，有急需换房的，也同意拆迁了，还有十来户觉得不平的活着不利的，没有达成拆迁协议，房主一家觉得不利，没达成拆迁协议，这并没什么不对，并没有法律要求要房主憋屈着与政府达成拆迁协议。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川