麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 20745|评论: 36

[转帖] “高铁掌掴事件”双方都受罚,被掴女子称要提出行政复议,律师:警方处罚合理合法

[复制链接]

发表于 2023-5-8 11:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
          5月2日,一女子发布视频称,当天其独自乘坐高铁,在其后排坐了5个人,其中两个大人三个小孩。列车行进过程中,孩子一直在玩游戏,其间多次撞击其所坐椅背。该女子称,由于无法忍耐孩子多次撞击其椅背的行为而回头制止。而其制止孩子的行为引起孩子家长不满,双方因此起了争执。争执中,孩子家长扇了该女子一巴掌,该女子也进行了还击。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 165 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2023-5-8 13:16 | 显示全部楼层
  最终,警方认定双方构成“互殴”,对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚,对孩子家长处以500元行政处罚。5月7日,该女子在社交媒体发文称,其坚持不和解,目前她正提起行政复议。



  该处罚结果公布后,立刻引起广大网友热议。其中不少网友表示,对处罚结果不能理解:被打了还要被罚?被打还不能还手了?也有一部分网友表示,被打后最好选择报警而不是还手,否则就有可能被认定为互殴。这就是把有理的事变成了无理,实在是不划算。实际上,该案之所以引起广大网友评论“炸锅”,关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴。网友认为,被打了才还手,不能认定为“互殴”,只是正当防卫。



  那么,什么是互殴?

  根据公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》:(九)准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则,综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害,借机伤害对方的,一般不认定为正当防卫。

  湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为,这起事件,从很多网友的角度来看,这位博主可能有些无辜。她先被熊孩子侵扰,而后又被对方家长扇耳光继而还手,而且她一个人面对对方多人,很容易唤起大家的同情。

  但是从社会、法律的角度来讲,这个过程就是互殴,双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看,先动手的多罚,还手的少罚,警察处理的尺度是得当的,合理合法。

  叶桢觉得这位博主的行为可以理解,但是如果有这种遭遇,更好的选择是寻求帮助,比如求助乘警、列车员等在列车上维护秩序的这类人,而不是以暴制暴。

发表于 2023-5-8 14:09 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2023-5-8 14:57 | 显示全部楼层

发表于 2023-5-8 17:23 | 显示全部楼层
      被打还手是自卫,是为了维护个人权益和人身安全,咋个变成互殴了?中国究竟还有没有王法了?

发表于 2023-5-8 19:17 | 显示全部楼层
这结果有点不合剧情。

发表于 2023-5-8 20:00 | 显示全部楼层
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:高逸图
链接:https://www.mala.cn/thread-16497278-1-1.html
来源:麻辣社区  - 四川网络社区
==============================

5月7日,该女子在社交媒体发文称,其坚持不和解,目前她正提起行政复议。
给对方弄个行政拘留五天之类的?

现在的人戾气太重。。
其实先打人的那个心平气和,诚恳道个歉最佳,本来不大的事情。还先出手耳光。。
护短娃娃,最后娃娃要吃苦果的。。。


发表于 2023-5-8 20:13 | 显示全部楼层
假如不还手,对方罚款归国家,白挨了。今后会不会打回来?反正给钱打。

发表于 2023-5-9 08:42 | 显示全部楼层
如今社会风气如此糜烂,就是因为JC的和稀泥和不作为.好人受气,坏人张狂.

发表于 2023-5-10 15:53 | 显示全部楼层
被迫自卫竟然能认定为互殴,一目了然的事情都能搞出幺蛾子。

发表于 2023-5-10 19:14 | 显示全部楼层
该类事件,还击,只能跟原出手程度,差不多。
如果女方还击(假如正当防卫),有明显过分,超度
就属于,互殴
(正当防卫过当)

发表于 2023-5-11 09:00 | 显示全部楼层
坚决支持成铁警方处罚!
年轻女子王某第二次扇二小孩母亲耳光,完全错误!

发表于 2023-5-11 09:52 | 显示全部楼层
小魏格纳 发表于 2023-5-11 09:00
坚决支持成铁警方处罚!
年轻女子王某第二次扇二小孩母亲耳光,完全错误!

     中国人历来的观念是不能先动手,先动手即使后来被打惨也悖时。现场的东北大哥目睹了事情的全过程,铁警公布的视频经过剪辑有倾向性。

发表于 2023-5-11 09:58 | 显示全部楼层
小魏格纳 发表于 2023-5-10 19:14
该类事件,还击,只能跟原出手程度,差不多。
如果女方还击(假如正当防卫),有明显过分,超度
就属于, ...

      首先要搞清楚防卫过当不是互殴,其次王某的反击构不成防卫过当。对那些骄横跋扈的人不能惯着她,就是要敢于反击。

发表于 2023-5-11 13:19 | 显示全部楼层
还击一耳光后,时隔7秒,在有列车人员在场劝解的情况下
年轻女子王某歇斯底里,第二次出手,猛扇2小孩母亲!
王某第二次出手打人,不存在自卫或正当防卫!就是违法行为!

王某具有,严重寻衅滋事行为,必须予以严惩!

发表于 2023-5-11 20:23 | 显示全部楼层
不管怎么说,小孩做法不对,家长应该批评教育,不应该先骂人,并先出手打人。别人正当还击是自卫。如果骂不还口,打不还手恐怕找不到这样的人。

发表于 2023-5-11 21:55 | 显示全部楼层
小魏格纳 发表于 2023-5-11 13:19
还击一耳光后,时隔7秒,在有列车人员在场劝解的情况下
年轻女子王某歇斯底里,第二次出手,猛扇2小孩母亲 ...

      熊孩子闹事,家长不但不管束孩子,反而骂人后又出手打人,面对这种仗着身份特殊骄横跋扈的恶人,受害者该不该奋起还击?那个出面谴责恶人的东北大哥虽然可敬,但他忘了“路见不平一声吼”之后还有一句“该出手时就出手”。倒转去几十年遇到好打抱不平的袍哥,那一家恶人肯定会被众人痛打一顿。

发表于 2023-5-11 21:57 | 显示全部楼层
ylyh 发表于 2023-5-11 20:23
不管怎么说,小孩做法不对,家长应该批评教育,不应该先骂人,并先出手打人。别人正当还击是自卫。如果骂不 ...

       这种人有啊,就是人们常说的奴才。

发表于 2023-5-11 23:41 | 显示全部楼层
司法和稀泥就是不作为!助纣为虐!说严重点就是司法腐败!

发表于 2023-5-12 00:38 | 显示全部楼层
*辣瓣* 发表于 2023-5-11 23:41
司法和稀泥就是不作为!助纣为虐!说严重点就是司法腐败!

       就这么一件小事,有司竟花了七个小时希望受害方“和解”;和解遭到受害方坚拒,又罔顾事实将该事定性为“互殴”;该事引发社会关注后,又公布剪辑后的视频证明受害方也有错。加上率先骂人的男人具体职务至今讳莫如深,令人怀疑有司的这些做法有徇私枉法为施暴方开脱之嫌。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭